Зеркало и объектив...

Здравствуйте, форумчане!У меня вопрос немного в будущие: когда ко мне прийдёт желание и возможность приобрести аппарат, что будет лучше выбрать- дорогой и хороший аппарат+ штатная оптика или не столь дорогой аппарат+ хорошая оптика?Как будет правильнее, и легче для дальнейших улучшений?

Зависит от того что вы подразумеваете под словом: дорогой хороший фотоаппарат (цена имею ввиду).

А вообще когда придёт это ваше желание, тогда и задавайте вопрос...

Естественно лучше взять фф а потом к нему докупать оптику.

Думаю, цена не больше 20-25т.А задаю, чтоб быть подготовленным.

Тада возьмите какой нить 550д -600д кит 18-55 is.
Ну или аналогичный от Никона, Пентакса или Сони.

Как я понимаю, нет особой разницы в выборе марки?

Цитата:

от: L.V.S
Как я понимаю, нет особой разницы в выборе марки?

если не планируете в будущем вкладывать хотя бы 100000 рублей - нет.

Цитата:

от: Randl
если не планируете в будущем вкладывать хотя бы 100000 рублей - нет.

Скажете тоже.
Если человек захочет качества, и готов покрутить фокус руками(а может даже и был раньше опыт), то.... ну вообщем сами знаете ;)

Я не собираюсь собирать коллекции фото- техники;Для меня фотография- это удовольсвие от съёмки(пусть пока и с компакта ;) ) и так как, это переростает в хобби, в будущем, компактом не отделаешься :)

Цитата:

от: Oberon - L
Тада возьмите какой нить 550д -600д кит 18-55 is.
Ну или аналогичный от Никона, Пентакса или Сони.

Не думаю, что это хорошая идея, брать после 140мм 55мм

Цитата:

от: L.V.S
Не думаю, что это хорошая идея, брать после 140мм 55мм

+ 55-200

Цитата:

от: L.V.S
Не думаю, что это хорошая идея, брать после 140мм 55мм

55мм на кэноне это 88 ЭФР. если мало - можно взять фикс, например 85/1.8, опять таки вопрос в финансах. или взять 55-200 например.

Я думаю было бы не комфортно переходить на меньшее ФР; держал камеру с меньшим ЭФР, чем у меня- уже не то.По комментам, чувствую что оптика от 35 и до 140 может влететь в копеечку.

и в то же время, широкоугольники немного усложнят съёмку портретов.Короче говоря, с одной оптикой, не разгуляешься.

Цитата:

от: L.V.S
и в то же время, широкоугольники немного усложнят съёмку портретов.Короче говоря, с одной оптикой, не разгуляешься.

Мир зеркалок - это дорого. Даже на самом любительском уровне, т.к., чтобы снимать разные сюжеты, потребуется несколько объективов (вряд ли Вы намерены покупать 28-300L, так ведь?) А несколько объективов, даже бюджетных, это уже 50-60 тысяч минимум. Объективы высокого класса стоят уже от 1200 долларов (примерно) каждый.

Все неправильно. Возьмите дешевый кит б/у и через некоторое время сами поймете, что лучше выбрать.

03.09.2011 22:01:34  |  Re[Casper_balt]:  

Casper_balt писал(а):
Здравствуйте. Помогите пожалуйста выбрать. Что лучше и в чем отличительные особенности между NIKON D3100 KIT 18-55 и CANON EOS 1100D KIT 18-55??? Уровень навыков фото - новичок, любитель! Заранее благодарен за помощь!

Любую из этих.
Либо б.у и подешевле,чтобы понять надо оно вам или нет,если да,то сами поймете что вам в дальнейшем нужно.
Если нет то на полку пылится закинете,и не жалко будет.
Сейчас на зеркалки просто мода не более,для домашнего фотоальбома любая современная мыльница сойдет,а уж хороший цифрокомпакт в авто режиме любую зеркалку с бюджетной оптикой за пояс заткнет.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/609520#p6878708

Цитата:

от: blck
Все неправильно. Возьмите дешевый кит б/у и через некоторое время сами поймете, что лучше выбрать.

+1000

Цитата:

от: L.V.S
Я думаю было бы не комфортно переходить на меньшее ФР; держал камеру с меньшим ЭФР, чем у меня- уже не то.По комментам, чувствую что оптика от 35 и до 140 может влететь в копеечку.

возьмите 18-55 + 55-200 или 18-55 + 85/1.8. Выйдет не так дорого, но всё равно 35-40 тысяч. первое перекроет весь диапазон ФР, второе - ширик/штатник + качественный портретник-фикс

Цитата:

от:16
Сейчас на зеркалки просто мода не более,для домашнего фотоальбома любая современная мыльница сойдет,а уж хороший цифрокомпакт в авто режиме любую зеркалку с бюджетной оптикой за пояс заткнет.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/609520#p6878708[/quote]

Совершенно не соглашусь. Пропасть между любым компактом и зеркалкой начального уровня с китом огромна. Вот беззеркалки - другое дело. Хоть я их и не люблю (ввиду отсутствия оптического видоискателя, LV мне пользоваться категорически неудобно, да и ЭВИ считаю не вполне удобными), но они, при компактных габаритах, дают весьма достойный результат.

Цитата:

от:Скилливидден
Совершенно не соглашусь. Пропасть между любым компактом и зеркалкой начального уровня с китом огромна. Вот беззеркалки - другое дело. Хоть я их и не люблю (ввиду отсутствия оптического видоискателя, LV мне пользоваться категорически неудобно, да и ЭВИ считаю не вполне удобными), но они, при компактных габаритах, дают весьма достойный результат.

Подробнее

Старый баян...
Никакой пропасти нет. Точнее - эта пропасть с неба не падает. :!:
Эту пропасть надо копать и копать - учиться снимать, учиться обрабатывать хоть немного, учиться готовить к печати, учиться выбирать из 1000 сделанных за месяц снимков 2-3 действительно интересных (многие и этого не могут).
И тогда - о чудо! человек с зеркалкой предстанет перед новичком эдаким монстром - какие снимки делает!
Хотя и человек с хорошим компактом вполне может удивить не меньше, если умеет снимать.

А если не работать - то ламер с зеркалкой ничем не лучше (если не хуже!) ламера с компактом.
И отмечу еще: учиться можно на любой камере - пленочной или цифровой, продвинутой или скромной, зеркальной или компактной, дорогой или самой дешевой. Главное - иметь желание! :!: