"Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей! Композиция в фотографии - обсуждение.
Всего 1775 сообщ.
|
Показаны 701 - 720
Re[papapa]:
а зеркалки постепенно деградируют,покрайнеймере начального уровня.уже из за перебора мегопикселей на зеркалках и диафрагму без вреда не зажать,только до 5,6.иначе дифракция. и производитель типо ни чо незнает.мануал нечитал наверное манагер.
Re[papapa]:
+1
по этой причине 400D не потерял своей актуальности!
по этой причине 400D не потерял своей актуальности!
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
papapa
Мыльницами плохо фоткать пьяные рожи - фокусируется она дольше
да и без внешней вспышки всех рож не достать
Мыльницами плохо фоткать пьяные рожи - фокусируется она дольше
Re[peytraot]:
после последней зеркалки 500д убедился что и мыльницей можно снять что угодно.а главное это дешевле,ато извечные проблемы какой обьектив взять? и только одни расходы. сейчас некоторые мыльницы в секунду 3,5 кадра строчат,мало? тотже 500д лучше чтоли может? и я что свадьбу мылом несниму? да легко! если садик снял! в школе снимал отлично и без вспышки! претензий к КАЧЕСТВУ с мыла нет кадры резкие и яркие. а вот с зеркалки 500д снимки так себе от кита серятина лезла. ну и кто лучше? я когдато сам болел зеркалками,и теорию в доль и поперек,и в итоге понял что не все там гладко,в зеркалках. то качество что дает фудж s1600 мне сверх нужды.а 15кратная оптика фантастика для зеркалки.но легко для мыла 300 баксов.и при этом на ф3.0 и 200 исо нет шума! и это на мыле. вовремя я за дорого продал свой 500д.нежалею никапли.
Re[Vladimir Travnikov TVY]:
от:Vladimir Travnikov TVY
А вообще Прага хороший город, город из тех, куда стоит взять фотоаппарат, не важно какой, но важно уметь им снимать, а все споры о том что лучше, это всё фигня, ведь давно доказано, что лучшая камера это та, что в твоих руках..Подробнее
Ожидал увидеть от Вас фотографии Праги, открыл фото, а там стол! :D
В общем ничего, но жду от Вас, снимки архитектуры или портрет, если можно.
Насчет того, чем снимать, согласен с Вами и подтверждение этого находится у меня в подписи.
Re[papapa]:
от: papapa
после последней зеркалки 500д убедился что и мыльницей можно снять что угодно.а главное это дешевле я когдато сам болел зеркалками, продал свой 500д.нежалею никапли.
Видать запустил болезнь! Перешла в хроническую! Скока можно хаять 500? Ну купил компакт - успокойся уже, твори шыдевры! :hooligan:
Re[Виктор Иогансон]:
да ладно,буду хаять как по вашим словам 550д за ненадобные 18 мегопиксели! никон не трону ибо говнопикселями неувлекаются. может некоторым людям я глаза открою что уже начали появлятся мыльницы которые не хуже зеркалок снимают и стоят 300 баксов. что будет завтра? возможно зеркалки останутся для профи,а любители перейдут на мыло.в виду единтичного качества. и большего удобства.
Re[papapa]:
А Никан чего? В Литве Никанистов много, боишься накостыляют! :D
Re[papapa]:
единственную зеркалку которую я уважаю хоть и не без недостатка это 400д из за того что с помощью говнозума 18-55 без ис у меня отличные фото получались! хотя камера капризная была. а щас наденьте тотже обьектив хоть на 500д хоть на 550д ! что выйдет? сверхмегопиксели это зло и в мыльницах и в зеркалках.
Re[papapa]:
блин, вот не понимаю я как люди могут не видеть разницы между картинки с мыла и с зеркалки пусть даже с самым дерьмовым стеклом? Вас действительно не пугает жутчайший пластилин мыла и восковые рожи? А серятина - так настройте как надо или в раве крутите как хотите! Если конечно с руками всё в порядке.
Re[papapa]:
от: papapa
уже начали появлятся мыльницы которые не хуже зеркалок снимают и стоят 300 баксов.
Что это за такие???
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Все raw да raw. Приемущество зеркалок. Да реальное приемущество. А разве мыльницы не умеют снимать в raw?
Re[papapa]:
от:papapa
а зеркалки постепенно деградируют,покрайнеймере начального уровня.уже из за перебора мегопикселей на зеркалках и диафрагму без вреда не зажать,только до 5,6.иначе дифракция. и производитель типо ни чо незнает.мануал нечитал наверное манагер.Подробнее
Странно както рассуждаете: 18мп на кропнутой зеркалке это перебор, а 12мп на вашем ФУДЖЕ 1600 это нормкльно? Но если площадь матрицы Кенон 500Д в 12 раз больше площади ФУДЖА, то очевидно что на ней с таким же успехом можно расположить более 140 мп
Re[papapa]:
да вы правы никонистов и правду много чтото, народ на никон стал переходить.к чему это? но я дальше народа пошел на мыло перешел. надоел этот геморой имел макрик 60 2.8 снимал макро-здорово получалось,но вот портреты людей грубые.опять начиналось а какой фикс купить для портретов? вон птичка сидит! а какой телевик купить да хороший? и сколько все это в итоге мани? а тут за 300доларов фудж и снимает как зеркалка,неверите посмотрите семплы,может там тестеры обманом занимаются? но современем поймем. одно непойму зачем на мыле ф прикрывали на 9,10 когда на ф 3.0 снимать можно! и качество именно отличное на открытых. а вот то что на 200исо нет шума на фудже это нонсенс и при 12 мегопикселей! http://www.photographyblog.com/reviews/
Re[papapa]:
в самом начале я писал что являюсь противником излишества мегопикселей и на зеркалке кропнутой не более 10 ! и на мыльнице не более 8 или меньше. но меня поразила резкость и плавность 100% каров с фуджа S1600 и при 200исо нет шума. и картинка мягкая. посмотрите на автобус! на сайте тестовом! что зеркалка лучше снимит? недумаю на томже сайте глянте. и это при 15х оптике которая считается самой фу!
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор ИогансонДействительно так! Среди моих знакомых больше Никанистов и восновном зеркальщики :D
А Никан чего? В Литве Никанистов много, боишься накостыляют! :D
Re[presik62]:
да с зеркалками щас каша у никона лучше оптика,меньше мегопикселей что есть гуд,но хдтв подкачивает,тушки неочень красивы как по мне. у кенона беда с пикселями,обьективы старого поколения новых хороших за дешево нет,киты серят немного,но хдтв нормуль,дизайн клас, ну еще бек фокусы всякие,которых на никоне меньше.
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Ожидал увидеть от Вас фотографии Праги, открыл фото, а там стол! :D
В общем ничего, но жду от Вас, снимки архитектуры или портрет, если можно.
Насчет того, чем снимать, согласен с Вами и подтверждение этого находится у меня в подписи.Подробнее
да какие портреты, я там все время под шафэ был, там пиво и вино отменные

архитектура там старая какая то, того и гляди все развалицо

дефки там гуляют навстречу и обратно

да, ночью можно съесть горячей колбасы в фаст фуде и запить опять же пивом, а с утра все по новой

Re[Vladimir Travnikov TVY]:
мне понравились ходящие духи, при длинной выдержке!
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
Вот именно :) Лично я считаю - лучше отлично освоить и осознанно использовать на 100% имеющиеся свойства качественного компакта, нежели тупо размахивать этой килограммовой "дурой", даже не понимая, ЧТО ИМЕННО у тебя в руках и КАК ИМЕННО ЭТИМ пользоваться...![]()
Щаз зеркальщики меня запинают...но я все же позволю себе немного "поборзеть" в "зеркальном форуме" :D![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Подробнее
Вас будут критиковать, конечно. ;)
Но в целом снимки приятные, да и качество должно быть хорошее, если кропов нарезать...







