"Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей! Композиция в фотографии - обсуждение.

Цитата:

от: СтарПёр
И зачем Вы показываете нам это народное творчество???
Живьём покажите, без "обработки" и "подгонки"...

А вы на люди тоже выходине непричёсанным и неумытым? страница вообще превратилась в показ своих снимков-ресайзов, нет ни одного нормального теста. Здесь конвертация с одними настройками из РАВа не устраивает, сейчас ещё напишут, почему на мыльнице диафрагма одна, на зеркаоке другая, почему на Сигме ИСО 100, на мыльниуе 160 а на зеркаоке 200?
Полноразмерник Сигма против полноразмерника с Сони А500+ Тамрон 20-40/2,7-3,5

Цитата:

от:Голубков Александр
Надо ветку раскачивать :)
Парные снимки с D90 и кэнона А480 нужны, чтобы Д90 обязательно небо пересветил, и в тенях детали потерял :)

Во как "конкурент" ветку то разростил :)
Без противостояния никакой активности нет :)

Подробнее

Голубков Александр
Я ведь свою ветку намного раньше начал! Еще в прошлом году, а именно,
6 ноября, 2009 года, открыл данную тему, однако, назвал ее слишком длинно. Может быть, поэтому, и так мало страниц написали...

Фотоаппарат NIKON, к сожалению у меня отсутсвует, а так бы, можно было и сделать парные снимки.
Но, я поищу у себя в компютере какие-нибудь снимки: среди более чем 30 000 кадров и десятков Гигабайтов информации, что-то еще должно найтись!
Буду благодарен, если Вы поддержите и мою ветку своим посещением: ведь эта тема всех волнует до сих пор!
6 мая будет небольшой юбилей: полгода со дня открытия данного раздела! :D
Я ведь столько труда проделал, когда делал парные снимки!:D
Более того, я регулярно стараюсь вести данную тему!
_______________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от:Slafka

Для поддержания разговора, даю пчелку с Е520 (млин, шевеленка)
камерный жипег
Ждемс ответа компактов, тем более, в макро

Подробнее

Конечно, будет ответ и в макро! :D

Рисунок на крыльях насекомого. Макро.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=12&id=60

Такие толстые щеки на тоненьком стебельке!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=12&id=21

Ну, а это снято просто в макро режиме. И, скорее концепт, нежели макро в традиционном понимании этого слова!
С претензией на арт-фото! :D
А, Вы, на пианино пробовали? ...в шахматы играть?
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=12&id=110
_____________________________________________________
Простой любитель искренней фотографии
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

S.S. ESSESS писал:


Позволил себе небольшое вмешательство:



На мой дилетантский взгляд - так более правдоподобно :)

Но для таких фото (ИМХО) необходим HDR.

В моем варианте - освещенность именно такая, какая была в реальной жизни :) И это легко контролируется непосредственно при съемке по ЖК-дисплею ;) Просто глазками сопоставляется изображение на мониторчике с тем что они видят, когда фотограф поднимает голову на объект :)

ЯПро ветку я знаю, я её случайно поиском том году нашел и парные снимки туда с олимпуса запостил (логин был CahekG).
Но сами по себе хорошие и к тому парные снимки требуют значительного труда. Тащить два фотика с собой и еще снимать, чтобы параметры были похожи для сравнения и снимки при этом хорошие были.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Предлагаю к обсуждению и следующие вопросы:

1. Чем Вы чаще снимаете: зеркалкой или компактом?
2. Что Вам нравится и не нравится в зеркалках?
3. Что Вам нравится и не нравится в компактах?
4. Так ли плохи компакты, в сравнении с зеркалками, или нет?
5. Кому стоит снимать зеркалкой, а кому комапактом?
6. Советы по съемке данными камерами.
7. Какие настройки предпочтительно использовать?
Заметил, что в компакте очень здорово реализованы автоматические режимы, чего не скажешь о зеркалке.
8. Тройка лучших компактов или суперзумов!

Подробнее

1. Зеркалкой.
2. Нравится все, кроме габаритов.
3. Нравится только компактность.
4. Хороши только в компактности, в остальном плохи.
5. Не кому, а где. Нужно иметь и то и другое. Одно другое не заменяет.
6. и 7. По сюжету

LX2 Панас

Цитата:

от: Kassyan

Нужно иметь и то и другое. Одно другое не заменяет.

Тут мы с Вами сходимся!
Удобно иметь и компакт, и зеркалку!

Цитата:

от:Голубков Александр
ЯПро ветку я знаю, я её случайно поиском том году нашел и парные снимки туда с олимпуса запостил (логин был CahekG).
Но сами по себе хорошие и к тому парные снимки требуют значительного труда. Тащить два фотика с собой и еще снимать, чтобы параметры были похожи для сравнения и снимки при этом хорошие были.

Подробнее

В том-то и дело, что найти истину можно, только лишь имея, в качестве примера, парные снимки. Иначе, сложно сравнивать.
Благодаря этой ветке, удлалось найти несколько приемлемых вариантов, касающихся компактов, где обеспечивается приемлемое качество фотографий.
На мой взгляд, тэо
1. LEICA D-LUX 4 или PANASONIC LX 3.
2. CANON серии G : модели G10 и G11.
3. CANON S90.
4. OLYMPUS серии PEN.
5. FUJI пара-тройка моделей, но я так и не понял, какая именно из моделей предпочтительнее...

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
В том-то и дело, что найти истину можно, только лишь имея, в качестве примера, парные снимки. Иначе, сложно сравнивать.
Благодаря этой ветке, удлалось найти несколько приемлемых вариантов, касающихся компактов, где обеспечивается приемлемое качество фотографий.
На мой взгляд, тэо
1. LEICA D-LUX 4 или PANASONIC LX 3.
2. CANON серии G : модели G10 и G11.
3. CANON S90.
4. OLYMPUS серии PEN.
5. FUJI пара-тройка моделей, но я так и не понял, какая именно из моделей предпочтительнее...

Подробнее

Ещё одну интересную модель пропустили, к тому-же недорогую, 200 Евро за новую.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ещё одну интересную модель пропустили, к тому-же недорогую, 200 Евро за новую.

Подробнее

Открыл Вашу ссылку и по ней, увидел красивый дом с крылечком. :D
Но, в свойствах, ничего нет о названии модели!
Снято хорошо, поэтому, озвучьте, пожалуйста, название фотоаппарата, для всех! :D

Изменил фотографию, полноразмерник с Сигма ДР1, хорошая камера.

Цитата:

от:indgeo
Так вы считаете зеркалки и ЦМ аппаратами одного класса? Если нет, то как можно их сравнивать. Это все равно что сравнивать суперкар и минивен - они созданы совершенно для разных ниш. Так же и здесь. Название темы абсурдное. "Кто лучше". Наверное смотря какие качества конкретному пользователю важнее компактность или более широкие возможности, оперативность и т.д. Так что для кого-то "лучше" компакт а для кого-то зеркалка. Многим просто ДОСТАТОЧНО качества компакта и больше ничего не надо, и доказывать им что зеркалкой можно снять качественнее не имеет смысла. На небольшом отпечатке или дешевом мониторе все будет выглядеть одинаково.

Подробнее

indgeo
Я не сразу Вам ответил, т.к. думал, как лучше Вам объяснить.
Во многом мы сходимся: лучше иметь и зеркалку, и компакт, однако, при некоторых видах съемки, можно ограниться компактом.
Вот при студийной съемке, подойдет только зеркалка и все, а вот при съемке пейзажей или архитектуры, вполне можно снять и компактом.
Благодаря этой ветке, удалось выделить несколько моделей компактов, из огромной массы компактов, которые, по качеству снимков, при хорошем освещении, практически, не уступают зеркалкам!

И, самое главное: автоматические и полуавтоматические режимы, в компактах выполенены, как правило на более лучшем уровне, чем у зеркалок. Это будет удобно для тех, кто только-только начинает фотографировать.
Повторюсь и приведу пример, где:
Зеркальный фотоаппарат CANON 450D c L-объективом и
против компакта LEICA D-LUX 4. Смотрим на работу интеллектуальной экпозиции, применяемой в компакте при съемке в программном режиме. И тот же программный режим в зеркалке, но без интеллектуальной экпозиции! Вот, где компакт творит чудеса!

Медведь играет на пианино, шутка (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=9&id=96

Тесты фототехники: мыльница компакт или зеркалка ? (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L) Медведь...
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=15&id=97
__________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от:Doktor Alex
Изменил фотографию, полноразмерник с Сигма ДР1, хорошая камера.

Подробнее

Согласен с Вами!
В преимуществах данной модели, большой размер матрицы, но в минусах, одно-единственное фокусное расстояние!
Этим фотоаппаратом можно снимать макро?

Я бы сказал, если снимать в студии нормальным компактом и умелыми руками то разница как раз не велика. Причина - обычно в студии не снимают на открытой диафрагме, а закрывают до 6.3-8,0. Задний фон при этом отображается весьма чётко и должен быть тщательно подобран. От компакта требуется уменее работать с синхронизаторами. Знаю раньше в студии весьма успешно снимали просьюмерами и зеркалками с сенсором 2/3" типа Олимпус Е20. Где зеркалка вне конкуренции, так это жанр, репортаж и постановочный портрет на улице, на открытой.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Согласен с Вами!
В преимуществах данной модели, большой размер матрицы, но в минусах, одно-единственное фокусное расстояние!
Этим фотоаппаратом можно снимать макро?

Кому фокусное не нравится, есть ДР2. Есть ещё один компакт с фокусным в 36мм. http://www.dpreview.com/news/0909/09090908leicax1.asp
Макро с Сигм снимают, есть даже макролинза.
http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Flongterm%2F20100416_361441.html&sl=ja&tl=en&hl=&ie=UTF-8
Я на ДР1 без насадок только такое макро снимал.
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?type=gallery&path=2010/03/07&photo_id=1530709&background_color=EEEEEE&cat_id=34

Шпанская мушка. Голавль их любит)))


Стрекоза и тля. (или тли?))


Кэнон А520

Цитата:

от:Doktor Alex
Кому фокусное не нравится, есть ДР2. Есть ещё один компакт с фокусным в 36мм. http://www.dpreview.com/news/0909/09090908leicax1.asp
Макро с Сигм снимают, есть даже макролинза.
http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Flongterm%2F20100416_361441.html&sl=ja&tl=en&hl=&ie=UTF-8

Подробнее

В принципе, как выход, неплохо, иметь сразу два фотоаппарата с различными фокусными расстояниями, однако, преимущество, скажем так, "фишка" принадлежит новому формату mikro 4\3. Там предусмотрена возможность менять объективы, а это здорово! Согласитесь, все-таки, удобнее иметь 1 фотоаппарат и возможность менять объективы, устанавливать другие объективы (зум-объективы и фикс-объективы) через переходники, чем 2 фотоаппарата с закрепленными объективами.
Хотя, цена на оба фотоаппарата Sigma нормальная, в отличие от непонятно завышенной цены на новую LEICA X1...
Тогда, уж проще полнокадровые 5D MARK II или NIKON D700 купить, чем LEICA X1... :D
_________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Первой была цифровая лейка, там и сенсор побольше, чем в 4/3 микро.