Зеркалка против компакта!

Убрать цвет, свалить контраст = шедевр от малыша?

Цитата:

от: klod
Убрать цвет, свалить контраст = шедевр от малыша?

ещё странное кадрирование

вот она формула шедевра !!!!!!!!!!

Цитата:

от: КОКАИН
Леопольд! ...И эта...Кот, подарите уже свой фудж кому нибудь.

По всем остальным моментам не спорю, хотя понять ход ваших мыслей не так просто. :(
Но по поводу Фуджа: дарить не буду, я сам им активно пользуюсь. Не настал пока час расставания. ;)

Вот сегодня на пикничке снял, мне нравится:

Цитата:

от: Папараццо
ещё странное кадрирование

вот она формула шедевра !!!!!!!!!!

А чё ник-то сменил?
Не балуй - а то дяденьке-модератору отпишу.

Цитата:

от: www user
А чё ник-то сменил?
Не балуй - а то дяденьке-модератору отпишу.

детсад

Цитата:

от:www user
А разве этого мало?
У многих ли пользователей зеркалок есть что-либо больше одного кита?
Вы не поверите, но по данным Никона и Кенона - только у 20%.

Подробнее

Выходит 20% владельцев ЦЗ покупают нормальные объетивы, которые стоят денег, а все остальные остаются на уровне мыльницы LX3 или s90, правда при этом теряют в удобстве,но ценe бы я уже особо в расчёт не брал. Кит D3000/1000D/sony A330/olimpus E520 - стоят меньше LX3. Но даже на китовой оптике есть некоторые приимущества, и не только в качестве снимков, вы же эт опонимаете ;)

Т.е. моё утверждение, что хороший объетив стоит денег осталось верным.

Цитата:

от: Папараццо
детсад

Я не спорю - просто отметил факт - у компактов ТОЖЕ бывают хорошие объективы.

Цитата:

от:www user



Спасибо, дружищче, пишите есчё - учите нас, малышей!

Подробнее

Не больше не буду...Жаль только что Ваша эволюция пошла в обратном направлении. Я ... все таки был чуть большего о Вас мнении.. Мне казалось что вы просто активный новичок... увы... маленькая собачка ...до старости щенок.
пожелаю Вам всего прекрасного на вашем поприще. Быть может... это тоже кому нибудь нужно

Цитата:

от: KotLeopold
По всем остальным моментам не спорю, хотя понять ход ваших мыслей не так просто. :(
Но по поводу Фуджа: дарить не буду, я сам им активно пользуюсь. Не настал пока час расставания. ;)

Как понял у вас и Пентакс имеется, так делайте парные снимки Цз и ЦМ в полном качестве. Интересно будет сравнить! :)

Для полной оценки наверное стоит отпечатать несколько снимков в формате 20х15(лучше А4), всё таки просмотр на мониторе против просмотра на А4 соизмерим с просмотром снимков на мобильнике против просмотра на экране, там тоже можно приблизить отдельные участки, но это не даёт полного представления о результате. Я редко печатаю большой формат (на работе у меня есть возможность на фотобумагу до А1 печатать), но только когда пошли в мой домашний альбом отпечатки 20х15, то и мои заметили разницу. А первоначальная демонстрация на экране что-то не кого не впечатлила, а АФ и т.п. нюансы, которые я пытался донести дома про фото - мои домашние сочли за начало у меня маразма :) и трату денег на что попало.
А то что я писал про дабл кит, что вы погорячились, это больше в плане того, что вы пытались покрыть весь диапазон ФР, по принципу фуджа, хотя если и с телевика отпечатать снимки, то по качеству он думаю не проиграет, но и особо не выиграет, а деньги на него тратить пришлось. Тут вам виднее.

А штатником хорошо бы Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) или если подешевле Pentax SMC FA 28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF) и для ШУ реденько ставить кит 18-55, обычно ШУ нужен в помещении, а там и перестановка объективов не проблема, вернее там вообще 18-55 можно не снимать.
Хотя я в оптике пентакса не силён и не знаю слабых/сильных её сторон, только предположения основанные на паспортных данных оптики.

Цитата:

от: www user
просто отметил факт - у компактов ТОЖЕ бывают хорошие объективы.

поддержу. ;)

Цитата:

от: www user
Лейка-Элмарит ультра-зумов Панасоника и его ЛХ3 очень хороши - уж никак не хуже зеркалочных, и так же объективы топ-компактов Кенона - серий Г и Эс90.

Но проецируют изображение на микроскопическую матрицу и поэтому не могут передать высокую детализацию дальних объектов. а вблизи не плохо. Болбшой диапазон фокусных на ультразумах удобно для туризма и путешествий,но это всего лишь компромис и на длинном конце выдаёт слабое качество, но может для некоторых здесь участников и достаточное.

А где размытие заднего плана ?
А зачем люди деньги тратют на 50/1,2? :)
С такими запросами и на ките за 3,5 т.р. при фр=50 мм на f/8,0 снимать можно.

Это самый дешевый и (многие его называют затычкой байонета :) ) короче снимок на плохущий из плохих (учитывая отзывы никонистов, он еще хуже ихнего 18-55). Правда разницу видно не на превюшках 800х600 и возможно не на каждом мониторе, обязательно надо на А1 печатать. :)
Правда тут на f/5.6 снято, кит всё таки, но надо было на f/8,0 ежели важна хорошесть только в резкости. А то тут в самый раз по ГРИП выходит как на на аналогичном отпечатке снимка снятого при f/2.0 т ЭФР - 85мм компактом с матрицей 1/1,7''. На свой 2/3'', думаю вам не сложно прикинуть разницу. Но сравнение и выходит только с китовыми объективами, в наборе которые стоят как те-же самые топовые наборы ЦМ.



[кликабельно, полноразмер]

Цитата:

от: www user
Не совсем так - объективы Лейка-Элмарит ультра-зумов Панасоника и его ЛХ3 очень хороши - уж никак не хуже зеркалочных, и так же объективы топ-компактов Кенона - серий Г и Эс90.

И это чистая правда!
Еще в прошлом году, я провел, самостоятельно, тестовые испытания, а также предложил тем, кто рьяно отставает зеркальную фототехнику, не писать сообщения, а, взять, да и ПОВТОРИТЬ мои снимки...
За, почти, целый год, так и нашлось желающих c зеркалками, повторить мою знаменитую серию фотографий, выполненную на LEICA D-LUX 4...

Храм Спаса на Берестове Киев (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=88

Храм Святителя Чудотворца Николая на водах. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=24

Храм Святителя Чудотворца Николая на водах. Киев. Вид спереди. HDR-файл
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=66

Михайловский Златоверхий монастырь. Фасад. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=48

Владимирский Собор Киев (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=98

Речной порт Киев. День. Грозовые облака.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=70

Медведь играет на пианино, шутка (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=9&id=96

www user
Есть известный фильм, где главный герой, которого играет Леонид Быков, много рассказывает, но ничего не делает. И о нем, одна баба говорит: "Так на слова, Максим щедрый, а вот на дела...!"
Увы, в кино, как в жизни, а в жизни, как в кино!
Я стал меньше писать сообщений, зато, стал больше снимать!
На съемку я потратил достаточно много времени, поэтому, если найдутся смельчаки, готовые хотя бы повторить мои работы, буду только рад этому!

А что такого особенного на снимках этого храма?

Цитата:

от: Голубков Александр
А что такого особенного на снимках этого храма?

Я не писал об особенностях снимка данного храма.
Просто, некоторые спорищики заявляли, что сдлеают это лучше китовыми объективами, но так и не сделали.

В свое время, я показал на примерах, что данный компакт снимает на уровне связки CANON 450D + CANON EF 17-40 F\4 L и превосходит по качеству китовый объектив CANON EF 18-55 F\3.5-5.6 IS.

Понятно, что полнокадровый фотоаппарат, с фикс-объективом, легко превзойдет эти снимки, но там же другая цена вопроса и другие габариты!

А в чём выражалось это превосходство?

По ссылке снимки размером для печати на 10х15 или иногда и меньше.

Цитата:

от: Голубков Александр
А в чём выражалось это превосходство?

По ссылке снимки размером для печати на 10х15 или иногда и меньше.

Снимки с китового объектива я выбросил, оставив только компакт Лейка против зеркалки с Элечным объективом.
По ссылке есть и большие размеры, чем 10х15 мм.
Я защищаю свой труд, чтобы мои снимки нигде не использовали больше, и это нормально. :D
Не писал и не пишу шедевры, предлагал киевлянам, с обычными зеркалками, просто их повторить и все!

У зеркалок есть свои преимущества, которые никогда не отрицались мною.
Вот на этом снимке, видно размытие, которое хорошо дает зеркалка с телевиком. (Снимок был любезно мне предоставлен Nik 0, который сам не пишет по форумам, зато, читает их!)
Африканское сафари: птица с хохолком.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=14&id=102

Африканское сафари: выход носорога перед туристами.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=14&id=101

___________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от:Fat Bastard

Не больше не буду...Жаль только что Ваша эволюция пошла в обратном направлении. Я ... все таки был чуть большего о Вас мнении.. Мне казалось что вы просто активный новичок... увы... маленькая собачка ...до старости щенок.
пожелаю Вам всего прекрасного на вашем поприще. Быть может... это тоже кому нибудь нужно

Подробнее

П@деть легко - а Вы объясните, чем плох этот снимок?