от:presik62
Громкое заявление! Такой бред можно втирать только начинающим...Хотя если сравнивать с ч/б снимками которые вы сами печатали-тогда верю! Недавно отснял плёночку на своём Киеве19 отпечатал снимки и увидел разницу с цифромылом, она действительно чувствуется в изобилии тональных переходов и широкомДД. Взгляните хотя бы на небо на вашем первом снимке и сравните как небо прорабатывает плёнка! (две большие разницы)
Подробнее
от:Голубков АлександрНе совсем так - объективы Лейка-Элмарит ультра-зумов Панасоника и его ЛХ3 очень хороши - уж никак не хуже зеркалочных, и так же объективы топ-компактов Кенона - серий Г и Эс90.
Кроме веса и габаритов много еще важных параметров.
И по набору этих параметров фудж со своей матрицей не выдержал конкуренции от более мелкоматчных собратьев. Так же как и сонька когда-то со своим светосильным зумом.
Хороший объетив - продаётся только отдельноПодробнее
от:presik62Если верить тестам, то ДД карманной мыльницы Фуджи Ф200 на 5 стопов ШИРЕ ДД профессиональной слайдовой пленки.
Чувствуется характер плёнки,А интересно справится ли цифромыльница с такой задачей - снять чёрного мужика в чёрной майке на ярком солнце, да так чтобы проработать все тени и полутени, естественно не забыть о небе?
Подробнее
от:Vladimir Travnikov TVY
я уже пожалел, что вляпался в это дерьмо, ведь зарекался не встревать в балаганы типа ..... vs ....., просто удивили слава юзера "любой современный компакт выдает качество на порядок лучше пленочных зеркалок", это пишет человек считающий себя спецом, создающий целые ветки на техническом форуме, деградация форума на лицо, а как балаган конечно весело..Подробнее
от: SergioN
Хочу посмотреть на цифромыло уделывающего слайд.
от: www user
Покажите пример с пленки 35 мм.
А мы посмотрим.
А что касается примеров то их на Фото.ру предостаточно, но если вы не видите разницы, то цыфромыльницу вам в руки!!! 
от:www userПодробнее
от: presik62
Я цветные негативы не сканирую а печатаю фотографии!
от: SergioN
Неа, это хохмочку мы уже знаем.
от:SergioN
У мыла ДД расширено за счет less cotrast и задранной цветовой насыщенности и вообще пластилин внутри цветовых зон и контурный перешарп. Увеличивать фотографии вообще невозможно, а с пленки сколько угодно.Подробнее
от: KotLeopold
Сегодня снял. Бабушка... Я люблю таких бабушек ...
от: www user
Не совсем так - объективы Лейка-Элмарит ультра-зумов Панасоника и его ЛХ3 очень хороши - уж никак не хуже зеркалочных, и так же объективы топ-компактов Кенона - серий Г и Эс90.
от: Голубков Александр
А как портреты с бокэ ими сымать?
от:Голубков АлександрА разве этого мало?
И как с ними на фотоохоту идти :)
Если ни как, то наверное дешёвый 55-250 на кропнутой ЦЗ окажется лучше ?
А как портреты с бокэ ими сымать? Выходит их хорошесть сильно уж ограничена в плане художественности и по двум этим параметрам находится на уровне дабл кит комплекта.Подробнее
от:Fat Bastard
Не тратьте свое время... это бесполезно.
У всех представление о качестве зависит от извилин и опыта.. который в эти извилины вписывается.
Ребятам еще придется сделать кучу открытий для себя... а разжигать войны в детском саде не по-взрослому...
Да. Цифромыло лучше зеркалок, лучше пленки, лучше пленки СФ.. лучше всего на свете... для тех у кого напряжение ума пока не выходит за определенные рамкиПодробнее
