Зеркалка против компакта!

Цитата:

от: ИгорьЗ
А можно пример, хоть один. А то я часто эту мантру слышу, а вот поглядеть не довелось.

Да без проблем, Canon Powershot Pro1. ;)

(если почитаете тему сначала, увидите еще примеры.) :)

Это макро :?: :D

глюкавит форум

Цитата:

от: ИгорьЗ
Это макро :?: :D

а как думаете, что это. :)

Ещё раз 53 страницы Боюсь не сдюжу. Если знаете, где те "примеры", то киньте сюда плиз.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Ещё раз 53 страницы Боюсь не сдюжу. Если знаете, где те "примеры", то киньте сюда плиз.

А чо так слабо? Закупите пивка побольше и чипсов! :D :D :D

Цитата:

от: Lenz
а как думаете, что это. :)

Всё, что угодно, но макро здесь и не пахнет. Макро это детализация, а не мутные разводы. Так мы и до телефонов дойдём.

вот сегодня у меня сорвалась сделка а иначе щас бы с 550д я уже былбы,по очень выгодной цене,только таких как я новяк да за дешего! вот пока не куплю зеркалку 550д буду с кодаком. а вообще я понял одно ловлю я кайф и от зеркала за качество,и от компакта за то что мал да удал. плохо что весь брак который у меня был на зеркалке я в урну кидал для этой темы бы пригодились бы. кстате после компакта я уже забыл что такое бек и фронт,который доставал меня на зеркалке,тут говорят что на 550д автофокус иной поставили от семерки? проверим но только тогда когда купим. будет у меня и компакт и зеркалка.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Всё, что угодно, но макро здесь и не пахнет. Макро это детализация, а не мутные разводы.

Ну ну, вас ждет большое будущее как фотографа, или как критика :)

У меня есть испорченные кадры, я их могукинуть, надо только найти.
Но анализ их показал, что в своём большинстве это только от кривых рук.

Вот один из них
Я поставил камеру на шатив в режиме Р, сам взял сына на руки и встал в кадр. И даже не подумал про контр свет, на улице было довольно светло и как бы в комнате тоже. Снимал вроде на ИСО40 в РАВ. Но попытка вытянуть лица из тени к хорошему нечему не привела и плюс жёлтый свет от ламп, тени были по большей части освещены им. Зато то, что за окном, было проэкспонировано нормально. Я бы может и выкинул этот кадр в корзину, но тут как бы на посошок все снялись и уже стали собираться. Часть людей приехала с Украины и это пенсионеры, которые уже не предполагают вернуться еще раз, им второй раз такой путь не осилить. А это п.Черёмушки возле СШ ГЭС, жо Москвы на запад не менее 5000 км. Второй раз всех собрать уже не вышло, а загубленный снимок даже на 10х15 было стыдно печатать.
Тянул чуть ли не как вариант с лампочкой, на 4 стопа в фотошопе.

да не всегда от кривых рук, вы ведь понимаете какую выдержку надо ставить чтоб смаза небыло,диафрагму чтоб глубина резкости была. сама техника иногда сюрпризы выдает. например снимаете на автофокусе по центральной точке целитесь точно в цель,на самом апарате и невидно а на компе оказывается бек фокус. и ведь гад непостоянный! а экспозамер что иногда вытворяет? в сложных ситуациях,вы та уж знаете! если снимаете,так что если автомат экспозамера на зеркалке врет то дело не в ваших руках а в недоразвитом автомате! у меня вообще смешные случаи были экспозамер такое вытворял ПРИ одинаковом положении. и если уж руки виноваты то почему у этих же рук на мыле более четче получается? и почему такой класный экспозамер не стоит на зеркалке,незнаю как будет с 550д но на 500д врал и некраснел. надо ставить корекцию? ставил! дак он вместо уравниловки начинал превышать значение вдвое. конечно работал в АВ режиме! да еслиб был полный мануал то чистый контроль былбы у меня.но это такая возня! особенно понимя что на других системах ни чо равнять ненадо.

поидее в вашем случае помог бы точечный экспозамер и какраз в центре 3 человека сыгралиб в десятку! но есть одно но! как сама камера правельно изберет уровень освещености! незнаю как на камерах более дорогих но например 500д доверять подобное,нельзя. вот она действительность что зеркальщику надо включать мозг и бороться с собственой камерой. вы заметьте там где в кадре желательно быть светлее камера темнит а там где надо темнить грубо говоря наоборот светлит.можно конечно все свалить на руки но от этого экспозамер лучше работать небудет! я чесслово задолбался в ДПП править свет на 500д. а по экрану на улице точно неопределить. в мылнеце мне крайне редко приходится править чтолибо,проктически вообще ненадо! я бы хотел чтоб в зеркалке начального уровня все былоб так как в мыле и экспозамер и точность фокуса! может когда нить и будет такое иначе кто будет брать 600д или 700д,полюбому улучшать чтото будут. а эти мегопиксели ну их!

и еще очень актуальная проблема у зеркалок эта оптика и их цена и даже вообще существование. кенон давно мог выпустить бюджетные зумы но кроме 15-85 толкового ни чо и тот стоит неподетски,ладно былбы светосильный да поменьше хроматики довал,ан нет. фиксы пора уже обновить да со стабом! но только ненаворачивать цену для любителей!

Добавлю и я свои свежие впечатления. Сегодня наконец выбрался поснимать Пентаксом К-х с Гелиосом-77М-4 1,8/50.
И сразу все сомнения пропали - зеркалка заиграла :D , пусть и начальная.
Все же многие споры "Компакт или зеркалка" возникают от:
1. Использования на ЦЗ неважной китовой оптики, портящей все.
2. От лености снимать мануальными фиксами, которые мало стоят и хорошо снимают. :!:
ИМХО, конечно же...

И получается пока что ЛИЧНО У МЕНЯ такой парадокс: для зеркалки пока я вижу работу неспешную и при хорошем свете. А ЦМ Фуджем пока что придется "лупить" всякую репортажку - ибо при одинаковом неважном свете более красивую цветастую картинку выдает именно Фудж.
Кину пока кадр с кладбища - там "пристреливал" сегодня Пентакс с Гелиосом:



Критикуйте, мне это сейчас очень нужно...

Цитата:

от: ИгорьЗ
Это макро :?: :D

Это макро - Panasonic FZ18 (далеко не лучший компакт):

Цитата:

от:Голубков Александр

И вся качественная оптика компактов, при равнозначной ГРИП станет такой же обычной тёмной оптикой.
Т.е. качественно - это то же самое. Что снять на f/2.8 ИСО100 компактом, то по качеству будет близко к f/8.0 ИСО800 ЦЗ.
Я не любитель рассматривать 100% кропы, но факт остаётся фактом. Несколько страниц назад был котёнок с кодака и ЦЗ. И на 10 Мпкс полноразмере котёнка с кодака нет усов, а на 1,5 Мпкс ресайзе с ЦЗ есть.
Это похоже на агрессивный шумодав. (даже агрессивней, чем я показал в своём примере). Т.е. там 10Мпкс по деталям как 1,5! Увеличить компакту пиксель в 4 раза и этот пиксель будет шуметь как аналогичный с ЦЗ. Но вместо 8 Мпкс будет только 2, зато правильных и не мыльных.
Ну у 1/1,7'' может 3-4. Зато это будет качественно и без претензий.
А так всё ради детализации по центру на минимальных ИСО и не очень большом ФР. Какая реальная польза от этого в фото?

Подробнее

Да-да-да-да!
Всё верно - теоретически.

А вот практически два кадра без обработки:

Фуджи Ф31фд:





Никон Д40 кит:



Экзифы и прочее тут: http://fotkidepo.ru/?id=album:12845

Ваши комментарии?

Цитата:

от:KotLeopold




Критикуйте, мне это сейчас очень нужно...

Подробнее

Обычные цвета CMOS, всё окрашено одним болотным цветом, так и должно быть.
Просто вы честно показываете, как выдала камера,
а другие стараются накручивают, чтобы CMOSом в грязь не ударить
и этим самым вводят новичков в заблуждения по поводу выбора камеры.

вот нашел кадр с типичным пересветом экспозамера на 500д а вот обработаный только частенько обрабатывать надо и несмотря на это из за кита картинка невкусная,а перчик стоит

Цитата:

от:www user



Никон Д40 кит:




Ваши комментарии?

Подробнее

Великолепный кадр по цветам!
Раньше такие цвета можно было только в дорогих глянцевых журналах увидить,
а сегодня берёшь 10.000 руб., идёшь на местную барахолку, покупаешь Nikon D40 и радуешься :D

Как-же вы не уговорили Кота Леопольда Nikon D40 взять?
Теперь будет мыкаться с этим Пентюхом пока не продаст.