Зеркалка против компакта!

За год увлечения фотографией было 2 зеркалки Кэнон 450,затем Никон Д5000 и мыльница Кэнон Г11. В итоге зеркалки,вспышки,объективы что продал,что подарил,остался с Г11. Но утверждаю,что во всем зеркалка лучше. Ей снимать и удобнее и интереснее,и снимки с зеркалки заметно лучше. Зеркалка не сравнима с компактом по всем параметрам. И самое главное-Зеркалка хороша,но только для того,кому ОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНА! Я из тех ,кому она не нужна оказалась,слава богу достаточно быстро понял. Возможно и Вам зеркалка просто без надобности

--

еслиб канон выпустил цыфрокомпакт со сменной оптикой (EF) и с приличной матрицей (3/4 или фф) и бистрым контрастным автофокусом, я бы не раздумывал дважды

А Вы в курсе, что толщина тушки при этом не изменится?

[quot]еслиб канон выпустил цыфрокомпакт со сменной оптикой (EF) и с приличной матрицей (3/4 или фф) и бистрым контрастным автофокусом, я бы не раздумывал дважды[/quot]
Купите себе лейку м9, или что там последнее, и будет вам грааль качества в небольших размерах.

Цитата:

от:papapa
спасибо за ваш тест АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ я припоминаю смотрел! мне он поннравился,кстати чтоб никто ничо неговорил но ваша лейка показала более красивые снимки нежели 450д с 17-40Л. вас самих это непоражает?выше я уже писал что зеркалка конечно в чемто имеет приемущества,но согласитесь гемороя тоже хвотает-экспозамер четче намного работает на мыльницах почему в зеркалках начального уровня врет то в - то в + странно!

Подробнее

papapa , пожалуйста! :D
Насчет цифрозеркалок и компактов.
Я давно высказал мысль, что существуют различные фотоаппараты под разные задачи.
Данный компакт действительно очень хорош, недаром он уже больше 2 лет на рынке и скоро, по некоторым данным, будет его обновление.
Но, он скорее исключение из правил, чем само правило.
Данный компакт, он из немногих, который оснащен светосильным объективом, со значением 2-2.8 на фокусных расстояних 24-60 мм, он очень компактный и оснащен массой всевозможных ручных настроек и подстроек.
То, что выжимаю я из него, удается далеко не всем, и все это, благодаря моему опыту работы с зеркалками. Не скрою, что я видел откровенно плохие кадры с этого компакта.
Скажу честно, бывает, что он малость "ядовито зеленит"...
Аналог только один, его "брат" Panasonic LX 3.
Поначалу, когда я снимал параллельно 2 м-мя фотоаппаратами, фотографии с LEICA мне нравились больше, чем с CANON 450D.

Но, вот какой парадокс, чем больше я снимал зеркалкой и пытался доказать, что она уступает компатку, тем больше я убеждался в обратном... :D

Ключевым, в этом "притивостоянии компакта и зеркалки", для меня лично, стали кадры ночных и вечерних съемок, а также съемка портретов.

Вот в такой эктремальной ситуации, в которой мне, однажды, пришлось оказаться, парных снимков сделать не удалось, т.к. LEICA, в ряде случаев, просто "не хотела фокусироваться" в темноте...
Дерево упало на машину. Киев
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=16&id=103

Срочно в номер: падение дерева на машину! Киев
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=16&id=104

Папарацци: кто они и чем снимают аварии?
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=10&id=105

А, вот здесь, можно посмотреть размытие на объеткиве CANON EF 17-40 F\4 L, на диафрагме 4, от резкого переднего плана к размытому заднему фону:
Голубые (или синие?) розы к 8 Марта!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=11&id=114

_______________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от:Phaust
[quot]еслиб канон выпустил цыфрокомпакт со сменной оптикой (EF) и с приличной матрицей (3/4 или фф) и бистрым контрастным автофокусом, я бы не раздумывал дважды[/quot]
Купите себе лейку м9, или что там последнее, и будет вам грааль качества в небольших размерах.

Подробнее

за 6к$ , я се новый лисапед куплу :)

Цитата:

от: klod
А Вы в курсе, что толщина тушки при этом не изменится?

в курсе,:)

Но тогда размер тушки меньше чем у 1000Д на "компакте" не получится.)))

Canon Powershot Pro 1, правда ультразум, но ведь компактный.



















с оптическим увеличением 14 и 22 (400мм и 600мм)

Цитата:

от: Lenz
Canon Powershot Pro 1, правда ультразум, но ведь компактный.

Собсно косяки компактов и видно. Низкий ДД, кривые цвета, тормозушность (или собачка так и должна была из кадра выпадать?)

Цитата:

от: Alex Walker
Собсно косяки компактов и видно. Низкий ДД, кривые цвета, тормозушность (или собачка так и должна была из кадра выпадать?)

Вера она без доказательств.

Цитата:

от: Alex Walker
Собсно косяки компактов и видно. Низкий ДД, кривые цвета, тормозушность (или собачка так и должна была из кадра выпадать?)

Я так и не нашёл "область применения" ЦМ.

Цитата:

от: Alex Walker
Собсно косяки компактов и видно. Низкий ДД, кривые цвета

косяки на вашем мониторе. :)

Для компакта хорошо. А так-мыло мыльное.

Цитата:

от: Alex Walker
тормозушность (или собачка так и должна была из кадра выпадать?)

собачка балдела то есть крутилась, а на 200мм с того расстояния с которго снимал в кадре ее держать было очень тяжело. :)

Цитата:

от: Phaust
А так-мыло мыльное.

на оптическм увеличении мылит точно, но до 200мм все снимает вполне нормально.

Цитата:

от: Phaust
А так-мыло мыльное.

на оптическм увеличении мылит точно, но до 200мм все снимает вполне нормально.

Полноразмеры покажите. ;)
Для web публикаций 0,5-1,5 Мпкс во многих случаев компакт от зеркалки не всегда можно и отличить (если с ЦЗ без художественного размытия).
ИСО100, 13 сек (Гирлянды светили)+ вроде еще немного подшарпил его


[кликабельно, полноразмер]

Цитата:

от: Голубков Александр
Полноразмеры покажите. ;)

Вы вредный. :)



кликайте, полный размер. :)