Зеркалка против компакта!

Цитата:

от:presik62
Мыльница которая помещается в карман вряд ли конкурент зеркалке, это всего лишь дополнение к ней. Вот компакт ультра зум имеет размеры зеркалки (в карман не всунеш) да ещё и массу минусов(шумы,медлительный,быстрый разряд бат. и т.д.).Ставьте на зеркалку 18-200 и получите практически тот же УЗ

Подробнее

Можно 18-270 от тамрона 15х зум :) (на крпе ЭФР 28-432 http://www.foto.ru/tamron_af18-270_mm_f_3.5-6.3_canon.html )
Причем как конкурент этому телезума, fuji HS10 со своим 30х зумом и светосилой 2,8-5,6 (при его матрице 1/2,5'') явно проиграет.
Оптике fuji HS10 на ФР=126мм надо разрешить на матрице 6х4мм 10 Мпкс! В ветке компактов кидал свои размышления по HS10. Много ли хороших фиксов (типа 135/2,0 и т.п.) , которые по центру кадра дадут такое разрешение, чтобы более 550 пикс на мм отработали как надо?

Цитата:

от:Голубков Александр
А вот с мыла примеры. Самый обычный банкет и большая часть промах АФ, не успевание сфокусироваться (люди, особенно под забывают быстро, что я их снимаю, а за это время АФ еще не успевает :) ) и просто высокое ИСО как результат мыла. Даже самый дешевый из ЦЗ кэнонов 1000D отработает тут лучше. А это большинство бытовых снимков в помещении. Я смотрел примеры с 500D с этого же помещения, правда они не мои и у меня нет привычки копировать чужие снимке себе, чтобы потом их еще и выкладывать.
Всё кликабельно. Exif нет, но это с УЗ олимпуса sp510UZ

Подробнее

А что люди махают рюмками и крутятся за столом быстрее птичек? Аж АФ не успевает!
Есть множество причин сбоя АФ, но для контроля должна быть индикация успешного срабатывания АФ, она была в момент съемки?
Вообще с ультразумами надо быть внимательнее, у них на длинном конце минимальная дистанция фокусировки значительно возрастает, и можно элементарно не уложиться в диапазон АФ снимая вблизи. Возможно автор просто не туда угодил зоной АФ, а затем удерживая полунажатой кнопку, сильно перекадрировал. Так что пьянка пьянкой, но иметь твердую руку и контролировать работу ЦФК все равно надо.

Странное дело – у одних мимо ЦМ мышь в темноте не проскочит, а другие не могут сфокусировать ЦМ на статичных объектах при нормальном освещении.
Вообще-то в таких условиях ЦМ работают надежно, если им не мешать. Просто поставить на полный автомат и вперед!
Но не дожимать спуск до срабатывания АФ и не менять дистанцию с полунажатой кнопкой, при сработавшем АФ!

Цитата:

от:presik62
Это при съёмки с близкого расстояния! А какже обстоит дело с дальним планом? К примеру вот: http://img-fotki.yandex.ru/get/3604/balu64rus.4/0_25cc5_cbca0acf_orig. Чем длиннее ультразум, тем мельче матрица и позтому не возможно получить высокую детализацию дальних объектов, как видим получается каша! Так что не вешайте лапшу начинающим, пусть сами определятся что им надо! :D

Подробнее

Снимок отменный , получить с ЦМ такое, как мне кажется, нереально.
Но уточним:
- какой объективчик был? :?: Неужто дешевый или китовый?
- такой файл годится на печать А3 и даже больше при желании
- большинство владельцев ЦМ печатают мелкие фотографии или показывают в Сети свои шедевры и все!
А кто из ЦМ начинает тяготеть к А3 снимкам - тот явный кандидат на переход в "другую весовую категорию".

Итого: каждому свое. Если человек не печатает большим форматом и не смотрит 100% кропы - то и ЦМ его удовлетворит в большинстве случаев.
До тех пор, пока человек не ДОЗРЕЕТ до следующего этапа. :!:

А ведь многие предлагают сразу и всех - на ЦЗ сажать. А смысл? :?:

А ведь многие предлагают сразу и всех - на ЦЗ сажать. А смысл? :?:[/quote]

А мне казалось, что тема как раз с противоположного начиналась.

Цитата:

от:Alexander-1
Не, на каком-то этапе переход на ЦЗ неизбежен. По цене топовые компакты находятся на уровне начальных и средних зеркалок, они распознают улыбки, посылают фотки прямо в интернет, но есть и ряд принципиальных недостатков:
1) Большой шум
2) Медленный АФ, большое время включения
3) Большой ГРИП (иногда нужно хорошо размыть фон)
4) Невозможность выбрать наиболее подходящий объектив под конкретнй вид съёмки.
5) Как правило большое энергопотребление

В целом, хороший кадр можно снять и на компакте, но вероятность брака существенно выше. Даже на низких ISO из-за большего шума цвета получаются грязнее.

Лично я с удовольствием снимаю на мобильный и некоторые кадры получаются очень интересными, но они совершенно непубликабельные. Их можно разве что выложить на фотофорум, но в большом формате сильно проигрывают ЦЗ.

В целом, если посмотреть, чего народ выкладывает в галерею и на форум, то в принципе всё равно из чего снимать. В формате типа 700 x 470 разницы видно не будет. Однако в определённых случаях некоторые кадры снять компактом просто невозможно или это потребует неприемлемо много времени.

Подробнее

В целом согласен . Но уточню:
- на том же моем Фудже S100fs ИСО 800 уже довольно приемлемое, :D
- включается быстро, как раз за то время, пока снимешь крышку с объектива,
- АФ тормозит, а при плохом свете нередко просто "не ловит мышей",
- точечный АФ не очень хорош (в отличие от старого Кодака Р880) - полупрозрачные и мелкие объекты видит плохо... Это не так часто, но огорчает... :(
- с энергопотреблением: при длительной съемке не хватает даже 2 аккумов, ибо аккума хватает на 3-3,5 часа работы и не более, даже если не снимать. :(
Впрочем, бывает это не так часто. И выход простой: нужно еще один аккум докупить... ;)
- невозможность менять объектив - главная проблема. Но зато нет соблазна... :D

А в целом и топовым компактом можно снимать. Вот вам "Портрет аристократа": ;)

Цитата:

от: Hohol_ko
А ведь многие предлагают сразу и всех - на ЦЗ сажать. А смысл? :?:

А мне казалось, что тема как раз с противоположного начиналась. [/quote]

Тема живет своей жизнью.

Цитата:

от: Hohol_ko
А ведь многие предлагают сразу и всех - на ЦЗ сажать. А смысл? :?:

А мне казалось, что тема как раз с противоположного начиналась. [/quote]
Да вроде бы и нет.
Автор темы вроде никого не уговаривает, он скорее излагает свой опыт, даже скорее СВОЕ УДИВЛЕНИЕ: что и компактом можно снимать, что для него оказалось "культурным шоком".
Хотя явно придет момент - и автор купит нужную ему зеркалку или еще что для решения более крутых задач.
Или не купит - как карта ляжет.

Цитата:

от: KotLeopold
уточним:
- какой объективчик был? :?: Неужто дешевый или китовый?
-

Это не важно! Мы все прекрасно понимаем что ЦМ может являтся лиш дополнением к зеркалке. Для выполнения определённых задач она даже удобней зеркалки, но не в коем случае не полная её замена, как это пытается доказать г-н Снегин.

В том то и прjблема, стопки с водкой "греть" по 5-10 сек никто не хочет. Снимать надо сразу, а каждая попытка перефокусировкаться - это как минимум 2-3 сек в помещении с исскуственным освещением. Снимал не я но моим УЗ, скорее всего не было подтверждения АФ, но было полное нажатие на АФ. Я без подтверждения вообще не снимаю, смысла нет.
Просто мой вывод, в условиях съёмки в помещении, даже топовое "мыло" не имеет никаких приимуществ с самой бюджетной ЦЗ с её тёмным китом (но IS).

Цитата:

от:presik62
Это не важно! Мы все прекрасно понимаем что ЦМ может являтся лиш дополнением к зеркалке. Для выполнения определённых задач она даже удобней зеркалки, но не в коем случае не полная её замена, как это пытается доказать г-н Снегин.

Подробнее

Вопрос оптики - далеко не праздный. :!:
Ибо это деньги. И если рассуждать не оглядываясь на затраты, то я быстро бы нашел вариант для замены своего Фуджа "на корню" - хороших зеркалок (м-4/3 есть еще тоже) немало, да и тревел-зумы кой-какие приличные можно найти со стабом и неплохой картинкой. Имея денежку - выбирай и будь счастлив! :D

Но в пределах небольшой суммы для приобретения камеры - ситуация уже другая... :( И тут и выручают топовые компакты многих.

Ну а марку объектива любопытно было бы узнать все же - картинка мне понравилась...

Конечно-же можно петь мантры что компакт это самый лучший на свете фотоаппарат .... в результате может измениться собственное сознание, мозг начнет работать в просветленном режиме, можно впасть в иллюзию и замечательно провести там остаток дней своих ..... но реальность все-равно не изменится зеркалка как была более серьезным и совершенным инструментом так пока-что им и остается.
Что будет дальше ..... посмотрим.

Как говаривал Ходжа Насредин "Сколько ни повторяй слово халва, во тру слаще не станет".

Ну да, настоящий аристократ, работать не любит и не умеет, обжора, и упрямый эгоист. Если с детства не ...ть, то будет кусать "руку дающего". Или это не Кокер и я ошибся?

Игорь.

Цитата:

от: Голубков Александр
В том то и прjблема, стопки с водкой "греть" по 5-10 сек никто не хочет.

Это Вы несколько драматизируете...
Все же "стопки с водкой" - это не спортивный снаряд, при определенной сноровке можно спокойно все снять...

Еще Кодаком Р880 снимал пьянку, а этот Кодак вообще тормозной по АФ...

Пианка, это граненый стакан, накрытый надкусанным куском хлеба с колбасой и пустая банка от шпрот с вылизанным маслом в которой плавает кусочек отварной картошки, корочка хлеба и окурок. А у вас - это типа: спортивного мероприятия в пансионе.

Игорь.

Видимо, Вам лучше знать...
Все, до вечера - пора бежать.

Цитата:

от:KotLeopold
Это Вы несколько драматизируете...
Все же "стопки с водкой" - это не спортивный снаряд, при определенной сноровке можно спокойно все снять...

Еще Кодаком Р880 снимал пьянку, а этот Кодак вообще тормозной по АФ...

Подробнее

Как раз так и есть :)
Видите вы фальшстарт сделали, а еще и не наливали :)

Цитата:

от: В. Снегин
Вы бы сравнили Nikon D90 с современным Fuji S100 KotLeopoldа, это было бы интересно. Или страшно?

Что есть, с тем и сравниваю. Fuji 5500 - это легендарная "мыльница". Мегапикселей всего 4, но зато все честные. Допускаю, что современные компакты на 12 Мп могут быть даже хуже. Приезжайте со своей Fuji S100 ко мне в гараж, тогда сравним.

Цитата:

от: www user
Я у себя в компьютере четко вижу, что снято компактом ,а что зеркалкой по превьюшкам Уиндоус Эксплорера.

Голословное утверждение. Уверен, что при слепом тесте вы не отличите.

Кстати, обычно компактами фотографируют новички. ЦЗ - осознанный выбор дорогой камеры, когда уже понимаешь зачем она нужна (к сожалению здесь много исключений). Поэтому отличие может быть чисто композиционным.

Цитата:

от:KotLeopold
А в целом и топовым компактом можно снимать. Вот вам "Портрет аристократа": ;)

Подробнее

1. Топовым компактом снимать, безусловно, можно и нужно - получая отличные результаты - как на этом снимке. Только здесь не надо было в минус тащить экспозицию - получилось бы ещё лучше, ибо светлее.

2. Однако, вот сравнение этого снимка, сделанного на ИСО 100, с нраодным реттривером, которого мой 8-летний ребенок снял на Зеленой кнопке Никона Д40+Никон 18-200 VR на ИСО 400.
А два нижних кадр - так и на ИСО 800 (НИКАКОЙ ОБРАБОТКИ - КАК СНЯТО В КАМЕРЕ):

Цитата:

от:KotLeopold
Да вроде бы и нет.
Автор темы вроде никого не уговаривает, он скорее излагает свой опыт, даже скорее СВОЕ УДИВЛЕНИЕ: что и компактом можно снимать, что для него оказалось "культурным шоком".
Хотя явно придет момент - и автор купит нужную ему зеркалку или еще что для решения более крутых задач.
Или не купит - как карта ляжет.

Подробнее

Ну Вы Лео и сказанули! ТС только-только избавился от зеркалки, не смог с ней совладать! А таперича уговаривает сам себя што и компакт - это не есть техника для лохов, а вполне достойный агрегат, с возможностями как у зеркала, но за совсем смешные деньги!