Зеркалка против компакта!

Спасибо ..... приятно что есть истинные ценители моего безсмертного творчества! :) Я шучу, действительно приятно!

У Вас тоже не слабо - это искренне! ;)

Спасибо за последние фото с компакта - действительно они хороши, а не только из-за их "ЦМ происхождения".
Ну и по сути последний ваш пост - все правильно, не о чем спорить.
Да и вообще что-то энтузиазм спорщиков поутих, в том числе у меня.

Для поддержания темы кину пару фотографий (танцы снимал).
Вот с ЦМ Фуджа:







Ну и ссылки на фото с Пентакса (у меня пока не очень получается, если честно ):





Думаю, что я внес свой вклад в эту ветку, пойду лучше изучать Пентакс. От этого будет больше пользы... ;)

чтоб очень хорошо получалось в плохих условиях, нужен не пентакс, а пятак или д700 ))

[очищено]

Цитата:

от:Alexander-1
Вот такой кадр у меня не получился бы, если бы был с собой компакт, а не зеркалка:



Причины следующие:
1) Низкая освещённость. Пришлось использовать ISO 1600 + стабилизатор. На компакте были бы неприемлемые шумы.
2) Не был бы так размыт фон.
3) Не удалось бы сфокусироваться. АФ на таких прозрачных объектах, снимаемых к тому же через стекло, неэффективен. Переход на ручную фокусировку в компактах как правило крайне затруднён.

Подробнее

у вас может быть и не получился бы, но хороший компакт сделает без проблем

ответы на ваши причины (кстати вы их сами придумали или как вирус где то подхватили).
1. на вашем кадре очень много света
2. фон размоет еще круче
3. Сфокусируется без проблем

Цитата:

от: klicker
чтоб очень хорошо получалось в плохих условиях, нужен не пентакс, а пятак или д700 ))

Так вот Вы и высказали основную мою затаенную мысль: для того, чтобы после топового мыла получить ПОЛНУЮ САТИСФАКЦИЮ от перехода на зеркалку - зеркалка должна быть тоже топовой (ну и оптика хорошей). :!:

Тогда не будет таких мелких замечаний, как у меня:
- что разница по рабочим ИСО не так уж велика...
- что эргономика топового компакта лучше, чем начальной зеркалки и даже такие привычные мне на Фудже вещи, как возможность создания "на колесе режимов" пользовательских режимов, к которым я ОЧЕНЬ привык - теряется, :(
- что любимые населением аккумуляторы АА - это все-таки "тупо" после привычки к литиевому аккуму, :(
- что отстутствие отдельного синхроконтакта для внешней вспышки удивляет,
- что для перехода с ЭФР в 80 мм на ЭФР в 90 мм приходится менять объектив, хотя это отнюдь не экзотические фокусные, а самые рабочие...

Хотя это все мелкие проблемы, конечно. И приспособиться можно, скорее всего. Будем пробовать, будем осваивать...

Эх..Сюды бы ещё цукена, Алекса и "ъ" затащить.. Можно пару недель на другие темы не отвлекаться :D

Цитата:

от: ИгорьЗ
Эх..Сюды бы ещё цукена, Алекса и "ъ" затащить.. Можно пару недель на другие темы не отвлекаться :D

Должен Вас разочаровать: на пару недель темы, скорее всего, явно не хватит.
Хотя могу ошибаться...

Цитата:

от: ИгорьЗ
Эх..Сюды бы ещё цукена, Алекса и "ъ" затащить.. Можно пару недель на другие темы не отвлекаться :D

Снимите лампочку компактом

Цитата:

от:Lenz
у вас может быть и не получился бы, но хороший компакт сделает без проблем

ответы на ваши причины (кстати вы их сами придумали или как вирус где то подхватили).
1. на вашем кадре очень много света
2. фон размоет еще круче
3. Сфокусируется без проблем

Подробнее

1. ISO 1600 Для мыльницы света не хватит
2. Фон размоет гараздо хуже
3. Не сфокусируется (тут и глазом непонятно на чём фокусироваться, ни то что АФ)

Lenz, вам стоит поснимать зеркалкой и мыльницей, чтобы почувствовать разницу.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Эх..Сюды бы ещё цукена, Алекса и "ъ" затащить.. Можно пару недель на другие темы не отвлекаться :D

Не дождётесь! Цукен - писатель, в основном строит новичков, отбивая у них желание переходить с ЦМ на ЦЗ, а сам ни одного снимка так и не представил на обозрение Доктор Алекс много знает о ЦМ всегда помогает новичкам и даёт советы, а вот Александръ вряд ли опустится до обсуждения мыльниц, он скорее с плёночниками будет спорить! :smile2:

ну как тут? Цмщики уже завалили все снимками?

Цитата:

от: KotLeopold
получить ПОЛНУЮ САТИСФАКЦИЮ от перехода ...

Это уже сатисфакция или еще нет ?



с моторной лодки, на большой скорости, в глубокой тени. Времени было - только вскинуть камеру и щелкнуть.

Цитата:

от: Alexander-1
Lenz, вам стоит поснимать зеркалкой и мыльницей, чтобы почувствовать разницу.

спасибо за совет, но вы с ним опоздали этак на пяток лет. :)

Сегодня буду мочить зеркалки :D А завтра наоборот..

Ааатличное начало. А осилите ?

Это на закусь

Дык нам по барабану :D

Цитата:

от:Nordpole
Ааатличное начало. А осилите ?

Это на закусь

Подробнее

Истек слюнями

Цитата:

от:KotLeopold
Так вот Вы и высказали основную мою затаенную мысль: для того, чтобы после топового мыла получить ПОЛНУЮ САТИСФАКЦИЮ от перехода на зеркалку - зеркалка должна быть тоже топовой (ну и оптика хорошей). :!:

Подробнее

Всё верно, не коректно сравнивать лучшие компакты имеющие отличные стёкла с зеркалками начального уровня с тёмным кит стеклом! Я вот сравнивал дешёвый А460 с Д40, пришёл к выводу что кенон сильно проигрывает,даже как-то глупо сравнивать. Единственное можно супер макро снимать: http://album.foto.ru:8080/photos/or/263207/1072951.jpg размер поучка милиметров 8 не, на Д40 так не снять.