Зеркалка против компакта!

Ну ничего - вечером поступит долгожданная денюжка от Снегина, и уж тогда-то точно всё будет понятно!

Цитата:

от: крендељ
может и чуть лучше, но... персонажи, свет, фон - это СЧАСТЛИВЫЙ СЛУЧАЙ и я считаю, что его НЕ УПУСТИЛ, хотя и снято на компакт

И это верно.

Внутрикамерный джепег в фотошопе только ресайз :)

можно и больше, могу дать 1200п по длинной стороне, только позже

Цитата:

от: www user
Ну ничего - вечером поступит долгожданная денюжка от Снегина, и уж тогда-то точно всё будет понятно!

Вот о чем подумал. Снегин он все таки гений стратегии. Представьте, выложит он вечером денюжку, ну там рубли али червонцы, а у Вас их и не окажется. Как лин на мм между рублем и шейкелем считать, какой курс эфр брать, непонятно. Вот и выиграет под шумок.

Простите, чтобы и тут я "осознал масштаб трагедии" - вы этим снимком сейчас что именно показываете ? Ну там - цвет, ДД, ББ или итд итп ? ))

Это как вариант exif для снимков солнышка :)
Нет у меня никакого Д90 и небыло.
Т.е. те два снимка с солнышком - это один и тот же снимок. Неужели я его так сильно изменил :?

Ради шутки разместил тот же самый. И если серьёзно, я думал вы это заметете. И когда вы спросили: с какого третьего фотика я покажу снимки, я вот предложил ....

Да м с мобилы в общем для ветки - вариант использования мобильника, когда нечего нет под рукой.

Наверноре денюжка - это уже не серъзно.
Чтобы оправдать 2300 линий на мм у FZ-50, надо рулетку 1,5 метровую снять.
По максимуму, сколько может впихнуть, чтобы линии посчитать.
И обязательно внутрикамерный джепег, а то как у меня одно и то же солнышко будет и с 450Д и с Д90 :)

Цитата:

от:Alex Walker
Вот о чем подумал. Снегин он все таки гений стратегии. Представьте, выложит он вечером денюжку, ну там рубли али червонцы, а у Вас их и не окажется. Как лин на мм между рублем и шейкелем считать, какой курс эфр брать, непонятно. Вот и выиграет под шумок.

Подробнее

Так он уже давно все доказал. Научно.
Знаменитый снимок ФЗ 50 с объективом от зеркалки видели? То-то!

Цитата:

от:papapa
Чтото в последнее время както форум стал однообразен,одни итеже вопросы и ответы.решил подлить топлива. имел много зеркалок и обьективов,покрайней мере держал в руках,одно ясно и понятно чтоб иметь действительно классный кадр мало иметь тушку но еще надо иметь отличную оптику.а это уже дорого весьма и для любителя очень невкайф. так вот решил таки я сделать перерыв и продал кенон500д ,купил пока на замену одну из самых дешеаых мыльниц кодак-Z915. ну думал сейчас как попрет отстой ведь это мыльница за какихто 200 баксов! и что заметил что когда смотришь на экран зеркалки все зашибись кажется но иногда некоторые кадры при просмотре на компе становятся браком ну это закон жизни,понятное дело,так на мыльнице кодак все несколько иначе на экране аппарата картинка отврат надо только верить что с ней насамом деле все ок.но как скидываеш на комп иногда приходиш в замешательство.иногда то что может мыльница сопоставимо с зеркалкой.итог таков что для любителей возможно в будущем хватит одной мыльницы без кучи дорогой оптики и пустого кошелька. привожу свои примеры снимки неидентичны но принцип и так ясен. первый с зеркалки 500д второй с компакта.

Подробнее

Вот такой кадр у меня не получился бы, если бы был с собой компакт, а не зеркалка:



Причины следующие:
1) Низкая освещённость. Пришлось использовать ISO 1600 + стабилизатор. На компакте были бы неприемлемые шумы.
2) Не был бы так размыт фон.
3) Не удалось бы сфокусироваться. АФ на таких прозрачных объектах, снимаемых к тому же через стекло, неэффективен. Переход на ручную фокусировку в компактах как правило крайне затруднён.

Да я это и не заметил, потому что не приглядывался.
Но таки да - мобилы рулят, зеркалки - все на помойку !

Справедливости ради! :)
Компакт Кэнон А720IS

Genry L разьве ваш снимок с а720 плох? даже если сравнивать с зеркалкой! применение зеркалок очень кстати в темных помещениях за щет малошумной матрицы и если надо выделить обьект желательно работать с одним фиксом но хорошим это я к тому что на все обьективы денег нехватит у большенства! покупать мануальные и мучаться? нет век зенита ушел,и оригинал есть оригинал. конечно хочется поехав кудато снять макро,широко-пейзаж,портрет,теле. тоесть уже 4 обьектива надо если подойти к этому вопросу чесно. плохо что у зеркалок нет таких обьективов как на мыле от макро до теле,ну неверю что качество кадра должно сразу стать плохим ведь на мыле отличное! а на зеркалке и так малый диапозон но даже малый диапозон зума и без макро возможности имеют погрешности. почему на зеркалки неделают киты с отличной оптикой широким диапозоном и вменяемой ценой. как я понял это идеалогия запада за хорошую вещ надо отстегивать много даже если себестоимость невелика. это видно даже по сельхозхозяйственному инструменту. лично я это неприветствую да и нетолькоя,просто есть люди которые могут позволить а есть которые немогут.

Дико извиняюсь, перед всеми. кто заходил по нижеприведённым ссылкам: дебильный сервис гугла выводил до неприличия сжатые картинки, ссылки исправлены.
Но после открытия придется нажимать еще на одну кнопку (знаю надо менять размещение галери, но пока так).


Цитата:

от:крендељ
был у меня компакт-суперзум удобно всё таки и качество не плохое, снимков в галерейке с него полно от соседних с теперешней зеркалки не отличить (и на отпечаткаж тоже, вплоть до А3), сейчас ностальгирую

ссылка

ЗЫ но, конечно, приобретать компакт по новой не собираюсь ;)

Подробнее

Цитата:

от:крендељ
компакт-суперзум на ЭФР 300мм, цветочек на ножке выше 2м, соответственно камера в вытянутых вверх руках, визирование по повернутому вниз экрану ;)

ссылка

Подробнее

Цитата:

от: papapa
Genry L разьве ваш снимок с а720 плох?

Вы знаете, если говорить серьезно, то я не являюсь фанатом чего-то одного. Я уже не раз писал что фотокамера это инструмент и применять его надо соответстенно задаче.
И кстати, если Вы пообщаетесь с нормальными фотографами, профессионалами, то им совершенно все равно чем Вы работаете, главное достаточный результат.

Компакт имеет свои ограничения и свои плюсы, зеркалка аналогично.

Большинству зеркалка действительно не нужна.
Есть не такая уж большая группа более увлеченных любителей коим и я являюсь, которым нужен более серьезный результат, лучшее качество, бОльшие творческие возможности и т.д. и т.п.

Да и как Вы написали материальная составляющая тоже имеет место быть. Зеркалка предполагает определенные расходы на которые надо заранее быть готовым.

Ну и по поводу рмануальных обьективов - это тоже вариант я так с удовольствием снимаю Гелиосом 44М и даже частенько автофокусные обьективы переключаю в ручной режим фокусировки когда надо навестись на совершенно конкретную точку. Сьемка мануальной оптикой имеет свои прелести .... но это как кому.

Просто странным кажется желание людей зеркалки даже в руках не державших доказать (видимо прежде всего самим себе) что обладают серьезной техникой. Это-же так круто компактом ФФ порвать!

И действительно не хочется чтобы новички велись на эту туфту.

Компакт это компакт, зеркалка это зеркалка.

Если-бы компакт позволял делать то, что я могу снять зеркалкой .... ну тогда зачем-бы я зеркалку покупал.

Я надеюсь Вы все сами прекрасно понимаете.

Ну а продолжить обсуждение ..... ну можно и продолжить! Почему нет?! В шутку естественно! :)

Всё верно!

ФФ - зеркалишный аццтой в квадрате. ;)

Genry L да конечно понимаю что есть то что возможно только зеркалке! но вот жаба душит. и поэтому лелею веру в то что когданибудь создадут мыльницу с качеством зеркалки и скорострельностью 3 кадра в секунду более ненадо. кодак я приобрел так поиграться пока 550д неподешевеет но он пока неспешит дешеветь. я раньше думал что мыльницы отвратно снимают,но как увидел что вполне ничего так,иногда даже здорово выходит.поэтому и тему создал что иногда и мыло могет. меня удевляет в мыле более цветастая цветопередача, отличная от кенона зеркалок,автофокус хоть и медленей работает но в цель стреляет на зеркалках часто с этим геморой, экспозиция в мыльницах отличная ненадо коректировать а в зеркалках частенько.

Цитата:

от: papapa

... но вот жаба душит. и поэтому лелею веру в то что когданибудь создадут мыльницу ...

Fujifilm FinePix HS10 - уже создали 720мм на длинном, фулэчдивидео 1000к/с... и не дорого всего 18900 )))

Среди сегодняшних компактов есть очень интересные модели, но они стоят не меньше чем начальные зеркалки ( ну во всяком случае в Таллинне).

Конечно надо определиться что достаточно ЦЗ или ЦК. Соответственно и поступать, но это должен быть Ваш осознанный выбор.

Из цифрового зеркала я снимал только на олимпус и пентакс.
У олимпуса джипег очень хороший(сжатие в наилучшем качестве всего на 30% от размера РАВа .... и цветопередача приятная (для меня). В моделях пентакса начиная с К200Д и более младших джипег тоже вполне ( но сжатие от РАВа уже на 60-70% т.е. примерно как и у других брэндов).
Да и настроек сейчас во всех камерах достаточно чтобы подогнать любую под себя. Да и постобработка еще не умерла, там можно получить все что нужно.

По поводу компактов и их цветопередачи - ну дак изначально у них завышенные настройки вот и все. На зеркалках тоже так можно сделать.

С автофокусом зеркалок ..... да бывает, Я одну камеру вообще обратно по гарантии в магазин вернул. Просто надо выбирать.
Зато скорость работы АФ зеркалки позволяет снимать динамику. Ну и так далее, не будем по второму кругу :D