Зеркалка против компакта!

Цитата:

от: Голубков Александр
...Не знаю где вы смотрите снимки, но есть очень много красивых с ЦЗ, чего я не особо нахожу с ЦМ...

А кто там на ЦМ-ле ручными настройками да равами пользуется?
P.S. Папапа! Мобилу бери.:D
Gnusmas D900 - почти пятак.

А чего он тогда щёлкает на выдержках в несколько секунд сразу после нажатия, а не когда считывет, т.е. после выдержки считывал бы и счёлкал?
Я имею в виду олимпус SP510UZ
А на более крупно матричных, типа G1 это даже можно проследить, сняв объектив, и даже в инете посмотреть видео высокоскоростное.

И как вы себе представляете схему обнуления одновременно миллионов пикселей одним импульсом тока? Это как миниму 10-12 миллионное значение тока по отношению к току обнуления одного пиксела. На тот же столбец уже будет всего 3-4 тысячное. А обнуления происходит столбцами и при свете приведет к накоплению потенциала на ранее обнулённых, пока обнуляются следующие. Особенно при хорошем свете и на CCD с зарядовой связью как раз одним импульсом.

Ну если даже и обнулить (или может зарядить CCD) можно не прекрывая затвора, то прежде чем сделать снимок, нужно провести замер экспозиции или ещё какой анализ, для этого придётся делается последнее считывание с большим качеством и может на считывание этого посленего кадра и щёлкает этот затворчик в олимпусе? Просто в реальных условиях не лаг затвора мешает, а скорость фокусировки. а затвор там отрабатывает всё равно мгновенно на отверстии в 5 мм.
а фокусировка тормозит особенно в помещении, где делается много снимков. Лаг зеркала даже в любительской ЦЗ не велик, с учетом него ЦЗ щёлкает 3,5 к/с. Т.е его подъём+отпсуание и на сам подъём половина времени от общего. Плюс работа затвора и его возврат и того может не более 0,15 сек на подъём зеркала и 0,15 на отпускание и при 3,5 к/с выйдет 0,95 сек. а 0,05 спишем на три раза спуск и возврат затвора. На репортажных это в два раза быстрее при их 7 к/с видимо порядка 0,075-0,8 сек. А может зеркало и всех так поднимается?

[quot]вот при сьемке на мыльницу смазанных кадров значительно меньше чем при одинаковых на зеркалке ! [/quot]
а у меня наоборот. на одинаковых выдержках и на одинаковых ЭФР на мыльнице смазанных кадров всегда больше.

[quot]а когда пейзажик то мыльницу[/quot]

покажите мне качественный детализированный пейзаж с мыльницы

Цитата:

от:papapa
вот при сьемке на мыльницу смазанных кадров значительно меньше чем при одинаковых на зеркалке ! вот почему так? руки трясутся? а почему с мыльницей нетрясутся? на зеркалке фокус быстрый,но,со светосильной оптикой часто не в цель. вот тут постоянно сравнивают что диафрагма у мыльницы 2.0 эквивалентна если на зеркалке будет 8.0 ! но постойте! бог с этой глубиной резкости.давайте поговорим реально об удобстве использования,в помещении при равной ситуации с мыльницей при ф2.0 будет выдержка 1/30 и можно спокойно снимать,а каково будет с зеркалкой раз уж сравниваете! ну при ф8.0 кокова будет выдержка на зеркалке? даа с рук уже неснять будет ну никак! поэтому невижу логики в коэфициенте ф2.0 против ф8.0 ! то что грип на зеркалках иной от мыльниц это и так ясно,а вы вспомните когда вам она эта глубина была нужна а прикрывать диафрагму было нежелательно! а в мыльнице подобное непарит! и если заводить речь о глубине то у ФФ глубина больше чем на кропе! и что кроп зеркалки вносить в ранг мыльниц? самое лучшее иметь зеркалку с фиксом и мыльницу! когда надо выделить обьект пользовать зеркалку а когда пейзажик то мыльницу ну тоже качественую. такой расклад былбы идеален.

Подробнее

Примеры покажите, нуу пожааалуйстааа

на счет оптики повторюсь кенон наконецто сделал хороший кит на кроп матрицы 15-85 но такую цену накрутил! для любителя! понимаю когда так дорого стоят Лки ладно для профи они деньги отойбьут. но за что вгонять на бабки простых любителей? любителей много и с них если и хотеть сшибать то надо не бешеной ценой а количеством проданых стекол и чем цена ниже тем количество возрастет! да то что для кенона этот обьектив обошолся в баснословные бабосы, басни все это на разработку чего угодно всегда уходят бабки но они всегда отбиваются при продажах не один год! вот эта задуриловка и сажание на бабки увы и любителя раздражает. я бы с удовольствием купил 550д+15-85 по вменяемой цене но у нас в латвии такой комплект стоит 2100 доларов! аля в самый раз, любительская цена.

примеры? да заходите на мой клуб и смотрите там примеры есть,с мыльницы при выдержке 1/30 отличных кадров немеренно свою мелкую снимаю выстовлять нехочу иначеб давно похвастался портретами с мыльницы, конечно зеркалка портреты красивше снимет но и мыльница хорошо снимает! сам неожидал.один снимок был но туфту снимал, стер, на мыло при выдержке 1/2 с рук.но при такой выдержке конечно очень часты смазы но с зеркалкой о таких пробах даже и недумал ибо смаз 100%

Кстати, тут есть один член клуба, который уже писал гневное письмо в Кенан и ему даже ответили. Может и вы свои макроэкономические мысли пошлете ? Очень хочется их ответ почитать ))

Цитата:

от: papapa
сам неожидал.один снимок был но туфту снимал, стер, на мыло при выдержке 1/2 с рук.но при такой выдержке конечно очень часты смазы но с зеркалкой о таких пробах даже и недумал ибо смаз 100%

Туфту снять невозможно! А вот Шнягу всякую нести - вполне даже ДА! :D :D :D

Смешнее Снегина только пирамиды из бетона у новых хренографов.

Цитата:

от:papapa
примеры? да заходите на мой клуб и смотрите там примеры есть,с мыльницы при выдержке 1/30 отличных кадров немеренно свою мелкую снимаю выстовлять нехочу иначеб давно похвастался портретами с мыльницы, конечно зеркалка портреты красивше снимет но и мыльница хорошо снимает! сам неожидал.один снимок был но туфту снимал, стер, на мыло при выдержке 1/2 с рук.но при такой выдержке конечно очень часты смазы но с зеркалкой о таких пробах даже и недумал ибо смаз 100%

Подробнее

Зашел, посмотрел...
А чего те примеры иллюстрируют? Ну если это примеры как Вы говорите?

Цитата:

от:papapa
примеры? да заходите на мой клуб и смотрите там примеры есть,с мыльницы при выдержке 1/30 отличных кадров немеренно свою мелкую снимаю выстовлять нехочу иначеб давно похвастался портретами с мыльницы, конечно зеркалка портреты красивше снимет но и мыльница хорошо снимает! сам неожидал.один снимок был но туфту снимал, стер, на мыло при выдержке 1/2 с рук.но при такой выдержке конечно очень часты смазы но с зеркалкой о таких пробах даже и недумал ибо смаз 100%

Подробнее

При желании и на что то облакотившись :)
Вот 1,6 сек с рук на кит 18-55IS ФР=49мм, был в гостях вышли покурить на балкон, я наклонился вбок и снял, причем немного выпивший был (хотя это с утра влияет :) )

[полноразмер, кликабельно]

как чего показывают? мне вроде намекали что при выдержке на мыле 1/30 часты смазы ну нет там смаза хоть на цветке хоть на кошке снятых на кодак 915! кстате а те кошки которые у меня там с зеркалок то именно в помещении смаза было достаточно просто брак я в урну кидаю а с мыла два кадра делал только и самый удачный оставил а с зеркалкой даже на 1/50 по 15 снимков за акт! :)

Цитата:

от:papapa
как чего показывают? мне вроде намекали что при выдержке на мыле 1/30 часты смазы ну нет там смаза хоть на цветке хоть на кошке снятых на кодак 915! кстате а те кошки которые у меня там с зеркалок то именно в помещении смаза было достаточно просто брак я в урну кидаю а с мыла два кадра делал только и самый удачный оставил а с зеркалкой даже на 1/50 по 15 снимков за акт! :)

Подробнее

За какой акт???

Вот пример 1/60 но объектив уже гелиос он без стаба, с рук.
Т.е со стабом на 1/10 у меня по смазу от шевелёнки вообще нет брака на 18-55IS

Цитата:

от: Alex Walker
За какой акт???

Ну если кошки сняты на зеркало и сидят на диване - трудно сказать! А вот та что на Кодак - сидит на полу, а значит и акт - ПОЛОВОЙ! :D Я думаю! :D :D :D

Голубков Александр и вы считаете что на вашем снимке нет смаза? я его вижу вам непомогло даже что вы облакотились! я заметил говорю по собственному опыту что с мыльницей стало меньше брака и уже таких переживаний как с зеркалкой нет! пародокс! сам понимаю что береш зеркалку все должно работать лучше! но на самом деле реальность иная поэтому есть РАВ чтоб исправлять иногда баланс белого ,врущую при неких сложностях экспозицию на зеркалках! а вот на мыле экспозамер почти идеален. другими словами хотите супер качественый кадр? то конечно только зеркалка и сотни кадров с отличной оптикой чтобы удался один неповторимый. такова жизнь зеркальщиков.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Графиков нету, а рупь найдем!

Подробнее

Рубль хорошо, а 100 рублей лучше!
FZ50, с дистанции примерно 1м.


Эквивалентно примерно 10000 нынешних рублей.

Нашел я про этот фатапарат. мощщная штука однако внушаеть
http://www.ixbt.com/digimage/kodak_z915.shtml

Особенно внушаеть отсутствие мыла по краям, и замечательная работа улучшайзеров камеры

Из текста ссылка (2 мб)
http://www.ixbt.com/digimage/kodak_z915/100_0038.jpg


Текст в конце статьи просто порадовал, отличная камера, зеркалки видимо кладет на раз два

Вот мурка тоже на длинной выдержке, немного смазалась. Локтями упёрся в пол при съёмке.

[кликабельно]