извините конечно Голубков Александр но снятый вами портрет ребенка брак! незнаю что виновато шевеленка или сама гелиусная оптика.но четкости нет и это на таком малом кадре.
Зеркалка против компакта!
Всего 2323 сообщ.
|
Показаны 541 - 560
Re[papapa]:
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Рубль хорошо, а 100 рублей лучше!
FZ50, с дистанции примерно 1м.
Эквивалентно примерно 10000 нынешних рублей.Подробнее
ООЕЕ!!!! не прошло и пол вечера. Смотрите Снегин, с такой скоростью к пятнице по третьему разу копипастить придется ;)
Re[papapa]:
от:papapa
Голубков Александр и вы считаете что на вашем снимке нет смаза? я его вижу вам непомогло даже что вы облакотились! я заметил говорю по собственному опыту что с мыльницей стало меньше брака и уже таких переживаний как с зеркалкой нет! пародокс! сам понимаю что береш зеркалку все должно работать лучше! но на самом деле реальность иная поэтому есть РАВ чтоб исправлять иногда баланс белого ,врущую при неких сложностях экспозицию на зеркалках! а вот на мыле экспозамер почти идеален. другими словами хотите супер качественый кадр? то конечно только зеркалка и сотни кадров с отличной оптикой чтобы удался один неповторимый. такова жизнь зеркальщиков.Подробнее
ПАПАПА! А теперича ежели на хваленом Кодаке поставить 1,5 сек выдержки, ИСО 800 и завтра, по нашему часиков в 19,30 с балкона этажа так 3-4 попробовать снять - что получится! И не смаз там, а больше шум от 800 исо!
Re[papapa]:
от:papapaЯ
Голубков Александр и вы считаете что на вашем снимке нет смаза? я его вижу вам непомогло даже что вы облакотились! я заметил говорю по собственному опыту что с мыльницей стало меньше брака и уже таких переживаний как с зеркалкой нет! пародокс! сам понимаю что береш зеркалку все должно работать лучше! но на самом деле реальность иная поэтому есть РАВ чтоб исправлять иногда баланс белого ,врущую при неких сложностях экспозицию на зеркалках! а вот на мыле экспозамер почти идеален. другими словами хотите супер качественый кадр? то конечно только зеркалка и сотни кадров с отличной оптикой чтобы удался один неповторимый. такова жизнь зеркальщиков.Подробнее
считаю при таких выдержках он незначительный. И при ресайзе для печати снимков 20х15 (это около 4 Мпкс) его не будет заметно.
В магнитный альбомчик пойдёт. На ЭФР 58*1,6 снять без стаба и без смаза тяжеловато на 1/60. А та машинка, что с балкона - много ли у вас кадров без смаза при выдержке более 1 сек с рук?
Re[Виктор Иогансон]:
нетушки смаз! приглядитесь на решотки они двоятся а шум шумит и нетакой он там сильный однако. вот мурка у Голубков Александра получилась лучше но опять такиже прозрачности вернее воздушности нет! если этот кадр также сделан как и портрет гелиусом то от него лучше избавится! на полном серьезе,без издевок.
Re[Голубков Александр ]:
от: Голубков Александр
А чего он тогда щёлкает на выдержках в несколько секунд сразу после нажатия, а не когда считывет, т.е. после выдержки считывал бы и счёлкал?
Я имею в виду олимпус SP510UZ
Там может щелкать что угодно, например диафрагма (или затвор-диафрагма в дешевых ЦМ).
Работу затвора надо видеть, а не фантазировать!
На моих ЦФК центральные затворы работают именно так – затвор ЦМ закрывается один раз ПОСЛЕ того, когда кадр сделан электронным затвором. А когда ЦФК работает в режиме видео, мехзатвор вообще отдыхает.
Кстати, ЦМ может почти нормально делать снимки с заклинившем в открытом положении мехзатвором – на выдержках короче примерно 1/30сек (зависит от конкретной ЦМ).
от:Голубков Александр
И как вы себе представляете схему обнуления одновременно миллионов пикселей одним импульсом тока? Это как миниму 10-12 миллионное значение тока по отношению к току обнуления одного пиксела. На тот же столбец уже будет всего 3-4 тысячное. А обнуления происходит столбцами и при свете приведет к накоплению потенциала на ранее обнулённых, пока обнуляются следующие. Особенно при хорошем свете и на CCD с зарядовой связью как раз одним импульсом.Подробнее
Тут и представлять нечего, надо знать – в режиме фото импульс сброса подается одновременно на все ячейки, для этого имеется специальная схема коммутации. Без проблем.
Сразу после сброса матрицы начинает работать электронный затвор ЦМ.
Re[Alex Walker]:
от:Alex Walker
Нашел я про этот фатапарат. мощщная штука однако внушаеть
http://www.ixbt.com/digimage/kodak_z915.shtml
Особенно внушаеть отсутствие мыла по краям, и замечательная работа улучшайзеров камеры
Из текста ссылка (2 мб)
http://www.ixbt.com/digimage/kodak_z915/100_0038.jpg
Текст в конце статьи просто порадовал, отличная камера, зеркалки видимо кладет на раз два
Подробнее
Дауж - ВПЕЧАТЛИЛО!!! И это при том, что снимки еще не отличные! А что будет когда РАВ воткнут - можно и Хассели нафиг выкидывать! :D :D :D
Re[papapa]:
На снимке это не так заметно, это примерно такой будет 100% для 4 Мпкс
А микросмаз из-за несоблюдения ЭФР при отсутсвии стаба и просто мануальное наведение при f/2.0 не каждый раз попадал в ГРИП, тогда у меня переходник даже был без "одувана".
А микросмаз из-за несоблюдения ЭФР при отсутсвии стаба и просто мануальное наведение при f/2.0 не каждый раз попадал в ГРИП, тогда у меня переходник даже был без "одувана".
Re[papapa]:
на зеркалке я такими опытами небаловался срук. единственное еще на 400д с холодильником прикалолся открыл дверцу при выдержке 1/15 закрыл и эфект неплохой получился дверь закрыта а продукты видны. в инете много снимков ночных снятых и панасом лх-3 и кеноном Г11.и ни чо правдо на штативе.тоесть я хочу сказать что имение зеркалки при темноте все равно требует штатив если конечно хотите качество!
Re[papapa]:
конечно требуют, кудаж без него.
а без него, на вскидку могу предложить такое. кстати с того самого, гонимого 18-200....
http://album.foto.ru/photos/4420/
http://album.foto.ru/photos/6362/
а без него, на вскидку могу предложить такое. кстати с того самого, гонимого 18-200....
http://album.foto.ru/photos/4420/
http://album.foto.ru/photos/6362/
Re[papapa]:
Топикстартер! Вы пожалуйста дотяните тему до пятницы. хоть она и байан жуткий, но зато почти весело. Да и Снегин жжот, а это по нынешним временам редкость 
Re[papapa]:
этот обзор который дали по кодаку з-915 я читал после покупки, он мне понравился по дизайну и после продажи 500д пока некуплю 550д хотел чемто фотать вот и купил,был весьма удевлен что при такой оптики и цены дешевой он достаточно хорошо снимает.а то что в том обзоре кадры зделаны на 400исо ну это их проблема я снимаю на 100исо и таких искажений нет.но даже по тем кадрам если не смотреть 100% кроп а на мониторе при солнце от зеркалки неотличить! такто! и это делает дешовка! кадры насыщены передача цвета хорошая! вот перешарп я убрал на более мягкий и качество увеличилось а вначале фоткал на повышенном шарпе! так что если кодак чтото может то как должен снимать Г11? лучше? но я жду когда выйдет Г12 с хдвидеом.мож тогда куплю.это будет дешевле чем как я писал ранее за 2100 брать 550д+15-85. как самый оптимальный комплект любителя
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
Топикстартер! Вы пожалуйста дотяните тему до пятницы. хоть она и байан жуткий, но зато почти весело. Да и Снегин жжот, а это по нынешним временам редкость
Поможем, потянем! :D :D :D
Re[papapa]:
стараемся подтягиваемся вот только примеров мало. а то я постоянно думаю таки куплю 550д или нет! фот то удался но денег жалко ведь к нему оптика нужна! вот и кумалекую. но чую если подешевеет 550д то наверное сорвусь и куплю,но вот 15-85 наверное непотяну 
так его кенона. фиксы для любителей необновляют киты баснословные остается только 15-55ис. а хочется полноценного
так его кенона. фиксы для любителей необновляют киты баснословные остается только 15-55ис. а хочется полноценногоRe[papapa]:
от:papapa
стараемся подтягиваемся вот только примеров мало. а то я постоянно думаю таки куплю 550д или нет! фот то удался но денег жалко ведь к нему оптика нужна! вот и кумалекую. но чую если подешевеет 550д то наверное сорвусь и куплю,но вот 15-85 наверное непотянуПодробнее
Хммм, а зачем вам обязательно кенон? можно поглядеть в сторону Никона или Олика (если вы только на исо100 снимаете), там с резкостью китов все в порядке. И денег думаю стоить будет меньше.
Re[papapa]:
Вброс дров в топку :D
Хотелось-бы посмотреть аналогичный кадр снятый компактом
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/CC5ChLl5KWg-CHxCMf7XGw?feat=directlink
ну или хотя-бы такой
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/PUgPpFvpDJdGfE6XoJ-RHQ?feat=directlink
Хотелось-бы посмотреть аналогичный кадр снятый компактом
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/CC5ChLl5KWg-CHxCMf7XGw?feat=directlink
ну или хотя-бы такой
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/PUgPpFvpDJdGfE6XoJ-RHQ?feat=directlink
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Вот именно – «при правильной съемке с качественным объективом». Ну если «правильная съемка» зависит от опыта, то где взять «качественный объектив»?
Посмотрим, какое качество у доступных зумов для ЦЗ.
Вот например, тест зума Никон 18-200VR на dpreview.com.
Здесь ( http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asp ) показано, что разрешение 18-200VR в центре кадра на коротких ФР при диафрагме F8 порядка 1500 линий по короткой стороне кадра, а начиная с ФР 50мм разрешение в центре сильно падает, до 1100 линий, на краю еще хуже.
Общий вывод теста dpreview.com: «Я бы не стал рекомендовать 18-200mm для кого-то, чьи главные интересы архитектура и живая природа, но для фотографа, который хочет снять немного обо всем и не нужно менять объективы, это более чем подходит для данной цели».
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page4.asp
То есть, если говорить попросту – качество изображения низкое, но существование этого объектива оправдывается широким диапазоном зуммирования, поэтому с некоторой натяжкой он может быть рекомендован для некоторых съемок.
У всех зумов ЦЗ показатели примерно такие же.
Для сведения – разрешение ультразума FZ50 по данным dpreview.com составляет 2300 линий на короткой стороне кадра, к тому же он более светосильный на длинном конце зума и хроматизма практически незаметно. С «цифромылом» типа УЗ по разрешению могут тягаться только фиксы ЦЗ, если на них зажать диафрагму.Подробнее
Потому-то, и будут существовать компакты и суперзумы.
Многим ведь не нужно постоянно покупать объективы, наращивать свою фотосистему.
Прошу прощения, но вчера, когда выкладывал фотографии, по случайной ошибке не выложил пример съемки с Вашего любимого фотоаппарата. :D
И, хотя, перая фотография снималась отельно от 2-х остальных, можно посмотреть на резкость и понять, что фотографии с LEICA V-LUX 1 (аналог Panasonic FZ 50) хоорши до тех пор, пока, не глянеши снимки с LEICA D-LUX 4 (Panasonic LX 3).
Вот этот компакт мне нравится, именно, своей светосилой! :D
Понимаете в чем дело: одно дело теория, а другое дело конкретные снимки, которые говорят о том, что суперзум, с кратностью более 5, не может хорошим объективом (сразу оговорюсь, что есть несколько исключений из этого правила, но эти объективы так дорого стоят, что лишь подтверждают правило!)
1. LEICA V-LUX 1 (аналог Panasonic FZ 50)
ПЛОЩАДЬ НЕЗАВИСИМОСТИ ночью. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=58
2. NIKON D40
Площадь Независимости Киев ночью Майдан Незалежності Київ вночі (NIKON D40)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=93
3. LEICA D-LUX 4
Площадь Независимости Киев ночью Майдан Незалежності Київ вночі (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=92
Вывод: я за то, чтобы было побольше фотоаппаратов, хороших и разных, на любой вкус и кошелек, любого размера...
_________________________________________________________
Простой любитель искренней фотографии...
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua
Re[Genry L]:
от:Genry L
Вброс дров в топку :D
Хотелось-бы посмотреть аналогичный кадр снятый компактом
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/CC5ChLl5KWg-CHxCMf7XGw?feat=directlink
ну или хотя-бы такой
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/PUgPpFvpDJdGfE6XoJ-RHQ?feat=directlinkПодробнее
Ответ Будет как всегда, кадр не покажут но на ваших найдут к чему придраться
а когда показываешь теретикам кадр, к которому не придраться они его не замечают, или шепчут про некривые руки, что так ещё уметь надо и т. д.
скукота.... раньше такие темы веселее проходили
может ещё веб камеры с зеркалками сравним?
Re[Genry L]:
от:Genry L
Вброс дров в топку :D
Хотелось-бы посмотреть аналогичный кадр снятый компактом
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/CC5ChLl5KWg-CHxCMf7XGw?feat=directlink
ну или хотя-бы такой
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/PUgPpFvpDJdGfE6XoJ-RHQ?feat=directlinkПодробнее
Тут народ мыльницами летучих мышей ночью снимает, не то что чаек, посмотрите выше, а стрекозу, то вообще смогут мобилкой D900 Самсунгом снять...
Ну вот кадр с мыльницы, а если бы стрекоза мимо пролетала, и её бы снял...
Re[Папараццо]:
по просьбе трудящихся заход солнца, пейзажик чтоб неговорили что дешовая мыльница ну совсем ничо немогет и кстате с рук без штатива
