Зеркалка против компакта!

Нда, Снегин жж0т)) я вообще не понимаю, зачем так троллить? глумиться над народом ))) сразу ж видно, что снимки - гавноооо и обсуждать их не стоит)))

Цитата:

от:В. Снегин
FZ50

450Д
Обратите внимание на траву, где трава лучше, естественнее?

Вот так, стоит поставить рядом два кадра, «цифромыло» FZ50 с «Лейкой» и ЦЗ 450Д с бюджетным зумом, и все становится понятно, кто есть ху.

Подробнее

Большего бреда и представить трудно...

Интересно! А не товарисчь случайно под ПАПАПА прячется? :D :D :D

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Интересно! А не товарисчь случайно под ПАПАПА прячется? :D :D :D

Так у рарара вроде 500 или 550d а тут 450... хотя кто их поймёт этих рарара...

Цитата:

от: Oberon - L
Так у рарара вроде 500 или 550d а тут 450... хотя кто их поймёт этих рарара...

ПАПАПА не сошелся характером с 500 / как и с 450 до этого/ и подал на развод! Сейчас быкует с мыльницей - и СЧАСТЛИВВВ!!! :D :D :D

Цитата:

от:В. Снегин
Что-то я заметной шевеленки (смаза от смещения) не наблюдаю, зато отчетливо вижу ХА, которые являются основной причиной мыльности изображения и низкого разрешения оптики.
Кстати шевеленка часто маскирует ХА, а тут хроматизм во всей красе.

Подробнее

Покупайте себе мобилу там ещё круче будет...

Цитата:

от:allz
отличные снимки. но в ашем случае , это исключение из правил. Вон понакупали люди кенонов 450 и че толку. встроенную вспышку в лоб и не думают не о чем. говно говном получается.
к сожалению мыльницами тоже надо уметь снимать. В 99 процентах там клиника. мыло, вспышка и переколбашенные лица от плохой оптики.

Зеркалка вообще противопоказана людям не умеющим думать. она их разочарует.

Подробнее

Снимать любым агрегатом надо уметь... :!:
Вот я "насобачился" снимать ЦМ Фуджем - снимаю почти любые сюжеты, даже динамику при скромном свете.
Но хочется "личностоного роста" ;) , и вот приехал долгожданный Пентакс К-х, который я выбирал около года, а снимать пока что я им не умею...

А Кокаин вообще мобилкой шедевры клепает один за другим.

Вывод простой: если фотограф с камерой дружен, то все будет клево. :D Если же они "не спелись" - снимков хороших не жди...
Впрочем, тот факт, что каждая камера имеет свои сильные и слабые стороны - я не оспариваю. Но чтобы человек дозрел до понимания этих моментов - все равно надо сначала освоить хорошо хоть одну камеру, научиться снимать вообще...

кенон 550д рулит в топку пен-1!

Цитата:

от:В. Снегин

FZ50

450Д
Обратите внимание на траву, где трава лучше, естественнее?

Вот так, стоит поставить рядом два кадра, «цифромыло» FZ50 с «Лейкой» и ЦЗ 450Д с бюджетным зумом, и все становится понятно, кто есть ху.

Подробнее

В. Снегин
Отчасти, я поддержу Вас, в плане того, что компактом можно и нужно снимать. Однако, хотя, я и не снимал на суперзум Panasonic FZ 50, однако снимал на его аналог LEICA V-LUX 1 и скажу, что я не восторге от этой камеры. Насколько мне приглянулась LEICA D-LUX 4 (Panasonic LX 3), настолько я остался в недоумении от LEICA V-LUX 1.
Заметьте, что эту модеь LEICA V-LUX 1 уже сняли с производства, а вот LEICA D-LUX 4 остается еще до сих пор!
P.S. У меня осталась масса фотографий с LEICA V-LUX 1, но на своем сайте я сохранил только одну: при правильной съемке, данный фотоаппарат уступает зеркалке...

Привостоять зеркалке более-менее на равных, могут только светосильный компакты.
В свое время, я пытался доказать, что компакт LEICA D-LUX 4 превосходит CANON 450D, но через время, я набил руку на съемке зеркалкой CANON 450D и произошла СЕНСАЦИЯ: мои вкусы изменились!
Я понял, что при правильной съемке с качественным объективом, зеркалка, в тех же условиях даст лучший результат.

Ночная съемка, когда преимущества зеркалки неоспоримы:
1. NIKON D40
Площадь Независимости Киев ночью Майдан Незалежності Київ вночі (NIKON D40)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=93

2. LEICA D-LUX 4
Площадь Независимости Киев ночью Майдан Незалежності Київ вночі (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=92

_________________________________________________________
Простой любитель искренней фотографии
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от:КОКАИН
Это же так трудно...и неохота...:D
Nokia N95.

Подробнее

Если показать такой снимок лет 5 назад, пожалуй никто бы не поверил, что это снимок мобильника. Достижения мобилографии впечатляющие и видимо совершенствование будет продолжаться, и ЦМ тоже совершенствуются. Зато ЦЗ качество не прибавили, снимают так же, как и 5 лет назад – те же кропнутые матрицы, та же оптика. У новых ЦЗ прибавились только функции давно и изначально присутствующие в мобилах и ЦМ – живое визирование и видео.
А что будет еще через 5 лет? Не удивлюсь, если ЦЗ будут стремиться достичь качества мобильников.

А пока ЦЗ пытаются конкурировать в качестве снимков с «цифромылом». Но без особого успеха, «цифромыло» все увереннее соперничает с ЦЗ. Как видно, результаты прямого сравнения одинаковых снимков ЦЗ и ЦМ вызывают у некоторых полную растерянность и интеллектуальный шок.
Если ЦЗ будут в том же темпе отставать в развитии, то скоро ЦЗ придется соперничать не с «цифромылом», а с мобильниками.

Продолжу.
...А киношное оборудование с вебкамерами.
Вот счастье для Вас настанет.

Цитата:

от:В. Снегин

А пока ЦЗ пытаются конкурировать в качестве снимков с «цифромылом». Но без особого успеха, «цифромыло» все увереннее соперничает с ЦЗ. Как видно, результаты прямого сравнения одинаковых снимков ЦЗ и ЦМ вызывают у некоторых полную растерянность и интеллектуальный шок.
Если ЦЗ будут в том же темпе отставать в развитии, то скоро ЦЗ придется соперничать не с «цифромылом», а с мобильниками.

Подробнее

ну это бред сивой кобылы луной ночью
почему то в этих спорах всегда приводят к сравнению поганенькие снимки с ЦЗ снятые непонятно кем, ещё ни разу не видел что бы показали, вот мол фото с зеркалки


а вот вам то же самое с цыфромыла... и все, спор окончен,

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
ну это бред сивой кобылы луной ночью
почему то в этих спорах всегда приводят к сравнению поганенькие снимки с ЦЗ снятые непонятно кем, ещё ни разу не видел что бы показали, вот мол фото с зеркалки


а вот вам то же самое с цыфромыла... и все, спор окончен,

Подробнее

Вот именно «вот мол фото с зеркалки, а вот вам то же самое с цыфромыла», но почему-то предпочитают показывать одиночные снимки с ЦЗ, подвергнутые обработке.
Что с чем сравнивать? Километры с килограммами?
Где такой же снимок ЦМ сделанный одновременно или хотя бы одинакового объекта в одинаковых условиях?

Впрочем, такие сравнения (на одинаковых объектах) здесь делались, и почему-то ЦЗ выглядели не лучшим образом. «И все, спор окончен»?

Да все просто, владельцы ЦЗ себе давно все доказали, и доказывать что ЦЗ лучше чем ЦМ как то глубо, а вот обратное доказывать довольно таки стебно, но уже и это всем приелось.
Как то так.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
ну это бред сивой кобылы луной ночью

а вот вам то же самое с цыфромыла... и все, спор окончен,

Владимир с кем Вы спорите, это же Снегин! Он ничего кроме летучих мышей под шафе не снимает. До сих пор даже нет уверенности, что он человек а не скайнет осознавший себя сетевым троллем.
Вы никогда не добьетесь от него снимков или вменяемости. Только высокопарные речи и полное пренебрежение к аргументам оппонентов. Так что обычно со Снегиным не спорят, им наслаждаются

Если здесь кто то, что то и доказал, так это Никотин, фотожабой он пользоваться умеет.
И если обработка всех устраивает, там уже и не важно чем снимок сделан, лиш бы народу нравилось.
В итоге, фотошаба и умение ее использовать рулит.

Цитата:

от:Alex Walker
Владимир с кем Вы спорите, это же Снегин! Он ничего кроме летучих мышей под шафе не снимает. До сих пор даже нет уверенности, что он человек а не скайнет осознавший себя сетевым троллем.
Вы никогда не добьетесь от него снимков или вменяемости. Только высокопарные речи и полное пренебрежение к аргументам оппонентов. Так что обычно со Снегиным не спорят, им наслаждаются

Подробнее

Так вот ты какой - Снежный человек! Много слышал и про мышей тоже, но не видел! Жалко мышек не глянуть - запоролены! :D :D :D

споров много идет а снимков равнозначных с зеркалки и компакта маловато однако, почти нет. я иногда посматриваю здесь на сайте некоторые снимки с Г11 например пока неувеличивать 100% маштаб кажется что с зеркалки! что есть то есть, просто иногда так подумав кажется что ну хорошо возьму зеркалку как я хотелбы 550д ну и оптику хорошую надо,а вот именно с оптикой геморой и начнется. так как ее надо много а по деньгам вообще молчу. а имея мыльницу нет даже мысли-так какой фикс прикупить.стоит себе зум 28-300 и еще неплохо снимает,вот бы только светосилу побольше на мыле эдак 2.0 на всем диапозоне,шарп на минимум в настройках камеры, формат 3:2 как на зеркалках,дисплей чтоб как у 550д был высокого разрешения,хдвидео с оптическим зумированием. по нынешней тенденции мыльницы нажимают на пятки зеркалкам,в них потихоньку растет качество кадра,а зеркалке нужен хороший обьектив без которого так как хочется неснимиш иногда.и с точки зрения качества кадра у зеркалок ну врядли оно растет единственное пиксели прибовляют,но они часто ненужны.плюс у зеркалок что есть видоискатель,но этотже плюс и имеет минус порозитной засветки иногда.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Так вот ты какой - Снежный человек! Много слышал и про мышей тоже, но не видел! Жалко мышек не глянуть - запоролены! :D :D :D

И это архиправильно!! Потому что без подшафе ну то есть без предварительной подготовки эти мощные шыдеверы смотреть опасно, некоторые, особо впечатлительные после них в депрессию впадают, а единицы говорят даже в кому.....

Цитата:

от:Alex Walker
Владимир с кем Вы спорите, это же Снегин! Он ничего кроме летучих мышей под шафе не снимает. До сих пор даже нет уверенности, что он человек а не скайнет осознавший себя сетевым троллем.
Вы никогда не добьетесь от него снимков или вменяемости. Только высокопарные речи и полное пренебрежение к аргументам оппонентов. Так что обычно со Снегиным не спорят, им наслаждаются

Подробнее

ах вон как оно..