Зеркалка против компакта!

Цитата:

от: Александр Куденцов
Свет яркий, цветной либо белый, окружение - темное, как в кинотеатре.
Ну примерно вот так:
Или вот еще сложный для мыла свет/сюжет:

Cнимет без проблем, на ваших кадрах много света.
Кстати, вы не стесняйтесь выкладывайте снимки потемнее (где мало света), типа свет в одном окне глубокой ночью - с расстояния метров со 100 для начала, или на худой конец в темной комнате свет светодиода от зажигалки и т.д.
Главное не стесняйтесь выкладывать полноразмеры. :)

Свечку не надо снимать - она дает уже много света. :)

Так убъет ли NX-10 и его "наследники" класс ентри левел ДСЛР ? Цена такая же, а будет ниже, все таки производственные мощности, диллерская сеть и сервисная сеть у Самсы огромны. Камеры компактнее, бесшумнее, стекла сажаются абсолютно все. Матрица та же. С учетом того что ентри левел ДСЛР берут обычно для "карманного" ношения и вынул-щелкнул ИМХО Д40-Д80 350Д-550Д и уж тем паче Оликам и ххххД хана, не ?


С учетом всего этого:
http://www.youtube.com/watch?v=JYHPD9h28b0
http://www.youtube.com/watch?v=rCHh6766B7g
http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=slr_samsung_forum&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=1100
http://dpnow.com/6638.html
http://www.nx10.ru/
Вкусняшка, однако. С блинчиком 30/2 очень айс.


А если еще учесть дальновидное сотрудничество со Шнайдером
http://k-rumors.com/k5-schneider-and-samsung-deal-perfect-schneider-nx-lenses-soon/
так и совсем красота. :fotik:

Цитата:

от: Lenz
Свечку не надо снимать - она дает уже много света. :)

Чуть поменьше стеба и чуть побольше конструктива!

Я пробовал снимать мылом концерты. Если все замрут и задержат дыхание, то и самсунгом можно чего-то снять. А на практике - гумно-гумном получается :(
Я не теоретег поэтому и спрашиваю. Жена занимается организацией концертов для симфонического оркестра. Часто хожу с ней и пытаюсь заснять их для буклетов и портфолио. D700 в режиме автоисо на дырке 2.8 упорно ставит исо2500 и даже такое завышение нифига не гарантирует, что с рук я смогу при этом получить четкий резкий кадр.
Штатив предлагать не надо - я не в детском саду, знаю что это такое и зачем он нужен, а главное как это "удобно" бегать с ним по сцене перед мордой играющих и поющих...
Пыха - хорошо, но "романтизм" концерта пропадает :( Партреды играющих можно и после нащелкать .. в кулуарах :)

Что там про бюджетки-то? Помрут, говорите? ... ааа.... А эта Ваша ... самсунга умеет на дальнем конце (миллиметров 300 хотя бы в эквиваленте) на 2.8-3.5 дыре поснимать лица на сцене, чтобы исо не приходилось задирать выше горы Фудзияма. Если да - пойду прицениваться... фотки только покажите, что там получается, а то днем, да на солнце - "все фломастеры одного цвета" и церквушки и фигушки - все отлично выходят!

PS Компактная "снималка" не мне - жене... 2кг D700 многовато для ее женской сумочки

Цитата:

от:Александр Куденцов
Чуть поменьше стеба и чуть побольше конструктива!

Я пробовал снимать мылом концерты. Если все замрут и задержат дыхание, то и самсунгом можно чего-то снять. А на практике - гумно-гумном получается :(
Я не теоретег поэтому и спрашиваю. Жена занимается организацией концертов для симфонического оркестра. Часто хожу с ней и пытаюсь заснять их для буклетов и портфолио. D700 в режиме автоисо на дырке 2.8 упорно ставит исо2500 и даже такое завышение нифига не гарантирует, что с рук я смогу при этом получить четкий резкий кадр.
Штатив предлагать не надо - я не в детском саду, знаю что это такое и зачем он нужен, а главное как это "удобно" бегать с ним по сцене перед мордой играющих и поющих...

Что там про бюджетки-то? Помрут, говорите? ... ааа.... А эта Ваша ... самсунга умеет на дальнем конце (миллиметров 300 хотя бы в эквиваленте) на 2.8-3.5 дыре поснимать лица на сцене, чтобы исо не приходилось задирать выше горы Фудзияма. Если да - пойду прицениваться... фотки только покажите, что там получается, а то днем, да на солнце - "все фломастеры одного цвета" и церквушки и фигушки - все отлично выходят!

PS Компактная "снималка" не мне - жене... 2кг D700 многовато для ее женской сумочки

Подробнее

Может сразу ей поставить более жесткие условия - съемка в темноте черной кошки, чо уж сразу мелочиться или съемка полета комара ? Или сравните не с Д700 а с цифрозадником сразу уж, что тут. Это камера - конкурент и очень сильный для Д40 и его собратьев, с ними и сравнивать надо бы. По шумам эта Самсунга ничем не лучше и не хуже всех кропов с 1.5 фактором, это однако не микро 4/3, а полноценная 1.5 камера. По АФ разумеется "дальномерка" в ближайшем будущем будет чуток тормознее зеркалок по определению, но ведь дальномер и не за то берется, как и в лохматые времена в ней хороша компактность, вес, отсутствие шума и вибраций от затвора, более высокая резкость из-за уменьшения внутреннего рассеяния, сокращения рабочего отрезка и удешевления производства объективов. Что еще нужно то ?

Цитата:

от: mdmitriy
Может сразу ей поставить более жесткие условия - съемка в темноте черной кошки....

Все понял, дальше не надо... как обычно от темы толку - ноль, только пофлудить..

Цитата:

от: mdmitriy

....более высокая резкость из-за уменьшения внутреннего рассеяния, ..... удешевления производства объективов

Ага... особенно "удешевление объективов" максимально влияет на резкость снимка. Фазы луны не влияют? Жалко! А то бы производители туда еще и лунный календарь встроили, который бы в автоматическом режиме подбирал оптимальное "внутреннее рассеивание" ...

Цитата:

от: OperLV
...Сие картинко не от снусмумрика, оно от автора.
Исходник куда как скучней. ;)

Это точно. Мало того,чтобы получить удобоваримый исходник,постараться нужно :D . Попробовал всяких мобилок, но гнусмас Д900 - самый прикольный. Жпег у него - рава не нужно. Тянется в редакторе аж глаза на лоб лезут, с других мобил так не получается. Шумов вообще нет.
Пиксель по ходу жирный. . А вот самсунг L870. Тоже 3.2 мегапикселя,как у D900, но матрица с D900 рядом не стояла. Шумная , аж спасу нет. :chelk:

Точна! А самое интересное - прошивки на него имеются интересные и удобные!

Цитата:

от: Александр Куденцов

Я пробовал снимать мылом концерты.

У меня "мыло" довольно тяжелое - Фудж S100fs, снимал в театре без пыхи и без штатива, да еще и издали, на ЭФР 300-400 мм в основном:


/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1320183&prev_photo_id=1307164" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1320183&prev_photo_id=1307164" target="_blank" rel="nofollow">

Не все так гладко, но для начала пойдет. К сожалению, больше в театре не снимал, хотя желание есть. Надеюсь в ближайший месяц вернуться к этому занятию - мне нравится... :D

Если интересуют более динамичные сюжеты, то загружу с танцев, но для них все же нужна техника покруче...

Цитата:

от:KotLeopold
У меня "мыло" довольно тяжелое - Фудж S100fs, снимал в театре без пыхи и без штатива, да еще и издали, на ЭФР 300-400 мм в основном:


/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1320183&prev_photo_id=1307164" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1320183&prev_photo_id=1307164" target="_blank" rel="nofollow">

Не все так гладко, но для начала пойдет. К сожалению, больше в театре не снимал, хотя желание есть. Надеюсь в ближайший месяц вернуться к этому занятию - мне нравится... :D

Если интересуют более динамичные сюжеты, то загружу с танцев, но для них все же нужна техника покруче...

Подробнее

Во! Вот это в тему! Спасибо за фотки! Как раз то, что хотел увидеть!
Я не профи, но на мой скромный взгляд вполне прилично!
На концертах еще проблема в сильно цветастом освещении и, таки да, в динамике :( Ладно оркестр - там только скрипачки иногда "заходятся" в экстазе, а вот если вокалисты какие - то да бывает сложновато из них сделать "не-привидение" :(
Исо до сколько поднимали в театре? Вроде не очень шумно.

Вот еще с юбилейного Ледового Шоу Бестемьяновой. D700 + 35-70.
Сидели - первый ряд второго уровня (т.е. ото льда примерно ряд 6-7).
Некоторые фото просто жутко вышли, парочка по шумам ТАК страшно, что еле вытянул хоть что-то.
Не представляю что может мыльница в таких режимах показать :(
Есть у кого чего похожего посмотреть с мыла, поделитесь...

Цитата:

от: mdmitriy

Вкусняшка, однако. С блинчиком 30/2 очень айс.

Ознакомился с ссылками...
И в чем вкусность-то? Размер, как у D40/D3000/оля420, теле-стекла вообще такие же по размеру, цена +- аналогичная , матрица от пентюха.... Автофокус от него же? Поздравляю!

Только что зеркало не хлопает...
Это все преимущества или еще что-то есть в загашнике?

Цитата:

от:Александр Куденцов
Ознакомился с ссылками...
И в чем вкусность-то? Размер, как у D40/D3000/оля420, теле-стекла вообще такие же по размеру, цена +- аналогичная , матрица от пентюха.... Автофокус от него же? Поздравляю!

Только что зеркало не хлопает...
Это все преимущества или еще что-то есть в загашнике?

Подробнее

Автофокуса там даже от пентакса нет :) Обычный тормозной АФ по матрице. Но это и есть самое главное преимущество, т.к. избавляет начинающего пользователя от проблем с разъюстированностью системы. Однако, резко повышает потребление.
Но и как показывает практика, все-таки АФ по матрице это не панацея, т.к. промахов достаточно много.
PS: не реагируйте так сильно на Дмитрия - он очень хорошо умеет троллить :) Совсем недавно, он мучил участников форума полнокадровыми б/у камерами, доказывая их тотальное превосходство над всеми кропами. А теперь вот поднял флаг недоделанного кропа и машет им у всех перед носом

Цитата:

от:Lenz
Cнимет без проблем, на ваших кадрах много света.
Кстати, вы не стесняйтесь выкладывайте снимки потемнее (где мало света), типа свет в одном окне глубокой ночью - с расстояния метров со 100 для начала, или на худой конец в темной комнате свет светодиода от зажигалки и т.д.
Главное не стесняйтесь выкладывать полноразмеры. :)

Подробнее

Я попробовал :)
ИСО800 выдержка 140 секунд f/2.0 (с пультика ручного, в режиме М выдержка Blub).
Вот сегодня у нас день рабочий, но вечером для интересу мог бы даже кинуть это чудо :)
На ум не одна сцена пока не приходит, для чего нужны такие экспопары.
С длинной выдержкой и на ИСО100 пейзажик ночной наверное и можно попробовать.
В этом плане на компактах с ручной выдержкой пультик нужен, который наверное не многие имеют. На своём УЗ олимпус я пробовал держать и через 20-30 сек (а такие выдержки и так есть до 30 сек), палец устаёт и начинает шатать фотик на штативе.
А так вообще интересно было бы глянуть, у кого что есть с выдержками в несколько минут (может и часов :? )

Цитата:

от: Алексей2000
Автофокуса там даже от пентакса нет :) Обычный тормозной АФ по матрице.

АА! Точно! Я забыл!
Т.е. для фигуристов снусьмумрик отдыхает. Вот почему "фанаты" фото не выкладывают... фигуристы уезжают быстрее, чем камера их поймает :)
Цитата:

от: Алексей2000

PS: не реагируйте так сильно на Дмитрия - он очень хорошо умеет троллить :)

Троллить он как раз не умеет, ибо после его слов темы превращаются в срач.
Немножко терпения, капельку уважения и, глядишь, народ и задумается о предмете троллинга - будь это ФФ или недо-зеркало.
Пока - "мимо денег"

Цитата:

от:Александр Куденцов
Во! Вот это в тему! Спасибо за фотки! Как раз то, что хотел увидеть!
Я не профи, но на мой скромный взгляд вполне прилично!
На концертах еще проблема в сильно цветастом освещении и, таки да, в динамике :( Ладно оркестр - там только скрипачки иногда "заходятся" в экстазе, а вот если вокалисты какие - то да бывает сложновато из них сделать "не-привидение" :(
Исо до сколько поднимали в театре? Вроде не очень шумно.

Вот еще с юбилейного Ледового Шоу Бестемьяновой. D700 + 35-70.
Сидели - первый ряд второго уровня (т.е. ото льда примерно ряд 6-7).
Некоторые фото просто жутко вышли, парочка по шумам ТАК страшно, что еле вытянул хоть что-то.
Не представляю что может мыльница в таких режимах показать :(
Есть у кого чего похожего посмотреть с мыла, поделитесь...

Подробнее

У Вас вполне неплохо вышли некоторые фото! А чтобы снимать хорошо и ГАРАНТИРОВАННО такую тематику - нужна и адекватная техника. Про ЦМ нет разговора. Техника на уровне бесшумного на очень высоких ИСО Никона Д3 или его модификаций + достаточно скромная оптика от Никона - и снимайте все это на здоровье! :!:
Не подумайте, что я прикалываюсь. Реально такие сюжеты ОЧЕНЬ ТРУДНО СНИМАТЬ - Вы вряд ли будете спорить. Можно пробовать и ЦМ снимать, и кроп-ЦЗ, но если надо снимать с комфортом и получать результат гарантированно (как писал выше коллега) - то Д3 именно для этого очень подходит, все остальное хуже.
Насчет цены понимаю. :( Но это уже другой вопрос... ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Не подумайте, что я прикалываюсь. Реально такие сюжеты ОЧЕНЬ ТРУДНО СНИМАТЬ - Вы вряд ли будете спорить.

А я поэтому и спрашивал - а то товарищи-мыльничники частенько любят показать яркое безшумное фото ярким днем на ярком солнце и уверять при этом, что мыльницы - нашефсе!
Вот есть реальная потребность. И где тут "нашефсе" с блинчиками?

Цитата:

от: mdmitriy
Так убъет ли NX-10 и его "наследники" класс ентри левел ДСЛР ? ... Камеры компактнее, бесшумнее, стекла сажаются абсолютно все.

Компактнее - да, про "абсолютно все" стекла еще разговору нет. Официально обещан вроде переходник на пентаксовский байонет К, не более того. Неофициальные китайские поделки дадут о себе знать, это несомненно. Тем не менее, пока что разговор об "абсолютно всех" стеклах пока что преждевременен.

(С) мешает им ?
Лушников одуван состряпал, навряд ли кэнон делился с ним интерфейсом связи на своём байонете.
По аналогии и любое управление (даже вплоть до корректировок БФ/ФФ) с объектива можно считывать и управлять им.
А так для прокачки такой переходник и вся АФ оптика будет работать и от всех брендов (возможно безмоторные никоны не АФ будут, но хотя бы с диафрагмой).
Не ужели у них крепёж байонета нельзя повторять? А диаметр резьбы под штатив интересно тогда за каким брендом ? :)

Цитата:

от:Голубков Александр
Лушников одуван состряпал, навряд ли кэнон делился с ним интерфейсом связи на своём байонете.
По аналогии и любое управление (даже вплоть до корректировок БФ/ФФ) с объектива можно считывать и управлять им.

Подробнее

Однако, если я правильно понимаю, на Никон соответствующего одувана пока что нету. Возможно, за ненадобностью, не буду в эту тему лезть. Но факт остается фактом.

Крепеж байонета повторить, несомненно, можно. Но можно при этом и получить 3.14здюлей от владельца копирайта на этот байонет. Даже нашенские переходники с пентаксовского байонета К (использовался в экспортных Зенитах) на М42 имели лишний валик, не мешавший Зенитам, но не стыкующийся с кошерными японскими фотиками на байонет К. И все из-за того, что переходник был запатентован Пентаксом, хотя исходный байонет К (без всякой автоматики - та тоже патентована) как бы бесплатен и может копироваться без проблем. Переходники от ЛОМО не в счет - они на экспорт не шли, и при их изготовлении просто положили на все патенты сразу.

Цитата:

от:Александр Куденцов
А я поэтому и спрашивал - а то товарищи-мыльничники частенько любят показать яркое безшумное фото ярким днем на ярком солнце и уверять при этом, что мыльницы - нашефсе!
Вот есть реальная потребность. И где тут "нашефсе" с блинчиками?

Подробнее

Уточним: такие съемки - трудная задача и для обычного ЦЗ набора. Разница разве что в скорости АФ, а по рабочим ИСО преимущество съест необходимость зажать диафрагму, как мне кажется.
Короче, спорт или танцы при недостатке света снимать можно только на топовой ЦЗ технике, ну или за счет очень светлой и качественной оптики. Все остальное (что на ЦМ, что на ЦЗ) - не даст нужного качества.
Впрочем, если пойдет УМЕРЕННОЕ качество, то я могу и с ЦМ Фуджа выдать: