Зеркалка против компакта!

15 апр. 2010 г., 02:17:15

Re[Sergeich©]:

Цитата:

от:Sergeich©
Вот вам снимок, снял через окно, шумодав не использовал, шарп отключен, снимал с рук, штатив на кухне некуда ставить :D
1/6s f/5.6 ISO6400 85mm

ЗЫ. Хаха :D, а Алексей2000 пядвачек знатно зацепил, в каждой ветке не устает его чморить, зависть это темная сторона
Подробнее

Посмотрел ваш кадр, вижу, что не ошибся, назвав его интересным.
Шумодава нет, говорите? :) Ну знаете ли, это даже не смешно. Выложите РАВ и я покажу вам, как выглядит ваш кадр без шумодава.
Насчет 85 мм и 1/6 с с рук - ну это пусть каждый для себя определит реальность такого кадра.
Далее, делаю такой же ночной кадр с д90 и что вижу - огоньки светят звездочками, т.к. диафрагма прикрыта, небо черное, а окна пересвечены, хотя дд д90 побольше второго пятака будет. Ну и шума даже с шумодавом гораздо больше, хотя должно быть несильно больше

У вас шума даже меньше, чем на ваших марках с меньшего исо.
Так что я бы сказал, что вероятность того, что вы под воздействием эйфории от тушки и конструктивной критики сфальсифицировали данные - велика.

15 апр. 2010 г., 02:24:28

15 апр. 2010 г., 02:24:28

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от:Алексей2000
Посмотрел ваш кадр, вижу, что не ошибся, назвав его интересным.
Шумодава нет, говорите? :) Ну знаете ли, это даже не смешно. Выложите РАВ и я покажу вам, как выглядит ваш кадр без шумодава.
Насчет 85 мм и 1/6 с с рук - ну это пусть каждый для себя определит реальность такого кадра.
Далее, делаю такой же ночной кадр с д90 и что вижу - огоньки светят звездочками, т.к. диафрагма прикрыта, небо черное, а окна пересвечены, хотя дд д90 побольше второго пятака будет. Ну и шума даже с шумодавом гораздо больше, хотя должно быть несильно больше У вас шума даже меньше, чем на ваших марках с меньшего исо.
Так что я бы сказал, что вероятность того, что вы под воздействием эйфории от тушки и конструктивной критики сфальсифицировали данные - велика.
Подробнее

Если выложу raw извинитесь?
Вас смущает выдержка, так все просто прислонил камеру к окну(стеклу и снял, оно к тому же грязное после зимы :D)
А я делаю выводы, что вы под воздействием темной стороны(зависти) делаете неверные выводы :D

15 апр. 2010 г., 02:26:13

Lenz

15 апр. 2010 г., 02:26:13

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от: Алексей2000
Посмотрел ваш кадр, вижу, что не ошибся, назвав его интересным.
Шумодава нет, говорите?

в DPP есть регуляторы уровня шума (я надеюсь мне память не изменяет) :)

15 апр. 2010 г., 02:30:37

15 апр. 2010 г., 02:30:37

Re[Sergeich©]:

А как вам выдержка на этом кадре?
0.3s f/1.8 ISO3200 85mm

Снято сидя в кресле с РУК
Или думаете я для такой ерунды штатив доставал?

Тоже могу raw залить :D

15 апр. 2010 г., 02:32:25

15 апр. 2010 г., 02:32:25

Re[Sergeich©]:

Цитата:

от:Sergeich©
Если выложу raw извинитесь?
Вас смущает выдержка, так все просто прислонил камеру к окну(стеклу и снял, оно к тому же грязное после зимы :D)
А я делаю выводы, что вы под воздействием темной стороны(зависти) делаете неверные выводы :D
Подробнее

Если не сложно, конечно лучше выложить рав.
И если выводы окажуться неверными - извинюсь :)

15 апр. 2010 г., 02:53:29

15 апр. 2010 г., 02:53:29

Re[Алексей2000]:

В одном уверен, найдете новую причину для хая =)
[quot]У вас шума даже меньше, чем на ваших марках с меньшего исо[/quot]
Ну так я на тех кадрах с дискотеки( не на всех) снимал в минусовой коррекции -1, для более короткой выдержки и после тянул в плюс, конечно шума будет больше.
А пядвак любит когда наобарот :D
Вот raw-ы http://narod.ru/disk/19735070000/Foto%20raw.zip.html

15 апр. 2010 г., 06:10:58

15 апр. 2010 г., 06:10:58

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от: Алексей2000

Шумодава нет, говорите? :)

Я бы сказал удачно подобранное освещение.
Уровень шума как сигнал примерно одинаковый, но его соотношение с уровнем света тем меньше, чем больше света.

Всё таки немного не очень честно, что это ночь. Я бы назвал это поздний вечер.

Вот мои доводы за вечер:
ИСО6400 1/6 f/5.6 - примерный аналог по экспопаре ИСО400 1,5 сек при f/4.5

Вот ночной город при хорошей луне
450D ИСО400 f/4.5 но уже 30сек - с учетом экспопары, на моём снимке было темнее примерно ГРУБО с поправкой в 16 раз, т.е. 4 стопа.
Правда снято было давненько (тогда у меня не было ручного пульта, а то бы ИСО100 при 120 сек снял :) ) и обработано шумодавом однозначно, но экспозицию выставил сразу какую надо.

[кликабельно]

15 апр. 2010 г., 06:38:55

15 апр. 2010 г., 06:38:55

Re[Sergeich©]:

А 0,3 сек в принципе с кресла можно и пострелять, может при желании и длиннее можно :)

Хорошо оперившись на локти на перила балкона, за счет стаба снял без заметного смаза. (Возможно и голову к решотке прислонил, честно сказать

, был обыкновенный банкет, вышел с фотиком на пузе, увидел, снял :) Даже забыл в Av чуть приоткрыть, всё бы было по короче. Сейчас в архиве по отбору по выдержке нашёл. Чего тока нету в этом архиве :? )

ИСО800 f/6.3 1.6c

[кликабельно, открывается полноразмер с камеры 5,3 Мб, ну чтобы без редакторов :) ]

Re: ALL
К стати, в этом плане как на компактах стаб отрабатывает ?

15 апр. 2010 г., 06:44:04

15 апр. 2010 г., 06:44:04

Re[KotLeopold]:

Вы в ветке где то поразились 5 стопам, дающим выигрыш от стаба на вашем пентаксе.
Вот снимок выше при ЭФР 80мм дал реально 8 стопов от правила 1/ЭФР

Так что вам еще нужны тренировки ;)

Хотя может я задремал :? :)

15 апр. 2010 г., 08:03:33

Alexander-1

15 апр. 2010 г., 08:03:33

Re[papapa]:

Сони Эриксон К790

15 апр. 2010 г., 08:11:35

a_grigory

15 апр. 2010 г., 08:11:35

Re[papapa]:

А ещё можно снимать WEB камерами, домофонами и китайскими,такими маленькими, за 10 баксов...

15 апр. 2010 г., 11:28:36

15 апр. 2010 г., 11:28:36

Re[Sergeich©]:

Цитата:

от: Sergeich©
В одном уверен, найдете новую причину для хая =)

Нет, ну а если у вас там сплошные несоответствия?
Например, шумодав вы использовали, ночь какая-то странная, с синим небом (вот у Голубкова Александра сразу видно, что ночь (и со звездами! а где у вас звезды?). При этом, экспопараметры соответствуют реальной темной ночи

Думаю, надо к моим сомнениям добавить еще возможное несоответствие ИСО...

15 апр. 2010 г., 12:37:15

15 апр. 2010 г., 12:37:15

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от:Алексей2000
Нет, ну а если у вас там сплошные несоответствия?
Например, шумодав вы использовали, ночь какая-то странная, с синим небом (вот у Голубкова Александра сразу видно, что ночь (и со звездами! а где у вас звезды?). При этом, экспопараметры соответствуют реальной темной ночи
Думаю, надо к моим сомнениям добавить еще возможное несоответствие ИСО...
Подробнее

Вы на форуме уже 3 года, и наверное вам не надо объяснять что с более длинной выдержкой моя ночь стала светлее (у нас в Питере пока не начались белые ночи).
При 1/80s у меня бы была полная темнота.
Сомневайтесь дальше.

15 апр. 2010 г., 12:41:44

15 апр. 2010 г., 12:41:44

Re[Sergeich©]:

Цитата:

от:Sergeich©
Вы на форуме уже 3 года, и наверное вам не надо объяснять что с более длинной выдержкой моя ночь стала светлее (у нас в Питере пока не начались белые ночи).
При 1/80s у меня бы была полная темнота.
Сомневайтесь дальше.
Подробнее

Так я же на ваших экспопараметрах снимал! Черное небо и все тут

15 апр. 2010 г., 12:59:04

15 апр. 2010 г., 12:59:04

Re[Папараццо]:

Цитата:

от:Папараццо
Леопольд, любите вы потягаться с зеркалками своей просьюмеркой....
попробуйте показать
Подробнее

У меня есть снимки с мобильника завалялись, которые ЦЗ снять довольно трудно :)
Постить не буду, обычный двухэтажный супермаркет, в котором видеонаблюдение и строго запрет на фото/видео съёмку :)
С сумками и фотиками охрана бы наверное и не пропустила (тем более с ЦЗ).
А я не внимательный, таблички не читаю, звук поленился отключить и ходил снимал то, да сё. Чтобы потом у жены спросить. Пока у продавщицы терпение не лопнула и она начала мне пальцем табличку показывать, мол охрана может быть против :)

15 апр. 2010 г., 13:11:26