Зеркалка против компакта!

Алексей2000 ваши фото сделаны в светлом помещении и у 400д вроде смаз немного есть,то что на нокии н95 был применен фотошоп видно было.но кадр удался. фотошопить кадры с зеркалки тоже надо такчто тут равенство

Цитата:

от: KotLeopold
Ну и что тут такого особенного? :?:
Качество неважное. Диафрагма зажата до предела почуму-то. Размер - с почтовую марку.

Специалиста видно из далека :D Это личинка креветки. Размер можно оценить по попавшим в поле зрения науплиусам (100 микрон).

Цитата:

от:Алексей2000
Нет, ну при чем тут зависть? Вот под давлением моей критики, вы выложили уже довольно большой кадр. Его пока никак не могу покритиковать, т.к. инет медленный, но в первом приближении - результат интересный.

Подробнее

Под давлением вашей критики?
Не льстите себе :D
Инет медленный? так может вас такая марка устроит 1.2 мб :D

Цитата:

от: papapa
Котлеопольд я и невозрожал,но конечно подразумевал ту технику которую себе позволит любитель а это далеко не марк! но марки увожаю и примеры в студию пожалуйста! непротив.

На эту тему на нашем мыльничном форуме было много тем.
И звучали они примерно так: "Какую камеру выбрать в пределах 800 баксов?"
или же "Топовый компакт или начальная зеркалка?".

И в таком контексте было больше конкретики, споры шли горячие и долгие,
но ни к каким выводам эти ветки не привели все равно.
Все остались по сути при своих мнениях.

А у Вас название слишком неконкретное: Зеркалка против компакта!

И в данном контексте:
- для проф фотографа конечно лучше зеркалка, даже если она дорогая и тяжелая.
Ибо иначе будешь голодный сидеть.
- для любителя, умеющего снимать, но ограниченного средствами - именно бюджет многое определяет.
Ну и личные предпочтения.
- для любителя без опыта скорее для начала все же ЦМ, пусть осваивает и поймет: а нужна ли ему вообще серьезная техника?
Чувствуете разницу? :?:

Так что хватит на форумах дрочить, весна скоро)))

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ИгорьЗ
Специалиста видно из далека :D Это личинка креветки. Размер можно оценить по попавшим в поле зрения науплиусам (100 микрон).

У нас вообще-то разговор о художественной фотографии вроде идет, а не о биологии или медицине.
Снять через микроскоп любую мелочь можно и компактом, даже удобнее. Но занимаются этим очень немногие люди. В ответ на ваш снимок могу Вам рентгенограммы при всяких редких болезнях выслать, но зачем? :?:

Меня всегда мучил вопрос, почему в компакт так боятся впихнуть большую матрицу, ну пусть не ФФ но зоть бы 4/3. Или уже впихнули, я как то за этим делом не слежу особо.

Я кончил еще в соседней ветке, где марками кину снимают )))))

Какой микроскоп :?: Подошёл к аквариуму и сфотографировал. С рук. Жду нечто похожее с мыльницы.

Не выдержал. Подтверждаю: будет и объем и остальное, если при съемке использовать мозг.
Можно даже на галимый зум снимать красиво, если представлять КАК имеющимися средствами передать объем снимка. Крайне рекомендую в этом плане хотя бы книжку Дыко "Беседы о фотомастерстве" поглядеть.

Человеку же, который НЕ ВИДИТ будущий кадр никакой пядвак или дэтриэс с волшебным стеклом за килобаксы не поможет (каюсь, у самого зачастую не получается). И в этом случае "умный" компакт будет снимать лучше.

Другое дело, что получение хорошего снимка более дорогим аппаратом с хорошим стеклом дело, как правило, более простое для снимающего ввиду всяких удобностей.

Как же я ломал себе моск и глаза, снимая ручными объективами стоимостью аж цельных три тысячи рублёв (Nikkor 105/2.5 AI) на D70s. И могу сказать, что нынешний компакт жены за 9000р так не сумеет в большинстве случаев. Хотя цвета очень хорошо передаёт и на солнце достойно снимает.

Красиво.
Однако, девушка даже не возбуждена. Не видно прилива крови к области шеи. Симулирует, однако. 8)

И байонет туда же впихнули и назвали олимпус пен и панасоник G1 и т.п. И со светосильным штатником увеличивается в размере почти до кропнутой ЦЗ.
Такой востребованный Olympus 14-54mm f/2.8-3.5 (Кроп 2)
Размеры (D x L) 73.5 x 88.5 мм
Вес 435 г

Цитата:

от: ИгорьЗ
Какой микроскоп :?: Подошёл к аквариуму и сфотографировал. С рук. Жду нечто похожее с мыльницы.

Так на вашем снимке вообще ни хрена не видно - что Вы там фотографировали? :?:
Аквариума у меня нет, потому как есть две кошки.
Впрочем, если Вы считаете, что сняли действительно ценный кадр, то я поздравляю Вас с этим и желаю дальнейших успехов в этом непонятном для меня, но нужном обществу деле!
Действительно, зачем дайвинг и подводная съемка, если можно аквариум снимать? :?:

Есть еще Samsung NX10, куда впихнули APS-C матрицу, электронный видоискатель 1920х1080 пикселов в дополнение к жопному экрану.
Эх, поснимать бы им, нацепив хотя бы дальномерные Юпитеры -8 и -12, не говоря о Лейках с Цейссами.

Цитата:

от:KotLeopold
Так на вашем снимке вообще ни хрена не видно - что Вы там фотографировали? :?:
Аквариума у меня нет, потому как есть две кошки.
Впрочем, если Вы считаете, что сняли действительно ценный кадр, то я поздравляю Вас с этим и желаю дальнейших успехов в этом непонятном для меня, но нужном обществу деле!
Действительно, зачем дайвинг и подводная съемка, если можно аквариум снимать? :?:

Подробнее

Что там у вас с похожим на мой кадр ? есть чем ответить с просьюмерки?

Так там и оптика сменная еще? Эх, отстал я от жизни безнадежно Цена как у ТУ-154? Или дешевле?

У bhphotovideo.сом ценник в 700 президентов указан за кит с зумом.
Жду, когда устаканится это дело, есть нехорошие мысли насчёт него с фиксом. Ну и переходника на М39.

Цитата:

от: Sergeich©
Вот вам снимок, снял через окно, шумодав не использовал, шарп отключен, снимал с рук, штатив на кухне некуда ставить

а зачем через DPP крутили. :)

неужели сложно сделать внутрикамерный джпег (хоть с щумодавом хоть без, а лучше и с ним и без него и выложить).

что бы никонисты не расстраивались из за того файла - самый темный вид с окна ( Pro 1, внутрикамерный джпег, исо-авто, т.е. включенный шумодав, exif есть).



кликайте, полный размер.

Цитата:

от: Lenz
а зачем через DPP крутили. :)

неужели сложно сделать внутрикамерный джпег (хоть с щумодавом хоть без, а лучше и с ним и без него и выложить).

Затем что ни одного снимка не делал и не буду делать в jpeg, принципиально, я купил инструмент и выжимаю с него максимум, вас не удовлетворил результат?