Зеркалка против компакта!

Цитата:

от:Vivs
Итак, товарищи, подкидываю кость пару фоток.
Первая с мобилы, вторая с китового D80. Обе после малюсенького шопа и в ресайзе 1600 пикселей по длинной стороне.
Где какая - понятно, или?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/161029/1134789.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/161029/1134788.jpg

И пасмурная погода(((

Подробнее

неудачный пример, мобильный кадр погрызен весь в таком размере.. уменьшайте до 600 пикселов

Что значит погрызен, уж явно лучше 100% кропа. И ваще, все очень прилично на мой непридирчивый взгляд...

Цитата:

от: papapa
естественно дело не в грип и не в пересвете расматриваем только зону грип и вообще снимки! неужели невидно что по цветопередаче и вообще по самому снимку мыло справилось куда лучше чем зеркалка.

На открытой диафрагме основным светом была вспышка (тем более ей и пересвечено). У ЦЗ площадь матрицы в несколько раз больше и с такого расстояния даже слабый импульс пыхи всё пересветил на ЦЗ (она же не плавно регулируется, а несколькими ступенями), вам уже написали про это.
Красный цвет выбит на большей части снимка.
Также в глаза бросается сильный шум на снимки мышки с кодака и это на ИСО100. Его даже при 2 Мпкс видно, т.е. он на снимке 10х15 пропечатается.

У вас нет примеров без использования вспышки в лоб?
И я бы еще хотел отметить, что в стандартном профиле 450D, как мне кажется, приверает с передачей яркого малинового цвета.

PS: Пришёл с утра на работу и На рабочем мониторе шум с кодака уже не бросается в глаза. Монитор тени немного съедает (контраст для меньшей утомляемости глаз стоит 50%). Монитор подключен через аналоговый кабель. (Дома DVI и еще "гадский" динамический контраст - сильно подчёркивает шумы.) Мой бы монитор тестерам на ДХО :)
Да и для экранного просмотра во весь экран 1280 пикселей, а дома 1980 по длинной стороне монитора. А шум я оценивал не по 100% кропу, а по картинке под размер монитора - как раз дома он на 2 Мпкс вытягивает.

Соглашусь с Виктором Иогонсоном, почитайте Афанас.ру. И при тестах ставьте одинаковую диафрагму, но не по значению, а по ГРИП! На снимке с ЦЗ у вас грип не больше 1-1,5 см и вся пришлась на коврик перед мышей, структура стола справа очень хорошо это показывает.

Цитата:

от:papapa
... думал зеркалка порвет мой кодак как тузик грелку! но когда поставил бок обок два снимка в программе ДПП от 550д и посмотрел то упал на опу и не только я! ну вот почему такая несправедливость? ....

Подробнее

Как блондинка за рулем!
З.Ы. ничего личного!

Цитата:

от:Kassyan
Все дело в том, что на зеркалки снимает фотограф, а не камера. Если человек не умеет снимать, то у него однозначно результат на мыльнице будет лучше. Зеркалки все же для фотографов, а не для новичков.

Подробнее

Спорное утверждение. Если снимать на автомате, то видимо без разницы.. Не вижу причин, почему на ЦЗ должно получится хуже (если не использовать очень больших диафрагм).

Цитата:

от: Vivs

Где какая - понятно, или?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/161029/1134789.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/161029/1134788.jpg

И пасмурная погода(((

на первом шумное небо с выбитыми солнечными пятнами, дома какие то покоцанные джипегом и приправленные сверху неразумным шарпом. Второй снимок однозначно лучше.

Цитата:

от:Vivs
Итак, товарищи, подкидываю кость пару фоток.
Первая с мобилы, вторая с китового D80. Обе после малюсенького шопа и в ресайзе 1600 пикселей по длинной стороне.
Где какая - понятно, или?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/161029/1134789.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/161029/1134788.jpg

И пасмурная погода(((

Подробнее

Первая с мобилы, вторая с китового D80. :)
вторая получше но все равно - не айс.

Цитата:

от: Vivs
...Где какая - понятно, или?

Надо было ресайзить до меньшего размера,
мы же не на печать фотки готовим. ,
а рассматриваем на мониторе.
Экзиф нужно было убрать и не говорить , что фото с мобилы.
Вот тогда "специалистов" резко поубавилось бы.
Фото с никона не лучше ни на процент величины матрицы,
ни на вес камеры, ни на цену "все в одном".

Цитата:

от: КОКАИН

Фото с никона не лучше ни на процент величины матрицы,
ни на вес камеры, ни на цену "все в одном".

сразу не стал отвечать. Но прочитав эти слова, не удержался. Лично я сразу понял и без экзифов что на что снято.
Это чайникам всяким втирать можно, что с мобилы фото лучше. Губки подкрасили, штукатурки килограмм наложили и получили куколку барби. На первый взгляд симпатично, а если присмотреться, ничего выдающегося. Снимок с никона гораздо естественнее. Попробуйте с мобилы добиться такой естественности.
У вас интересные снимки. Но все "загнаны под один стиль". Думается мне, что из-за ограничений техники.

Цитата:

от: Билибомс
...На первый взгляд симпатично, а если присмотреться, ничего выдающегося...

Эх,непроканало.Надо было еще сильнее ресайзить. :D

Цитата:

от: КОКАИН
Эх,непроканало.Надо было еще сильнее ресайзить. :D

А смысл?

Цитата:

от: Билибомс
А смысл?

Если во всем искать смысл,то рано или поздно вы поймете,
что все бесмысленно. 100% кропы до добра не доведут. :D

Цитата:

от: КОКАИН
Если во всем искать смысл,то рано или поздно вы поймете,
что все бесмысленно. 100% кропы до добра не доведут. :D

Да я и не рассматриваю кропы. Это у нас Снегин самый любитель-кропальщик.

Цитата:

от:Билибомс
сразу не стал отвечать. Но прочитав эти слова, не удержался. Лично я сразу понял и без экзифов что на что снято.
Это чайникам всяким втирать можно, что с мобилы фото лучше. Губки подкрасили, штукатурки килограмм наложили и получили куколку барби. На первый взгляд симпатично, а если присмотреться, ничего выдающегося. Снимок с никона гораздо естественнее. Попробуйте с мобилы добиться такой естественности.
У вас интересные снимки. Но все "загнаны под один стиль". Думается мне, что из-за ограничений техники.

Подробнее

Серьезный Вы человек! :!:
Сколько помню - всегда очень трезво подходите ко всем этим дискуссиям и клеймите всякое там цифромыло и мАбилки нещадно.
И это правильно! Никакой пощады к классовому врагу!
Но ведь скучно это, а? :?: Ну никакого нет прикола в том, чтобы доказывать, что асфальтовый каток - намного сильнее велосипеда. Ну и? :?:
А я все равно люблю велосипед больше...

Опять же, лично мне верхняя картинка нравится больше - есть в ней оптимизм, радость жизни, яркие краски!
А нижний снимок - может и правдивый, но только кому нужна такая унылая правда? Хотя при желании его можно подогнать под верхний, вероятно. Но смысл - покупать дорогую камеру, чтобы потом подгонять изображение под мАбилку?
Все - ИМХО, конечно же... В значительной мере все это дело вкуса - и спорить об этом сложно.

Сейчас солнце, хотите быстро сбегаю - у меня тут луг из окна, и сделаю еще 2 снимка с теми же героями, но уже в хорошую погоду?

Кот привет! А вот эти еще слова:
Цитата:

от: Билибомс
...На первый взгляд симпатично, а если присмотреться, ничего выдающегося...

Так вот теперь приходится оказывается присматриваться,
что бы понять разницу между фотоаппаратом и мобилой. :D

Цитата:

от:КОКАИН
Надо было ресайзить до меньшего размера,
мы же не на печать фотки готовим. ,
а рассматриваем на мониторе.
Экзиф нужно было убрать и не говорить , что фото с мобилы.
Вот тогда "специалистов" резко поубавилось бы.
Фото с никона не лучше ни на процент величины матрицы,
ни на вес камеры, ни на цену "все в одном".

Подробнее

даже на 900 пикселах мобилу отлично видно по каше в мелких деталях :)

Короче, че то не очень с зеркала получилось... сдуру нацепил на кит полярик маруми, и в который раз убедился, что с него маджента прет... до конца ее не убрал.
А, ну и традиционно, перешарпил...

На фото с мобилы убрал насыщенность в минус на некоторых цветах





Надо будет еще без полярика попробовать, ща уже времени нет...

Цитата:

от: XAMeLeoN
даже на 900 пикселах мобилу отлично видно по каше в мелких деталях :)

Ну для того, что бы ее увидел обыватель,
ему нужно поизучать кропы хотя бы 2458 дней.
Обывателю "красота" нужна: