Зеркалка начального уровня

Цитата:

от: Babingod

а за 100 можно купить немножко б/у Canon 50 1.8 STM который надёжнее, стабильнее по качеству и фокусировке, лучше оптически.

+1, в случае с Кэноном нет смысла брать полтос от YN, родной не сильно дороже стоит. Вот Никон да, там за полтинник под десятку просят, есть соблазн сэкономить.

Цитата:

от:Babingod
Если вы о Youngnuo 50 1.8, то попробовать можно
Мало чем отличается от родного
С другой стороны
этот стоит 50 баксов
а за 100 можно купить немножко б/у Canon 50 1.8 STM который надёжнее, стабильнее по качеству и фокусировке, лучше оптически.

Подробнее

Да, о нём.

Цитата:

от: Alexander46
+1, в случае с Кэноном нет смысла брать полтос от YN, родной не сильно дороже стоит. Вот Никон да, там за полтинник под десятку просят, есть соблазн сэкономить.

Угу, понял, спасибо!

При этом YN для Nikon ещё и значительно лучше выглядит и отзывы лучше, чем о версии для Canon. Но он и дороже (а оптически одно и то же)

Цитата:

от: juristkostya
Вы вообще читаете, на что отвечаете?
Я пишу не об ошибках снимающего, а о том, что паршивый кит не держит контровый свет. Он точно так же не будет его держать и в руках мастера.

Это именно ошибка снимающего. Мастер просто не полезет снимать в контровом свете, там где это не надо от слова совсем. На любой объектив. В крайнем случае мастеру хватит ума использовать бленду.

Присмотритесь еще к 40 2.8 STM и 24 2.8 STM - очень здоровские недорогие объективы.
На первый взгляд, 40 - это недопортретник и перештатник, 2.8 - мало
Но мне и фокусное это весьма удобно на кропе, а кач-во выдаваемого изображения тянет на стоимость в несколько раз большую.
Посмотрите, примеров в сети много.
24-ка будет хорошим вариантом для прогулок по городу, съемки в помещениях

Цитата:

от: Fulgere
Это именно ошибка снимающего. Мастер просто не полезет снимать в контровом свете, там где это не надо от слова совсем. На любой объектив. В крайнем случае мастеру хватит ума использовать бленду.

Играющиеся дети, жанровая сцена, экскурсия по чужому городу - все, где момент, сюжет, память о событии первичны.
И все это можно отснять на хорошем техническом уровне, если объектив держит контровик.
Мастер пусть не лезет, останется без карточек из отпуска, делов-то....

Спасибо, поизучаю

Цитата:

от: juristkostya
Ещё раз: приличная оптика позволяет вообще не париться солнцем в кадре. Это чисто техническая вещь: как объектив противостоит "зайцам".

Вы не паритесь, потому что знаете достоинства и недостатки своей оптики. Для полноты картины ТС: совсем не париться не выйдет. На сайте Lenstip есть тесты большого количества объективов, в том числе приличных. Среди тестов - съемка с солнцем в кадре или чуть за кадром. Среди десятков просмотренных (смотрел не все) я не увидел там ни одного объектива, который бы был безупречен. Все в лучшем случае ловят красивых зайцев, в худшем дают падение контраста и зайцев.

Цитата:

от:juristkostya
Играющиеся дети, жанровая сцена, экскурсия по чужому городу - все, где момент, сюжет, память о событии первичны.
И все это можно отснять на хорошем техническом уровне, если объектив держит контровик.
Мастер пусть не лезет, останется без карточек из отпуска, делов-то....

Подробнее

Понимающий человек будет подбирать выгодные ракурсы, ловить свет, а не бездумно лупить все подряд в контре, надеясь что техника "вытянет". Годная съемка в контровом свете вообще тема не тривиальная, и есть большая вероятность, что у неопытного человека даже с суперпросветленным объективом ничего путного не выйдет, а "карточки из отпуска" закономерно окажутся в корзине.

Цитата:

от:Fulgere
Понимающий человек будет подбирать выгодные ракурсы, ловить свет, а не бездумно лупить все подряд в контре, надеясь что техника "вытянет". Годная съемка в контровом свете вообще тема не тривиальная, и есть большая вероятность, что у неопытного человека даже с суперпросветленным объективом ничего путного не выйдет, а "карточки из отпуска" закономерно окажутся в корзине.

Подробнее

Это верно.
Но диапазон возможностей может быть шире либо Уже. Я предпочитаю шире, и роль качественного объектива в этом вопросе отрицать глупо.

Цитата:

от: nikita_64
. Все в лучшем случае ловят красивых зайцев, в худшем дают падение контраста и зайцев.

Так почему не выбирать среди моделей, которые "в лучшем случае", если эта разница заранее известна и чрезвычайно наглядна?

Цитата:

от: juristkostya
Это верно.
Но диапазон возможностей может быть шире либо Уже. Я предпочитаю шире, и роль качественного объектива в этом вопросе отрицать глупо.

Понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Ну и чтобы не теоретизировать. Вот он кит с солнцем в кадре. Без обработки:



Для туристического простощелка результат вполне неплохой, как мне кажется. Если обработать, то вообще хорошо.

Цитата:

от: juristkostya
Так почему не выбирать среди моделей, которые "в лучшем случае", если эта разница заранее известна и чрезвычайно наглядна?

Я обеими руками "за".

Цитата:

от: Alexander46

Вот Никон да, там за полтинник под десятку просят, есть соблазн сэкономить.

Извиняюсь, что вклиниваюсь в беседу... Купил весной YN 40/2.8N для Никона. Крайне разочарован, вроде бы всё работает, выглядит как родной, фокусируется, но картинка с него вообще не нравится в сравнении с родным Nikkor AF-S 35/1.8G. Даже не могу сказать, что с изображением не так. Так же тактильно есть ощущение ширпотреба/игрушки с люфтом колеса фокусировки, с переключателем AF/MF работающем как рычаг КПП на УАЗике. Это не первая моя китайская оптика. На системе Фуджи использую 7artisans 25/1.8 и 55/1.4. Если продукция 7artisans вполне интересна за свои деньги, то YN больше брать не готов.

Цитата:

от:juristkostya
Ещё раз: приличная оптика позволяет вообще не париться солнцем в кадре. Это чисто техническая вещь: как объектив противостоит "зайцам".
В семейных и туристических съёмках очень важно, поскольку управлять освещением не получается.

Подробнее

Полностью поддерживаю. Универсальный объектив - это когда не надо занимать подходящее место по отношению к солнцу.

Если надо сфотографировать покрупнее - можно потом увеличить фрагмент на компьютере, если все не вмещается в кадр - можно сделать серию кадров. Показать желаемое как-то получится. Но если засветка, ничего не поможет.

Отличный выбор. Начинал с D1100, он тогда рублей 15 стоил. Мне его хватило на 6 лет для всего абсолютно. Сейчас любая зеркалка дает возможностей на 2 порядка больше, чем будет использовать среднестатистический новичок.
Удачных снимков.