Зеркалка начального уровня для пейзажной фотографии

а нечего и фоткать кагда не пригодно то то, канкретные пацаны, по месяцу с палаткой стоят и свет ловют

красиво) согласен. тут небо лишнее

Цитата:

от: mdmitriy
... А так пятак пойдет вполне на закусь, но вот всяческие Д3100 и прочее только для фото на память пусть ис видами природы.
... на пейзаж не тянет.

...Тут, например, у Майка Рейфмана

При всем уважении, вы действительно считаете, что в этих кадрах есть техническое нечто, такое, что "...всяческие 3100 не тянут" ?

Кадры интересные... Но технически выполнимы с помощью любой современной камеры. ...Другое дело талант, мысль, "глаз", удача и др.

Цитата:

от:totalreader
При всем уважении, вы действительно считаете, что в этих кадрах есть техническое нечто, такое, что "...всяческие 3100 не тянут" ?

Кадры интересные... Но технически выполнимы с помощью любой современной камеры. ...Другое дело талант, мысль, "глаз", удача и др.

Подробнее

Да, есть. Как только этот кадр начнешь печатать на 30х45 и выше сразу начинаешь понимать что к чему. Потом неожиданно обнаруживаешь мыльцо даже на превью и нехватку полутонов по сравнению с пятаком. В общем там много чего. Контурные артефакты на выставке хорошо заметны даже с нормального расстояния просмотра. Картинку с пядвака и с кропа 50х60 отличить было вполне легко. :D Это не значит что вы не снимете эту сцену и Д40ым к примеру. Просто ПЕЙЗАЖ в отпечатке нормального размера Вы не получите такой же как с пядвака к примеру. А снять то не проблема, выдержки и диафрагмы одни и те же. Но разрешение и размер пикселя в пейзаже решают с точки зрения цифротушки у пленкотушки только разрешение вероятно.

mdmitriy
ваши предложения автору темы насчет фотика для пейзажей за 25000 р?

Цитата:

от: One of us
mdmitriy
ваши предложения автору темы насчет фотика для пейзажей за 25000 р?

Вот ежели честно то Pentax 67 при невозможности взять хотя бы первый пятак.

Первый пятак 12 мегапикселей - по вашей логике этого мало. Пленка это вообще швах, там еще меньше разрешение
Что то вы мне напоминаете известную классификацию персонажей фотофорумов, где требуется небрежно упоминать дорогие фотокамеры и изредка выкладыать ссылки на чужие работы, говоря, "вот неплохой пример". Снимать самому при этом не надо

[удалено]

по размерам... конечно, спорить не буду. Признаюсь, больше A3 никогда не печатал.
по поводу полутонов... ниразу не видел доказательсв безоговорочного превосходства ФФ над кропом... считаю, что здесь определяющую роль играет совокупность параметров: техника+условия+обработка

просьба удалить данное сообщение

Цитата:

от: totalreader
ниразу не видел доказательсв безоговорочного превосходства ФФ над кропом...

ой, а я видел, много раз причем :)))

Цитата:

от: totalreader

по поводу полутонов... ниразу не видел доказательсв безоговорочного превосходства ФФ над кропом...

Ага-ага. Сижу на кропе и сам себя точно так же уговариваю ))

наверное, есть в ваших словах правда :)

п.с. Безоговорочное...я имел ввиду всегда и везде...
В неэкстремальных условиях тональному/цветовому превосходству с технической стороны просто неоткуда взяться. Какие уговоры...
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/371|0/%28appareil2%29/176|0/%28appareil3%29/676|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Pentax
Другое дело - личное восприятие... типа возвышенный звук ч/з "золоточешуйчатый" кабель VS медяшка

Цитата:

от:One of us
Первый пятак 12 мегапикселей - по вашей логике этого мало. Пленка это вообще швах, там еще меньше разрешение
Что то вы мне напоминаете известную классификацию персонажей фотофорумов, где требуется небрежно упоминать дорогие фотокамеры и изредка выкладыать ссылки на чужие работы, говоря, "вот неплохой пример". Снимать самому при этом не надо

Подробнее

Мало, а что делать за 25 тыщ ? 3100 брать, а нафига ? У 6х7 с 5400 точками разрешение шибко побольше будет - учите арихметику. Все что /вам от меня нужно находится в Общем разделе в "горной" ветке, заходите и обрящете
.

Цитата:

от:totalreader
по размерам... конечно, спорить не буду. Признаюсь, больше A3 никогда не печатал.
по поводу полутонов... ниразу не видел доказательсв безоговорочного превосходства ФФ над кропом... считаю, что здесь определяющую роль играет совокупность параметров: техника+условия+обработка

Подробнее

А я видел. Последний раз на Золотой Черепахе. Следующий раз увижу видимо в августе если повезет с погодой :D :D :D

По заголовку темы - это 5Д2 или А850/900.
Поскольку АФ, скорострельность и пыле-влаго не существенны для пейзажа, то НАЧИНАЕТСЯ с этих камер... все, что ниже "мыльницы"

Цитата:

от:One of us
Первый пятак 12 мегапикселей - по вашей логике этого мало. Пленка это вообще швах, там еще меньше разрешение
Что то вы мне напоминаете известную классификацию персонажей фотофорумов, где требуется небрежно упоминать дорогие фотокамеры и изредка выкладыать ссылки на чужие работы, говоря, "вот неплохой пример". Снимать самому при этом не надо

Подробнее

И прежде чем пытаться кого-то чем-то тыкнуть разберитесь со своими бревнами в глазу :-)))). Вот ежели на Д3100 все так, даже уж казалось бы на инет-превью




то ну его нафик ваще. У меня на Д60 когда опробовал получалось лучше. Даже на А560 у товарища снимки не менее кузявые.

Цитата:

от: Одиссей
По заголовку темы - это 5Д2 или А850/900.
Поскольку АФ, скорострельность и пыле-влаго не существенны для пейзажа, то НАЧИНАЕТСЯ с этих камер... все, что ниже "мыльницы"

Во, верно. Вместе с Титовым нас уже трое. :D :D :D

Но за 25 тыщ все таки Пень 67й. Правда тяжеловат собака я его все не решаюсь часто таскать.

Тут вроде люди про пейзаж говорят. В нем как бы преимущество неоспоримое. Я не говорю, что сферический Вася ФФ-ом снимает лучше\хуже (нужное подчеркнуть) сверического Пети, у которого кроп. Я просто сравнил свои снимки одного и того же.

А белая, ровно освещенная стена что йафоном что марком будет идентична, да.

Про ДхОМарк надо будет как-нибудь побороть свою лень и прочитать таки методику тестирования. Ибо..

Как это у них так получилось, что матрица K-5, по слухам идентичная никону 7000 и (almost certainly the same) идентичная сони 55 получила 82 балла супротив 80 и 73 соответсвенно ? По пути безжалосто порвав Д3 и всех остальных...
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/675%7C0/(appareil2)/680%7C0/(appareil3)/676%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Nikon/(brand3)/Pentax


Короче, уши торчат за километр. В общем, не буду бороть свою лень, есть и более интересные весчи для чтения.

PS

В разделе о сравнении сенсоров пишут информацию о Frame rate. Мне, конечно, пофих, но пусть ребята к дохтору сходють.

Цитата:

от:mdmitriy
И прежде чем пытаться кого-то чем-то тыкнуть разберитесь со своими бревнами в глазу :-)))). Вот ежели на Д3100 все так, даже уж казалось бы на инет-превью.
то ну его нафик ваще. У меня на Д60 когда опробовал получалось лучше. Даже на А560 у товарища снимки не менее кузявые.

Подробнее

Д3100 в реальности снимает намного лучше как и любой другой кроп по сравнению с приведенными примерами ресайзов. Поэтому данный пример не является доказательством превосходства ФФ, с 5Д2 при неграмотном ресайзе, перешарпе и переконтрасте получилось бы то же самое. Поэтому можно сделать вывод, что явное превосходство ФФ над кропом продемонстрировать довольно сложно. :P Думаю, при желании на flickr и Pbase можно найти много отстойных фото с ФФ и много хороших с кропа. :P

Ну разве что если печатать большие фото (больше А3) и то, хоть полутона и рисунок лучше на ФФ, но не все и не всегда это видят. Хорошая мыльница типа А650IS позволяет печатать на А4 и не все видят "цифрятину", хотя я ее вижу. Так же и ФФ/кроп. Перфекционизм м.б. слишком расточителен для кармана, хотя если требуется ультимативное качество, то и ФФ мало. ;)

В смысле резкости, кропа давно уже достаточно, видел прекрасные отпечатки А3 со старого 6 Мп Canon 300D с китовым 18-55 на нашем фотоклубе, поначалу даже не поверилось. А вот с рисунком сложнее, но если взять хорошую оптику, то разница ФФ-кроп станет меньше, ИМХО.