Зеркалка начального уровня для пейзажной фотографии

[удалено]

Цитата:

от: kalam
Mike_P
Печатать,даже с Nikon D-40X
можно в формате 80Х100 без потери деталлизации ,
проверенно :D

печатать-то можно...
а смотреть на напечатанное?

[удалено]

Вот несколько мыслей вслух, может Вам топикстартер помогут для выбора.
1). О печати: регулярные, большие (>60см) отпечатки это миф. Как только начнете снимать более или менее регулярно увидите что хорошая печать дорогая, делается или для продажи или для себя любимого раз в несколько месяцев. Крупные отпечатки требуют ОЧЕНь осторожного обращения с собой, хранить их просто в альбомах просто глупо. Обычный, абсолютно среднестатистический зритель (а ведь мы снимаем не для фотографов на форумах) НЕ видит разницы на 60х40 между хорошо обработаным снимком с 1дсмк3-5д1 и никон Д40. Видел и проверял это множество раз. Обращают внимание на очень деталированые сцены (джунгли, лес, тд) с листа 4х5 но и делают это совсем не все а скорей те кто в теме.
Классная фотография с юзаного Д40 и кита на бумаге выглядит в сто раз лучше чем дерьмовая с 1дсмк3 и цейсса. Факт. Принт на 1.2м выглядит шикарно но на хорошей бумаге хрупок и стоит столько что делается только если есть возможность его продать.
2). О покупках: постарайтесь отнестись к фотопокупкам как к составлению кита на долго и соответственно разведите приоритеты. Например свой систематик 3ей серии я бы поменял только на другой систематик 3ей или 5той серии, если к нему нормально относиться он переживет несколько цифротушек которые выйдут на пенсию. Тоже самое с фильтрами.
3). Нужно быть ОЧЕНь крутым и опытным пейзажистом чтобы перестрелять китовый обьектив. Годы уходят на элементарное освоение композиции и опыт работы в поле. При условии ограниченого бюджета, тратить деньги на дорогие фиксы и льки не имея при этом классного штатива, головки, походной экипировки просто блажь. Лучше к киту докупить базовый зум телевик.
Все конечно ИМХО.

Цитата:

от: kalam
Mike_P
Печатать,даже с Nikon D-40X
можно в формате 80Х100 без потери деталлизации ,
проверенно :D

Гыыыыыы. Веселый Вы человек. Сразу видно настоящий пейзажист. Давно выставляемся ? Я чой-то не заметил в прошлый раз на встрече Ваших работ 80х100 без потери детализации. Столько блин теоретических пейзажистов развелось в последнее время, аж не продохнуть. :D :D :D :D :D

Цитата:

от: kalam
mashkin
Уверяю,смотрится много лучше,
чем 30Х45
но,картинка со старта должна быть почти безупречной,
RAW не нужен.

Я боюсь это не совсем безупречная картинка


Не считая того что Вы ее не пойми как снимали если посмотреть в верхнюю правую часть. Заканчивая тем, что даже не превью она вообще то мыло мыльное. Представляю что там будет у Вас на 30х45 и тем более 80х100 Хахахахахахахах

Боюсь меньше чем за сто тыщ такое полотно не стоит продавать. Мегакачество же... Пятаки нервно курят в сторонке вмести с их владельцами и по черному завидуют.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Вот несколько мыслей вслух, может Вам топикстартер помогут для выбора.
1). О печати: регулярные, большие (>60см) отпечатки это миф. Как только начнете снимать более или менее регулярно увидите что хорошая печать дорогая, делается или для продажи или для себя любимого раз в несколько месяцев. Крупные отпечатки требуют ОЧЕНь осторожного обращения с собой, хранить их просто в альбомах просто глупо. Обычный, абсолютно среднестатистический зритель (а ведь мы снимаем не для фотографов на форумах) НЕ видит разницы на 60х40 между хорошо обработаным снимком с 1дсмк3-5д1 и никон Д40. Видел и проверял это множество раз. Обращают внимание на очень деталированые сцены (джунгли, лес, тд) с листа 4х5 но и делают это совсем не все а скорей те кто в теме.
Классная фотография с юзаного Д40 и кита на бумаге выглядит в сто раз лучше чем дерьмовая с 1дсмк3 и цейсса. Факт. Принт на 1.2м выглядит шикарно но на хорошей бумаге хрупок и стоит столько что делается только если есть возможность его продать.
2). О покупках: постарайтесь отнестись к фотопокупкам как к составлению кита на долго и соответственно разведите приоритеты. Например свой систематик 3ей серии я бы поменял только на другой систематик 3ей или 5той серии, если к нему нормально относиться он переживет несколько цифротушек которые выйдут на пенсию. Тоже самое с фильтрами.
3). Нужно быть ОЧЕНь крутым и опытным пейзажистом чтобы перестрелять китовый обьектив. Годы уходят на элементарное освоение композиции и опыт работы в поле. При условии ограниченого бюджета, тратить деньги на дорогие фиксы и льки не имея при этом классного штатива, головки, походной экипировки просто блажь. Лучше к киту докупить базовый зум телевик.
Все конечно ИМХО.

Подробнее

Николас, Вы ж снимаете на Тойу, зачем издеваетесь над юным пейзажистом ?

Вообще приучайте людей к серьезному выбору своих слов. Если человек громко сказал буду пейзажистом, то зачем ему приобретать несколько комплектов обмылков меняя их друг на друга и ища между ними качества ? Вот если б человек спросил "А какую камеру взять с собой в Турцию или на Гималаи или еще куда снимать путешествия, друзей с которыми иду, жену, детей" ответ был бы совершенно иным. Но слово пейзаж подразумевает, что пусть это будут не коммерческие работы но вполне достаточные чтобы можно было бы их собрать и выставиться пусть даже на какой то местной или собственно организованной площадке.

P.S. А то вон, ув. каламу, хотя бы надоть диафрагму научится прикрывать н а "пейзажировании", а следовательно научиться пользоваться штативом, а судя по второй его работе, видимо лучшей из лучших - еще и научиться аккуратно делать шарп, у него хоть и кроп мелкопиксельный, но все ж аккуратнее надоть, на пядваке то как раз артефакты после шарпа так не прут.

Цитата:

от: mdmitriy
Николас, Вы ж снимаете на Тойу, зачем издеваетесь над юным пейзажистом ?

Я не издеваюсь, просто считаю что форматная пленка такая штука к которой нужно придти добровольно по Х причине. Это не для всех, она не лучше и не хуже цифры, просто не для всех. Можно быть очень хорошим пейзажистом, прекрасно видеть кадр и радоваться фотографии на цифрокропе.
И я уверен на все 100% что человек который с первых шагов обратил внимание не на цену экипировки а на освоение техники сьемки в поле, через несколько лет сможет снимать на все что захочет и делать это уверенно.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Я не издеваюсь, просто считаю что форматная пленка такая штука к которой нужно придти добровольно по Х причине. Это не для всех, она не лучше и не хуже цифры, просто не для всех. Можно быть очень хорошим пейзажистом, прекрасно видеть кадр и радоваться фотографии на цифрокропе.
И я уверен на все 100% что человек который с первых шагов обратил внимание не на цену экипировки а на освоение техники сьемки в поле, через несколько лет сможет снимать на все что захочет и делать это уверенно.

Подробнее

Дык это-то понятно. Но тренироваться перед форматом лучше сразу на пятаках, как бы они не набили оскомину и как бы их не склоняли. Если конечно задумал действительно серьезно пейзажировать. Нынче цифрокроп не шибко дешевле этих зверушек, но качество все бюджетнее и бюджетнее.

Цитата:

от: kalam
mashkin
Уверяю,смотрится много лучше,
чем 30Х45
но,картинка со старта должна быть почти безупречной,
RAW не нужен.

Ув. калам. Вот это - пейзаж:
мейд бай НиколасАрг. А то, что навыкладывали Вы здесь - съемка мыльничкой на память. Оно имеет право на жизнь, память Ваша как хотите так и записывайте. Но не суйте бездарщину как пейзаж.

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:kalam
То,что я сейчас вижу,
распечатается 10Х15 без проблем,
если выше,то уже полезет пиксельный хаос,
увеличьте картинку в 3 раза,и все вопросы отпадут.
Кстати,моя картинка,почти безупречная по соотношению к вашей,
надо ещё и неплохой монитор иметь для просмотра.

Подробнее

Не, я понимаю, что Ваш ник намекает на то что вы как бэ "песатель". Но не настолько же. :D :D :D :D . И ваще мы уже согласились что ваша картинка ваще безупречная, кристальный алмаз и продавать меньше чем за сто тыщ мы ее не будем. Я думаю даже Николас Арг, у которого в основном пиксельный хаос и получается на его кардане согласится со мной. У нас уже отпали все вопросы к Вам. :cannabis:

[удалено]

Цитата:

от:kalam
Дешёвая мыльница,снято ночью.

Подробнее

Я чуть было со стула не упал и не побежал у Вас спрашивать хде ж такая мыльничка которая дает то ЧТО ВИСИТ НА СТЕНЕ. :D :D :D :D :D Особенно третий стобец третья сверху.


Не дешевая мыльница

, снято утром или днем или фиг его знает.

Цитата:

от:kalam
Это тоже пейзаж
----------------------------------

Подробнее

Канешна, канешна, дорогой. Слюшай вах какой пейзаж ваще. Пэрсык просто, пальчики оближешь. :D :D :D

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: kalam
Чтойто вы занервничали,
возьмите себя в руки,
вы же мужчина, или нет ? :-)

Я ваще не нервничаю. Но могу предложить нифига не пейзаж, а так путевую зарисовку.



Рядом с Вашим пейзажем сия пиксельная каша и рядом не стояла, ув. карандаш.


А тут так и ваще никакого сравнения. Мои заметки путевые нельзя рядом класть даже с Вашими пейзажами, они божественны.

Цитата:

от: kalam
Вы оригинал,батенька :-)))

Спасибо. Не знаю плохо это или хорошо, но все равно на всякий случай спасибо.