Цитата:от:mukass
Продолжаю грызть мозг местным обитателям по поводу выбора зеркалки )
Итак, что лучше взять Nikon D3000 Body + Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) или Nikon D3100 Body + Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor или всё-таки что-то еще?
Планируемое назначение - пейзажная фотография. Может быть, иногда макро и иногда натюрморты.
В первом случае я получаю более светосильный объектив, правда, с меньшим диапазоном фокусных расстояний. За это я вынужден взять более дешёвую тушку, отказавшись таким образом от возможности видеосъемки (которая, правда, в пейзажной фотографии не очень-то нужна) и возможности использования экрана в качестве видоискателя (этой функцией кто-нибудь пользуется? Оно нужно?) Во-втором случае я получаю более тёмный объектив, обладающий, правда, более широким диапазоном фокусных расстояний, к тому же родной, никоновский, к тому же со стабилизатором.
Какой вариант вы бы предпочли на моём месте?
И еще, у D3000 матрица меньше по числу мегапикселей и больше физически, чем у D3100, в теории это должно привести к тому, что она меньше шумит. Так ли это в действительности?Подробнее
У Д3000 - ССD, - цвета, однозначно, лучше (натуральнее) будут, ну и картинка - более естественная, оба кита у Никана -и 18-55, и 18-105 порезче будут чем у конкурентов, У Тамронов объектив нужно проверять внимательно, желательно выбрать из нескольких экземпляров,- можно нарваться на некачественный. Светосила на пейзаже не часто нужна, высокие ИСО - тоже. А вот то, что на этих камерах брекетинга нет - настоящее паскудство со стороны Никона. Из этих двух я бы Д3000 взял. Но если есть у Сони камеры на ССD, стоит обратить на них внимание. У КМОПа цвета несколько кислотные и обработка в картинке чувствуется, "воздух" на пейзаже плохо передаёт. Если портрет (семейное фото) снимать планируете - тоже, CCD - рулит. На остальных жанрах - рулит КМОП.
