зеркалка на автомате

Конечно НЕТ! Новички / как и профи или считающие себя оными!/ разные бывают! Кто-то сразу врубается, другим время нужно, а третьим до смерти это все как китайская грамота! Посмотреть пересветы можно и на Кенане, и не только яркость, но и по цветам! Просто дело в том, что не все способны долго и нудно объяснять новичку азы фотодела, которые "Я" осилил чуть ли не с лету! А иногда дело сводится к банальной перепалке- что луче и чья кручее, а новичкам остаются какие-то крохи информации, чаще обрывочной! А насчет кирпичных стен- Вы правы! Некоторые ешо и линейки находят!

Цитата:

от: ИВК
Видимо есть еще четвертая категория и пятая и шестая.
Чё ярлыки то вешать?

Игорь.

А может и много больше...
Не принимайте всё так близко к сердцу. Надеюсь, не задел Вас за живое. ;)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Я написал точнее бы так - Если ничего не "моргает" - рав, скорее всего, среднестатистическому фотографу-любителю не нужен.

Губернатор! Ваша поправка- 100% прямо в цель! Точно подмечено!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
наиболее простой способ - снимать правильно в РАВ на камеру заточенную под РАВ. И обрабатывать эти равы заточенным под именно эти равы софтом, потому что хорошие равы выглядят никакими при использовании "никакого" софта...

Подробнее

Вот в этом-то и суть! Если человек про "автомат" у ФА интересуется, до того ли ему?! :D

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Перешел на РАВ с самого лучшего JPG мыльниц - так как там всеравно даже мыльницы местами неправильно оценивают кадр.

Если же вы хотите производить JPG похожие на профф. качества, притом не с некоторых кадров а практически со всех всех из того что снимаете - наиболее простой способ - снимать правильно в РАВ на камеру заточенную под РАВ. И обрабатывать эти равы заточенным под именно эти равы софтом, потому что хорошие равы выглядят никакими при использовании "никакого" софта...

Подробнее

А-а-а... У меня Гнусмас-GX-20, как вот узнать, он заточен под РАВ или нет???? У меня лично так было: купил с фотиком карточку на 4 ГБ, и снимал только в jpeg. Забил все до упора, купил на 32 ГБ, снимаю в RAW + jpeg. Конечно, работать с RAW намного удобнее (только вот RAW Therapy, к примеру, не любит РАВы от Самсунга-GX-20), но тут вопрос возникает: заточенность под RAW - она что, определяется размером карты памяти???

Цитата:

от:TOPMO3
А-а-а... У меня Гнусмас-GX-20, как вот узнать, он заточен под РАВ или нет???? У меня лично так было: купил с фотиком карточку на 4 ГБ, и снимал только в jpeg. Забил все до упора, купил на 32 ГБ, снимаю в RAW + jpeg. Конечно, работать с RAW намного удобнее (только вот RAW Therapy, к примеру, не любит РАВы от Самсунга-GX-20), но тут вопрос возникает: заточенность под RAW - она что, определяется размером карты памяти???

Подробнее

Заточенность... хм... Если камера то рав не сжатый (чтоб не было потери в тенях и светах), высокий ДД, Шум поменьше или цвета почище (смотря что кому надо), рав по возможности совместим с конкретными РАВ-конвертерами дающими на автомате (или точнее быстро и удобно с минимальными настройками) хорошую картинку.

Цитата:

от: SAB
Вот в этом-то и суть! Если человек про "автомат" у ФА интересуется, до того ли ему?! :D

Вот в том то и суть! Человек конкретно сказал- первое время не хочу заморачиваться с обработкой! Со временем и приобретением опыта он сам поймет что лучше и как проще! Вот тогда и начнутся Равы, Тиффы и Неффы! Но он САМ должен это осознать, а не слушая умные слова- снимай в РАВ, в джипеге снимают только лохи! Я не хочу переходить на личности, но всем повезло что сюда men.....2 не заглянул! Он бы доходчиво и ясно объяснил, что задавая такие вопросы- тебе зеркалка в принципе не нужна, возьми мыльницу и не путайся под ногами! Для ТОРМОЗа- интересная мысль- зависимость "заточенности" камеры под вид и качество съемки от объема карты памяти! Пойду за пивом- надо обдумать!

Наличие хорошего внутрикамерного JPEGa совсем не отрицает наличие RAWa в камере. Разве камера от этого становится ущербной? Когда захочет, а главное ЕСЛИ захочет, то завсегда сможет перейти от одного к другому.

Цитата:

от:SAB
Наличие хорошего внутрикамерного JPEGa совсем не отрицает наличие RAWa в камере. Разве камера от этого становится ущербной? Когда захочет, а главное ЕСЛИ захочет, то завсегда сможет перейти от одного к другому.

Подробнее

Немного наоборот- если камера не имеет хорошего внутрикамерного джипега- она становится ущербной для начинающего!

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Умный человек грамотно высказал свое мнение по поводу . . . . , а Вы и рады! А не могли бы сами, с проффессиональной точки зрения, доходчиво разъяснить все новичкам все плюсы и минусы Равов, джипегов и разницы между авто и творческими режимами! А так тяфкать из под забора может каждый!

Подробнее

Если внимательно почтитать форум, но не только эту ветку, то можно найти ответы на все вопросы!!!
темы эти 100 раз пережеваны
Пример: снимите на автомате в зелёной зоне, в цирке артиста на арене в лучах прожектора...
В шоколадных условиях при равномерном освещении на автомате соглашусь можно снимать, но фотография это творчество
и тут доверять автомату не могу

Ну извините, если Вас обидел! Что творчество- согласен, но, во первых- не сразу становятся профи, во вторых- понятие шедевральности для каждого свое, один умиляется цветочком, другой- видом своих родных, а третьему подавай не ниже Шишкина! В третьих- люди разные бывают и темпераметр у всех разный- один весь форум перелопатит в поисках истины, а другому подавай все сразу! Ну и по поводу автомат/не автомат- все /или подавляющее большинство/ начинали с авто-режима и я уверен что и Вы тоже не родились с чувством прекрасного и умением пользоваться камерой!

а я не обиделся ;-))

Цитата:

от: AlexeyLu
а я не обиделся ;-))

Хочу добавить.Абсолютно уверен,что камера ОБЯЗАНА хорошо снимать в жопеге при ПРАВИЛЬНОМ её использовании,т.е. при грамотных настройках пользователем.Т.к. внутрикамерный жопег НАМИ ОПЛАЧЕН.И мы сами выбираем,что нам УДОБНЕЕ на данный момент.А иначе нас просто принуждают покупать ПО по обработке РАВа( те ,что входят в комплетацию не ахти).Кстати забавный пример.Купил у человека объектив б/у(он им детей снимал ,и корпоративы вообщем ЗАРАБАТЫВАЛ),а он с серьёзным фронт-фокусом.И это не всё.Снималось только в жопег. А вы говорите РАВ.....

Я не говорю "РАВ"! Жопег- наше все! /у Канона ПО для обработки- в комплекте и довольно толковое!/

На Canon 1000D снял в JPEG один кадр и включил RAW.
На Nikon D3000 снял в JPEG пять кадров и включил NEF.
Nikon сразу после покупки протестировал, сравненив JPEG и NEF.
100% кроп.
Штатив.

Внутрикамерный JPEG


Конвертированный из NEF JPEG (View NX)


В NEF резкость больше.
Пять-десять дополнительных минут на конвертацию - это же совсем немного ради качества и возможности получить всё, на что способен ваш фотоаппарат.
Для меня - не пользоваться NEF (RAW) - всё равно, что ездить на Ferrari со скоростью 30 км/ч.

А поводу "автомата" - нужно определиться с понятием "автомат". Я подразумеваю под "автоматом" - использование зелёной метки на диске выбора режимов. Когда всё решает машина.
Сюжетные программы - уже лучше.
С них можно начать. Но чтобы развиваться как фотограф, нужно двигаться дальше, к полуавтомату и режиму M.
Не всем фотолюбителям это нужно, тут уж хозяин-барин.

P.S. "Автомат" хорош в автомобиле, но в ЦЗ этому режиму ещё совершенствоваться и совершенствоваться.

Цитата:

от: Gantenbein
?

В принципе, у меня нет возражений. :D
Только не надо свой ЧАСТНЫЙ КОНКРЕТНЫЙ опыт распространять всё сущее в фотокамерах.

Я люблю тему РАВ против ЖИПЕГ :)

Не частный и конкретный - а ко всем камерам. Ага. Точно говорю ;)

Щёлкать сразу в джипег - это как отпечатать фотографии с плёнки в первой попавшейся лабе и плёнку сразу выкинуть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/RAW_(%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85)







Касательно же д40 из минусов для меня:

- В нём врёт АВТОбаланс белого. Но это поправимо при обработке РАВ либо пользоваться ручным
- В нём дурацкий непредсказуемый экспозамер который постоянно норовит выбить света в белое. До сих пор меня бесит. Каждый кадр приходица контролировать по гистограмме.
- Касательно зашитых вариопрограмм (типа "дети", "пейзаж" и т.д.) - ну наговаривать не буду, единственное при просмотре параметров съёмки иногда ловил себя на мысли, что я бы поставил по другому.

Сравнивал его с Сони А200. Вот у сони ББ и экспозамер работают идеально с моей точки зрения...




из плюсов д40:
- резкий китовый объектив

- быстрый (и очень в сравнении с сони) и точный автофокус А ЭТО ГЛАВНОЕ ибо всё можно поправить при обработке фоток но промах автофокуса нельзя.

- цвета на мой вкус лучше (сейчас многие скажут что цвета не важны т.к. РАВ можно поправить). Не соглашусь ибо приятнее сразу открыть фоту и видеть результат нормальный а не накручивать его в ФШ

Цитата:

от: sashkin
но компакт не хочу покупать, хочется хорошее фото, спасибо!

зеркалка себя оправдывает тока в 1 случае - если вы будете менять объективы.

.

Понятие автомат подразумевает под собой не только зеленый квадратик! Те же сюжетные программы- это тоже автомат, да и приоритет диафрагмы или выдержки- по большому счету, тоже полуавтомат! И снимать автоматом можно не только на зеленом, но и в режиме Р- тоже автомат, только с возможностью ручной регулировки! А это небольшой образец внутрикамерного джипега на 500Д!