Цитата:от:airliners
Я говорил, что резкость в RAW будет лучше, следовательно, лучше качество. Также автомат не знает, как вы хотите снять, с большой глубиной резкости или малой, на чём сфокусироваться, какой замер экспозиции использовать, какую чувствительность использовать (автомат может поставить ISO800, хотя "на руках" можно снять на ISO200), автомат может поднять вспышку, хотя в текущих услоловиях снимать можно без вспышки.
Автомат - это абсолютно непредсказуемый результат.Подробнее
Как раз наоборот.
Автомат - это ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ результат. Над его созданием трудились многие и многие инженеры и фотографы, до квалификации которых рядовому фотолюбителю - как до Парижу раком.
На чём фокусироваться - это задача фотографа. Автомат будет фокусироваться в зависимости от выбранной точки. Лично я как выбрал 10 лет назад (а именно тогда у меня появилась первая автофокусная зеркалка) центральную точку, так её и не трогаю. И нет никаких проблем с фокусировкой.
Насчёт замеров тоже скажу просто - НЕ ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ. Если не знаете точно - что, зачем, куда и для чего, то НИЧЕГО НЕ ТРОГАЙТЕ.
Ставьте в матричный и будет вам счастье. Если, посмотрев на экранчик, что-то вышло не так, крутнули колёсико экспокррекции, чтобы сделать посветлее или потемнее и снова счёлкнули.
Для этого нужен интеллект на уровне 5-го класса средней школы.
Про глубину резкости.
На большинстве зеркалок на управляющем колёсике есть специальные значки. Они специально предназначены для тех, кому даже читать лень, не говоря уже о том, чтобы разбираться в выдержках и диафрагмах. Крутишь на рожицу - получаешь портретный снимок. Крутишь на 2 горки - получаешь пейзажный. Крутишь на бегуна - получаешь "замороженное" движение. Всё! Для этого тоже интеллекта выше 5-го класса не требуется.
Если с рук можно снять при ИСО 200, то автомат НИКОГДА не будет ставить ИСО 800. На такую дурь способен только человек. Потому что он зачастую не соображает что и для чего. Автомат же всегда чётко знает, что и при каких условиях выставлять. Он не может ошибиться.
Про выскакивающую самостоятельно вспышку вообще молчу. Эта функция расчитана на полных нулей в фотографии. Если полный нуль - то пусть выскакивает. Всё равно снимок будет лучше, чем этот нуль наворотит без вспышки.
Ну и про резкость в РАВ.
Покажите. Покажите снимок в джипег, а потом тот же снимок, снятый в РАВ и проконвертированный в джипег.
Почему ВСЕ КАК ОДИН, пытающиеся тут рассказать, что РАВ лучше, тихо сваливают с этой темы после предложения продемонстрировать это на конкретных примерах?
Я могу на это ответить. РАВ лучше, когда нужно:
- вытянуть запоротый снимок (чаще по вине прокладки за камерой)
- преобразовать снимок в картину, далёкую от реальной.
Вкратце как-то так.
Если есть ещё вопросы и предложения - можете задавать.
