зеркалка на автомате

Вне всяких зелезяк, пофих, чем это ваялось, на месте девушки поубывал бы гадов.Хотя мож у мну моник не калиброван или надо спать идти, перебрал .

Игорь.

Цитата:

от:modus2000
имелось ввиду что на компактах стоят такие же 24-105... если не лучше качеством ;)

ведь 99% покупая зеркалку ждут чуда от китового стекла.... и резко обламываюца видя как компакты уделывают их.

вот... размер правда маленький... зато с экзифом

сапог :

Подробнее

Посмотрите на цену 24-105L и вы всё поймёте!

Цитата:

от: presik62
Посмотрите на цену 24-105L и вы всё поймёте!

типа дорого значит хорошо? отчасти так
а почему дорого не задумывались?

и главный вопрос темы для чего человеку зеркало (полнокадровое упаси бог) если на отпечатке 10*15 объектив компакта даст рисунок такой же как минимум

Цитата:

от:modus2000


вот... размер правда маленький... зато с экзифом

сапог :

Подробнее

По-моему, для компакта снято просто великолепно.
100% кроп бы посмотреть.

Цитата:

от: airliners
По-моему, для компакта снято просто великолепно.
100% кроп бы посмотреть.

а ЗАЧЕМ? зачем смотреть кроп?
фотообои будете таки клеить? :D

вот 100% нашёл если интересно




Я бы сказал так - в компактах (не во всех!) размер матрицы меньше и она как правило шумнее. Вот и все отличия

Да в зеркалках матрица больше чем в компактах но это же и создаёт проблему - повышенные требования к стёклам. Вот напокупают все пятаков а потом носяца стёкла ещё ищють... А сами как и я фоты только в размерах монитора смотрят :)

В принципе общеизвестный факт - но я не понимаю почему его так тщательно скрывают от новичков?

Цитата:

от:modus2000
типа дорого значит хорошо? отчасти так
а почему дорого не задумывались?

и главный вопрос темы для чего человеку зеркало (полнокадровое упаси бог) если на отпечатке 10*15 объектив компакта даст рисунок такой же как минимум

Подробнее

Если вас устраивают снимкм 10*15 или просмотр на мониторе в 72 дпи, то разница не большая.

Цитата:

от:modus2000
а ЗАЧЕМ? зачем смотреть кроп?
фотообои будете таки клеить? :D

вот 100% нашёл если интересно

Подробнее

Вот сдесь хорошо видно что разница в детализации по сравнению с зеркалкой в разы.

Цитата:

от: presik62
Если вас устраивают снимкм 10*15 или просмотр на мониторе в 72 дпи, то разница не большая.

меня нет - я хочу фф+50/1.4 и везде это пишу :(

но я по теме стараюсь писать и смотреть на проблему глазами топикпостера - разве плохо?

нафига ему зеркало?! ему просто надо объяснить что оно ему не надо... и нет ничего зазорного в том чтобы фотать хорошим компактом

почему всем навязывают зеркалку не разобравшись ?!
:chelk:

Цитата:

от: presik62
Вот сдесь хорошо видно что разница в детализации по сравнению с зеркалкой в разы.

да хватит вам :D

7мпкс - если уменьшить до 6 мпкс то эта пукалка по детализации мой д40 порвёт :)

это ж кадр без штатива без вспышки без "тестового" умысла и т.д.
просто уличный кадр

признайтесь - и боке даже есть которое никоновский кит просто в грязь мордой кунает :D

Пошутил я по поводу 100% кропа.
На foto.ru принято таким фотоонанизъмом заниматься. :)

Конечно, на 100% кропе видно, что не зеркалка, но фото с поправкой на ЦМ - Very good!

Цитата:

от:modus2000
меня нет - я хочу фф+50/1.4 и везде это пишу :(

но я по теме стараюсь писать и смотреть на проблему глазами топикпостера - разве плохо?

нафига ему зеркало?! ему просто надо объяснить что оно ему не надо... и нет ничего зазорного в том чтобы фотать хорошим компактом

почему всем навязывают зеркалку не разобравшись ?!
:chelk:

Подробнее

Если пролистаете страницы назад,то увидете что в первом своём сообщении я и предложил автору компакт,а спорю о преимуществах зеркала только с вами ;)

Кстати, куда пропал автор темы.
Интересно, что он выбрал?

Пиксели и детализация вещи разные!

Цитата:

от:AlexeyLu
Если внимательно почтитать форум, но не только эту ветку, то можно найти ответы на все вопросы!!!
темы эти 100 раз пережеваны
Пример: снимите на автомате в зелёной зоне, в цирке артиста на арене в лучах прожектора...
В шоколадных условиях при равномерном освещении на автомате соглашусь можно снимать, но фотография это творчество
и тут доверять автомату не могу

Подробнее

А, так для "творчество" - это возня с тех. настройками камеры? Это многое про Вас объясняет...

Ой, почитал я тут развитие темы, и сразу Райкин вспомнился...
Пожалуй, я уже не буду тут ничего говорить.

Просто RAW (NEF) порвал JPEG. Что и требовалось доказать.

Цитата:

от: presik62
Пиксели и детализация вещи разные!

думаю что на "автомате" бюджетной зеркалки такой кадр не получить с китовым объективом....

1. первое что будет - смаз. от неопытности. изучаем выдержк=1/фр и т.д.
2. последует вопрос "где резкость" и глубокое изучение шарпинга
3. последует вопрос "почему зерно" и глубокое изучение шумодава
4. последует вопрос "а почему у компакта боке плавнее?"
5. отдельно владельцы д40 спросят хором "а что это за белые пятна". учимся утихомиривать экспозамер

а не с китовым понтовым фиксом к п.2 добавица ещё вопрос что такое грип

вывод у меня напрашиваеца такой - при просьбе "посоветуйте" фотоаппарат проводить длительную беседу с вопросозадающим для выяснения его способности и готовности самообучацо :cannabis:

Цитата:

от: airliners
Просто RAW (NEF) порвал JPEG. Что и требовалось доказать.

почему то у меня в душе какое то странное параноидальное желание объяснить всем людям на земле что камера всегда снимает в рав...
и не умеет сразу снимать в жипег - она его потом "рисуеть"

и я не хочу чтобы дети на этой планете верили в пропаганду что када камерка рисуеть жипег то это и есть высшая степень "достоверности" :cannabis:

+1
Когда советую кому-нибудь зеркалку - сразу говорю: "Снимайте в RAW".

Тему надо переименовать в "Симпозиум равофилов".

Спор напомнил анекдот

"Злая фея предсказала, что на совершеннолетие Принцесса умрет, уколов палец веретеном. И чтобы спасти дочь, Король приказал отрубить ей все пальцы."

Вот так же и рубят себе пальцы все, снимающие в джпег. От Злого Конвертера спасаются, аднака.