зеркалка или псевдозеркалка

Дело в возможностях, беру камеру, снимаю, скидываю на компьютер - результат. Это как режим с включенным или отключенным шумодавом, нужно-ли всегда указывать - "снято с применением шумодава." :?

Цитата:

от:Doktor Alex
Дело в возможностях, беру камеру, снимаю, скидываю на компьютер - результат. Это как режим с включенным или отключенным шумодавом, нужно-ли всегда указывать - "снято с применением шумодава." :?

Подробнее

В том то и дело что нет.
При сложении нескольких снимков шумы уменьшаються.
4 снимка на 1600 склеите - получите шумы как на 400.
Эффект как от понижения ИСО + удлиннения выдержки.

Камера 6 снимков сделала и склеила в 1 - соответственно, если грубо - она увеличила выдержку в 6 раз.

Делал такую фигню, чтобы шумы уменьшить при ночной сьемке.
выдержку нельзя было удлиннить, ибо длиннее 30с у меня фотик не ставит, а тросика нет.

Принцип работы я знаю, просто снимаю в одних условиях. Не совсем корректно, но это типа сравнение снимка из РАВа с камернвм джепегом. Склеивание кадров - это режим, режим, просто использую лучший режим, что предлагает камера. Так я и портретты в помещении снимаю, правда пару дублей приходится делать.

ЧОЧО77777777 аффтар не льзя так щутить!! йа думал што там настояще 3200, но даже то солъёт алъфе если рав взяь.

Не, в любом случае лучше. На ИСО 3200 с компакта немноголучше чем с Сони А100 на ИСО 1600 в РАВ.

ненадо шарпить на 500% и будет фсё как положено 1600 алъфы = 400 мыла

Расскажу свою историю ухода с зеркала :D .

поначалу использовал сони альфа 200, добрал к ней пыху, объектив хороший..радовался, фотал. Из минусов - хочешь поснимать, таскай с собой кофр :? .
Снимки были хорошие, мне и другим людям они нравились и нравятся, хот ья и любитель в этом деле.
в последнее время моё отношение к зеркалу переменилось, понял,что таскать в кофре зеркалку не всегда удобно, особенно часов в 8-10 вечера где-инть в темном закоулочке (риэлтор снимаю фото квартиры для рекламы в базе данных)
внезапно моя соня дала сбой - бэк фокус, на сервис центре меня динамили два раза, грешил на объектив, проверил его на "отъюстированной альфе" стекло отличное.
пришлось самому крутить три заветных болтика у гнезда штатива - настроил для более менее резких изображений и продал свою альфушку, ну и пыху - один объектив остался и тот скоро заберут уже.

в общем сделал для себя вывод,что для домашнего фото и объектов недвижимости хватит и "широкой" мыльницы. правда еще не совсем определился. может и на кэнон перекинусь.
400 + полтос + китовый для ШУ + вспышка.

Либо просто беру LX3 или g10

А можно сигму ДП1 для пейзажа и кэнон G11, как универсал для всего остального

Ничего не меняется на этом форуме :cannabis:

Для чего внешний башмак и вспышка?

Цитата:

от: L4m3r
ненадо шарпить на 500% и будет фсё как положено 1600 алъфы = 400 мыла

Сами себя обманываете, так-же как относительно того, что А100 шумит как А500. :? Шарп как и другие установки - по умолчанию были, если в минус - будет мыло без деталей. :(

ещ раз - то что там наверху нарисовано - зашарплено на 500%

какое в RAW мыло????77777
скоко наблюрить стоко и будет мыла. для сравнения с мыльницей логично мылить так же как на мыльнице иначе это несколько странно
а то значит мыльнице можно гавнодавить и медианить с радиусом 5 если не 10 во всю потомучто это делается за глаза, а зеркало ктото запрещает гавнодавит ьпотомучто не по пацански так чтоли

допускаю что а500 не полосит и щумит меньше на полстопа, паскольку в соневском форуме народ выдержку от иса неотличает и хотпикселедав тоже на половине фоток включает а на второй нет, по крайне мере a100 с +1стопом экспозиции которое там выкладывалось бъёт а500 без бозара.

вот то 3200 мыльницы которое одиночный кадр это 12800 на сони как нефиг делать, там цвета уже ваще нет уже фсё помедианено

Да я сам их и сравнивал, А500 и А100, ну да ладно, это другой вопрос. По теме - сравнивал Джепеги, тк.к. на обработку РАВ с игрушкой время жалко было. Установки были какие есть, резкость контраст насыщенность - по нулям, т.к. снимал камерой почти вседа в РАВ и настроек не менял.

ну жпег ацтойный это факт, но жпег далеко не является "лучшим режим что предлагает камера"111111111


даи ваще скоко можно боянить эту бабушку любому лоху панятно -одинаковй розмер килькиных глаз -одинаковое фото, остальное +-полстопа фсякой фигни, вон даже полосы эти э
то уровень СТО ТЫЩ т.е. если печатать по номинальной гамме не вытаскивать тени то они будут видны только при исо 20000+

Шум меряется не денежкой, а портретом..

Вот их и постите для сравнения.

Цитата:

от: L4m3r
ненадо шарпить на 500% и будет фсё как положено 1600 алъфы = 400 мыла

Имхо там шарп не так уж сильно и влияет. У ЦЗ JPEG абсолютно без шумодава, а у ЦМ очень качественный шумодав.
Согласен, что грамотно обработанный RAW спасет ситуацию :)

Добавлю картинку, до которой возможностям ЦМ еще очень далеко :)
ИСО3200 и Ф1.2

Параметров экспопары нет и EXIF не сохранен! Может это вечер :)

Судя по размеру смаза реальных объектов от движения фотика за скорой около 20см и ориентировочной скорости скорой около 70км/ч (без значительного смаза) и не учитывая, что траектория движение камеры не параллельно скорой (погрешность в сторону меньшей выдержки) - то при этом выдержка могла бы быть 1/100.

Извиняюсь за язвительность, но насколько это далеко компакту?

Может можно немного на компакте выдержку удлинить(раза в 2,5 для компенсации разницы 1:1,2 к 1:2,0 на S90 например) и видя за скорой снять при исо12800 (Если нет исо12800, то вытянуть из РАВ, сняв с приоритетом выдержки, ес-но с меньшим качеством :) ), но всё таки снять что-то подобное (ведь фон всё равно смазан, ну будет смазан в 2,5 раза больше :) ) ?

По качеству не то, но при ресайзе будет всё ближе и ближе и демонстрируя на экране сотового 160х128, можно сказать, что возможности компакта достигли ЦЗ :)

ЗЫ: наверное определение далеко меня смутило :), хотелось бы все экспопараметры посмотреть и решить как реально не хватает этих возможностей например моей фототехники.

Цитата:

от:Алексей2000
Добавлю картинку, до которой возможностям ЦМ еще очень далеко :)
ИСО3200 и Ф1.2

Подробнее

Алексей!
Снимок - чисто тестовый, чему радоваться? :?:
Если покажешь более художественный в таких условиях - тогда зачОт.

Цитата:

от:CahekG

ЗЫ: наверное определение далеко меня смутило :), хотелось бы все экспопараметры посмотреть и решить как реально не хватает этих возможностей например моей фототехники.

Подробнее

Если снимать такой сюжет С ПРОВОДКОЙ и уметь это делать - то выдержку можно увеличить и получить неплохой снимок с компакта - четкая машина и полностью размазанный горизонтально фон.
Но все равно смысла нет - зачем мне "ночной портрет скорой помощи"? :?:
Хотя для интересу попробую все же что-то такое замутить.

Да вы лучше замутите стандартный фотодрочь на фонари, любимая всеми тема. Так вот кончив, вы поймете, что на выходе с ЦЗ есть небо и фактура в тенях и еще моного ньюансов, как говорил старый Раввин. И при всем при том, занимаясь этим классическим фотоанонизмом, вы не тратите время на убой шумов и проблемы с шарпингом, так как есть запас . Только помните, что истенное удовольствие вы получаете от ЭТОГО, когда рядом со слабым и точечным исочником света есть белая стена или снег или тюль .
Вот как ЭТИМ занимаюсь я по дороге с работы, заметьте свет - это тока фонари и фсё, ничего другого уже нет .



Игорь.