зеркалка или псевдозеркалка

Цитата:

от: L4m3r
дешовые зумы для зеркалок надо диафрагму зажимать до 11 что б было хоть отдалённо резко, ночъю можно снимать токо абстракцыонизъм

Сносно все там и на открытой.
Лучше всего на f8.
На f11 уже чуть мыльнее из-за дифракции.
Сужу по 18-55IS.
18-55 от сони и никон - не хуже.
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=1&fullscreen=true&av=3.667&fl=18&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=7&fullscreen=true&av=3.667&fl=18&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=60&fullscreen=true&av=3.667&fl=18&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

На месте автора не парил бы себе мозг а взял D3000 18-105VR кит.

Цитата:

от: В. Снегин
Увы – прямого сравнения «киты» не выдерживают, и не только «киты», но и практически все зумы ЦЗ

Кит. На "мыльных" 55мм.

На 18мм.

Цитата:

от:tarakan

Теперь после долгих изысканий меня вновь посетили сомнения:
- действительно ли современные зеркалки типа D5000 сложны в использовании?
- так ли плох их стандартный китовый объектив по сравнению с несменным объективом обычных цифровиков?

Может кто посоветует интересную модель? Что скажете про Nikon CoolPix P100?
Спасибо всем.

Подробнее

Да, действительно сложны. Но не сами зеркалки, а принципы их правильного использования сложны.

Нет, современные китовые объективы очень хороши.

Ничего. Это новая модель. Но связываться с НЕзеркалками Никон не стоит.
Посмотрите на Панасоник TZ7 - это универсальная и очень интересная модель.

Я прямо таки для вас сделал тестик :)
70-300 VR рвет сигму 120-400, но это все ерунда, главное, что FZ50 практически на уровне д40 с этим 70-300 :)

две паршивых фотки

Фотки- говно.
Но с резкостью все в поряде.
точно лучше любого компакта/уз.

резкости на этих фотках нет вообще

Цитата:

от: banan1
резкости на этих фотках нет вообще

с шарпом не путаете?
Если не путаете, покажите снимок, где резкость есть :D

Цитата:

от:Bushkape
Кит. На "мыльных" 55мм.

На 18мм.

Подробнее

Фотографии тестовые, сам часто снимаю таковые, художественной ценности нет, но с резкостью, цветом и ДД всё в норме.

Цитата:

от:Bushkape
Кит. На "мыльных" 55мм.

На 18мм.

Подробнее

А что следует из этих снимков, с чем их сравнивать, где сравнение?
Как известно все познается в сравнении. Если хотите показать достоинства «кита», покажите одинаковые снимки с других объективов, чтобы сравнить. Вот например как это сделал ЧКФР alexa64https://foto.ru/forums/topics/405619&mode=l&page=242
Цитата:

от:alexa64
"Стёклы" решают фсё.

Фуджа 6500


панас фз50


канонъ 450д и обьектифъ 70-300

Подробнее

Посмотрим кропы из центра этих снимков.
FZ50


450Д
Надеюсь, тут все ясно без комментариев.


А вот кропы снимков сделанных на максимальном длинном конце зумов.
FZ50

450Д
Обратите внимание на траву, травяная каша – визитная карточка зумов ЦЗ.

Вот так, стоит поставить рядом два кадра, «цифромыло» FZ50 с «Лейкой» и ЦЗ 450Д с бюджетным зумом, и все становится понятно, кто есть ху.

Цитата:

от: Bushkape
Фотки- говно.
Но с резкостью все в поряде.
точно лучше любого компакта/уз.

Вот странно, лично мне еще не приходилось видеть «кит» который «точно лучше любого компакта/уз». Может покажете сравнительные снимки? Обычно для сравнения выбирают ЦЗ с резкими фиксами, только так ЦЗ может сравнится с «любым компактом/уз». А теперь компакты стали сравнивать со среднеформатной фототехникой.
Попробуйте найти различие между снимками компакта G10 и Хасселя с цифрозадником.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml


Обратите внимание на цену участников сравнения: $500 против $40000.
Как говориться – почувствуйте разницу!

олимпусовский кит но он и есть натянутый нахаляву с 2/3" на 4/3" - такой же килькин глаз , годица только для солнечного дня

очевидно чт при увеличении диаметра дырки на которой получается резкая картинка цена линзы будет расти11111
а если кит стоит столько же сколько линза цыфромыла то понятно что это такое


зеркалкам это просто ненадо т.к. индустар-50 за 300 руб разделает в хлам любой кит и любое цыфромыло.
а на мыло фикс ставить бестолку т.к. оно мылом и останется.

Все одно развлекуха, зайдите на форум к зеркальщикам, можно под другим НИКом и задайте там этот же вопрос. Конечто лучше в пятницу, но ... и так сойдет (с).
Если по делу, то фотодрочь с ЦЗ гораздо приятней, чем с ЦМ, тока рука с ЦЗ устает быстрее .

Игорь.

Цитата:

от:В. Снегин
Посмотрим кропы из центра этих снимков.
FZ50
Вот так, стоит поставить рядом два кадра, «цифромыло» FZ50 с «Лейкой» и ЦЗ 450Д с бюджетным зумом, и все становится понятно, кто есть ху.

Подробнее

Ой, ну надо же, и как так у меня получилось? Картинка с Кэнона-450 неожиданно оказывается ничуть не хуже, чем с FZ50

Цитата:

от:В. Снегин
Посмотрим кропы из центра этих снимков.
FZ50

Подробнее

А чего - тут все четко, и без шарпа в три пльца, как у панаса.




Цитата:

от:В. Снегин

450Д
Обратите внимание на траву, травяная каша – визитная карточка зумов ЦЗ.

Вот так, стоит поставить рядом два кадра, «цифромыло» FZ50 с «Лейкой» и ЦЗ 450Д с бюджетным зумом, и все становится понятно, кто есть ху.

Подробнее

Этот снимок лишь показывает, что сигма 70-300 - полный фейл, вот и все.
А вот "почти бесплатный" кит:

Поищите тут "травяную кашу – визитную карточка зумов ЦЗ".

А где сдесь трава?

Цитата:

от: tarakan
Здравствуйте! ........

Говорит, что зеркалки требуют много внимания, сил, и комплектуются слабыми объективами.
...........
Спасибо всем.

а чё Олимпус Пен1 и Панасоник ж1 имеют светлые недорогие зумы?

Цитата:

от:В. Снегин
Посмотрим кропы из центра этих снимков.
.....

450Д
Обратите внимание на траву, травяная каша – визитная карточка зумов ЦЗ.

...... ху.

Подробнее

у вас реально смаз кадра. ;)

В шоке. Вы где все такие картинки то мыльные берете на зеркале?? В жпеге снимаете на автомате?
Вот кит никона. Вчера снимал. Без обработки по жпегу, только конвертация лайтрумом. Так каждую веточку-былинку видно идеально и без всяких ХА



А если еще и фотошопом пошарпить jpg, то появляются конечно окантовки, но резкость становится просто чудовищной. На деревьях в 150 метрах каждую ветку видно!



Это кит!! Со скромными 10 мп! Так что не надо мне про резкость, детализацию и микроконтраст сказок. Лучшие компакты конечно приближаются. Но даже до китов с большими матрицами им еще далеко. Из за этого я был вынужден изменить Фуджи 6500((, где конечно каша бы была

Цитата:

от: One of us
В шоке. Вы где все такие картинки то мыльные берете на зеркале?? В жпеге снимаете на автомате?
............

это ж не мои фотки. смотрите внимательнее - их выложил В.СНЕГИН !!