Зеркалка или продвинутое мыло?

Я тут спрашивал, что увас за проблема с внешней вспышкой, ??
да написал вам во сколько мне обошёлся мой комплект зеркала с пыхой, не всё так дорого

Цитата:

от:Donkey11
Какую ерунду вы говорите... Т.е. по вашему я не могу купить себе ламбарджини - только потому что я не водитель экстра класса? :)))
Т.е. я должен ездить на запорожце - потому что недостоин :)
Что только не придумают чтобы выгородить свою жабу :D

Подробнее

Давно известно, что те, кто поездил на российских машинах, не имеют проблем с пересадкой на серьёзные машины, а с иномарок - на наши - то ещё удовольствие.
Можете, конечно, купить себе первую машину - ламборджини и врезаться на ней в первый же столб, вставший почему-то прямо посреди дороги, но дешевле это проделать на запорожце...
Уж если говорить аналогиями...
Леопольд, например, прямо признаётся: до пятачка не дорос, а он снимает не третий день и снимает неплохо.
Я же не вижу смысла платить цену пятака за переход при печати с формата А3 на формат А2 при исчезающе малом преимуществе в техническом качестве и отсутствии даже такого преимущества - в смысле художественном. Впрочем, и сейчас печатаю А2, ничего страшного не вижу.

не понимаю вопроса, вы знаете/изобрели маленький телевик на зеркалке?

Цитата:

от: Алексей2000
Вы вобще в курсе, сколько стоит стабилизированный телевик? И сколько он весит?

55-200 VR и 55-250 IS легкие очень!

Цитата:

от:Вадим АФ
Что (меня лично) убивает в ЦМ и УЗ - ХА и мыло, в связи с этим "танцы с бубном" в ФШ и др. программах (хотя, чтобы время "убить" - то что надо).

Что мне нра в ФФ (особенно в 21-24 Мп) - вместо панорам можно делать 1 (один) кадр - и никаких плясок с бубном. А уж какие панорамы можно делать таким Ф/А - страшно представить (в хорошем смысле).

Будут бабки, куплю обязательно!

ps а на каждый день - DP-2.

Подробнее

Уточню:
1. ХА известны давно, это не "изобретение времен ЦМ", а свойство оптики. Для цифры - лечится в редакторах неплохо. В моем Фудже - ставлю ДД в 400% - очень помогает :D , правда ИСО сразу 400, но оно вполне рабочее.

2. Насчет мыльности - это опять же зависит от оптики. Даже маленькая матрица на том же Кеноне Г9-10 дает весьма резкую картинку. Да и с моего Фуджа ПРИ ХОРОШЕМ СВЕТЕ тоже все видно отлично. Если забыли - напомню снимок моей дочки:

И 100% кроп из 22-МП файла, которые получается из РАВа после конвертации:

То есть не все так плохо.

3. Впрочем, УЛУЧШИТЬ оптику на зеркалке можно всегда - купил (отдолжил) и прикрутил. В этом плане ЦМ уже "пролетает". :(

4. Говоря проще: что мы тут спорим о ЦМ и ЦЗ без учета ОПТИКИ, если очень важные моменты фотографии зависят все же от нее. Получается совершенно абстрактное обсуждение...

Цитата:

от: AlexeyLu
Я тут спрашивал, что увас за проблема с внешней вспышкой, ??
да написал вам во сколько мне обошёлся мой комплект зеркала с пыхой, не всё так дорого

С внешней пыхой такая незадача: не предусмотрено РОДНОЙ ВНЕШНЕЙ ВСПЫШКИ! Можно подобрать стороннюю, но в режиме ручных настроек будет работать. Да, жалко... :(
А я уже снимал в родной внешней пыхой - очень здорово , что говорить!

а я, кстати, не пойму, почему леопольда до сих пор "лечат" по поводу перехода на зеркалку :))
снимает человек и снимает, никого не убеждает фанатично, что ЦМ - это лучшее, что придумало человечество, по собственным предпочтениям понимает, что зеркало пока не нужно :)

кстати, лично за себя скажу, что, имхо, зеркало несёт в итоге гораздо больше затрат, чем просто аппарат с китом. потом явно захочется большего. как ни крути, зеркалка как качественная система раскрывается именно с хорошей оптикой. (не дорогой, а хорошей, прошу заметить)

Цитата:

от: CatAlex
Простите, Вы тут кто, смотрящий? ))

"ниче ниче, он попортит сперва, а потом разберется..."
Автора, думаю, сами найдёте...

Мдя, то есть мою фразу, призванную защитить Леопольда, Вы восприняли как-то по другому. Поехали дальше, Ваше обращение ко мне "Адвокат" предполагает, что в оригинале не я писал гадости в сторону цыфромыла. А чегож сразу сменили позицию? вобщем поток сознания низачет- садисьдва.

Цитата:

от:XAMeLeoN
а я, кстати, не пойму, почему леопольда до сих пор "лечат" по поводу перехода на зеркалку :))
снимает человек и снимает, никого не убеждает фанатично, что ЦМ - это лучшее, что придумало человечество, по собственным предпочтениям понимает, что зеркало пока не нужно :)

кстати, лично за себя скажу, что, имхо, зеркало несёт в итоге гораздо больше затрат, чем просто аппарат с китом. потом явно захочется большего. как ни крути, зеркалка как качественная система раскрывается именно с хорошей оптикой. (не дорогой, а хорошей, прошу заметить)

Подробнее

Да, это так. Вы правы.

Цитата:

от:XAMeLeoN
а я, кстати, не пойму, почему леопольда до сих пор "лечат" по поводу перехода на зеркалку :))
снимает человек и снимает, никого не убеждает фанатично, что ЦМ - это лучшее, что придумало человечество, по собственным предпочтениям понимает, что зеркало пока не нужно :)

кстати, лично за себя скажу, что, имхо, зеркало несёт в итоге гораздо больше затрат, чем просто аппарат с китом. потом явно захочется большего. как ни крути, зеркалка как качественная система раскрывается именно с хорошей оптикой. (не дорогой, а хорошей, прошу заметить)

Подробнее

А его, кстати, практически никто и не лечит, ибо большинство присутствующих давно его видят и знают, что он сам разберется, ну а те кто не в курсе.... ну они не в курсе

P/S/ один из немногих активно прогрессирующих ЦМщиков

У вас какоето искаженное понимание рослости...
Причем тут дорос или недорос - Зеркалка дает большие возможности при съемке и в качестве снимаемого. И какая разница какой у вас опыт в этом. Камера - инструмент и все.

Цитата:

от: AlexeyLu
Я тут спрашивал, что увас за проблема с внешней вспышкой, ??
да написал вам во сколько мне обошёлся мой комплект зеркала с пыхой, не всё так дорого

Да мыло - это:

а) Развод на бабки
б) Всё остальное = развод на бабки.

Я себе недавно взял 450D kit IS за 670$ + внешнюю пыху ETTL-II Bower вч35 - 24-75мм (зуммируется вручную, не такая чёткая (а точнее не такая идеальная цветопредача как на 430-й пыхе кэнон) зато всего за 70$ + 50 1.8 за 90$...

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню:
1. ХА известны давно, это не "изобретение времен ЦМ", а свойство оптики. Для цифры - лечится в редакторах неплохо. В моем Фудже - ставлю ДД в 400% - очень помогает :D , правда ИСО сразу 400, но оно вполне рабочее.

2. Насчет мыльности - это опять же зависит от оптики. Даже маленькая матрица на том же Кеноне Г9-10 дает весьма резкую картинку. Да и с моего Фуджа ПРИ ХОРОШЕМ СВЕТЕ тоже все видно отлично. Если забыли - напомню снимок моей дочки:

И 100% кроп из 22-МП файла, которые получается из РАВа после конвертации:

То есть не все так плохо.

3. Впрочем, УЛУЧШИТЬ оптику на зеркалке можно всегда - купил (отдолжил) и прикрутил. В этом плане ЦМ уже "пролетает". :(

4. Говоря проще: что мы тут спорим о ЦМ и ЦЗ без учета ОПТИКИ, если очень важные моменты фотографии зависят все же от нее. Получается совершенно абстрактное обсуждение...

Подробнее

Хорошая у вас дочка. Да и подход к железу правильный почти. Просто если Вам нравится фотографировать, то Вы достойны ЛУЧШЕЙ техники, которую можете себе позволить. Не думайте, что только снимающие достойно, достойны хороших камер и линз, а то как в анекдоте про психушку: нырять научитесь, тогда и воду нальем. Мне кажется, что зеркалка Вас очень порадует, если не выберете дальномерку, конечно или там СФ, БФ... :)

Ни кто его не "лечит"
он же сам открывал целую тему по сравнению
и видимо не просто так....
Я когда купил УЗ тоже думал ЦЗ дорого да и не нужно, сам себя убеждал в ненужности
а сам посматривал, на камеры, характеристики,
фото с камер
Поснимал на 400D пару раз
Когда действительно увидел разницу и понял, что мне надо
купил и доволен

Не, дальше я "не еду". Я уже сказал всё, что сказал. И Ваши "низачоты" для меня - пустой звук. Ибо авторитетом Вы тут для меня ни разу не являетесь. )))

Цитата:

от: www user
Да, это так. Вы правы.

Нет, не прав.
Леопольда никто не "лечит", "лечат" фанатика Вереса!

Кстати, и меня никто не лечит ...
И ваще, "реальность - это не то, что есть на самом деле, а то, что есть в вашем мозгу" (с)
...
И подпись мою прочтите.

Я об этом же уже сколько пытаюсь сказать :)
Хороший инструмент не когда не будет помехой для художника

Цитата:

от: Alex Walker
А его, кстати, практически никто и не лечит, ибо большинство присутствующих давно его видят и знают, что он сам разберется, ну а те кто не в курсе.... ну они не в курсе

наверное, мне не повезло с топиками, которые я выбирал для просмотра :)
Цитата:

P/S/ один из немногих активно прогрессирующих ЦМщиков

не могу не согласиться

2 Вадим АФ: его не вылечить :))
кстати, должен признать, что он знает, как именно и где выставить свой FZ-50 в лучшем свете

Цитата:

от: Вадим АФ
А Вы спокойнее к этому относитесь!
Ну, таки, да, ну, - цифромыло ... :D
И шо???

Я - "крепкий парень", как говорит младшая дочка, не нервничаю... ;)
Если хотите вести толковый и аргументированный разговор - так давайте! Вот и конкретная возможность нарисовалась. Выбираем "обычное мыло". Да и глянем, как сможет такое "мылиус вульгарис" тягаться с Фуджем.
Сразу уточняю: Панас LX-3 или Кенон Г9-10 тоже явно не "мыло хозяйственное" , они тоже стоят как зеркалка. Берите обычное ЦМ да и сравним...
Лады? :?:
Чтоб далеко не ходить - интерполируйте до 22 МП изображение с ЦМ и вырежьте из него кроп, как я сделал в посте выше. Ждем-с! ;)

Цитата:

от: CatAlex
Не, дальше я "не еду". Я уже сказал всё, что сказал. И Ваши "низачоты" для меня - пустой звук. Ибо авторитетом Вы тут для меня ни разу не являетесь. )))

баба с возу кобыле легче. адиос болтун