Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от:CatAlex
XAMeLeoN
это унылое говно - как минимум, кусок панорамы
И чо? Что с этой панорамой можно делать? Разглядывать "впечатляющую детализацию без хроматических аббераций и зашумлённости"? ))

Я пару месяцев назад тоже смотрел на это. Потом, правда, новизна обладания ЦЗ прошла и всё вернулось на круги своя, стал оценивать такую эфемерную вешь (на которую тут никто не обращает внимание), как "красота". )))

Alex Walker
Дык фотографии смотрят на бумаге
Ой, еще скажите, что Вы каждый "снимок дня" с этого сайта распечатываете. )))

Подробнее

Да тут такие "снимки дня" встречаются, смотреть не хочется, не то что печатать....

а превьюшки,они и в африке превьюшки

Цитата:

от: CatAlex

И чо? Что с этой панорамой можно делать? Разглядывать "впечатляющую детализацию без хроматических аббераций и зашумлённости"? ))

напечатать, если понравится, вот чО
удивлены?
Цитата:

от:CatAlex

Я пару месяцев назад тоже смотрел на это. Потом, правда, новизна обладания ЦЗ прошла и всё вернулось на круги своя, стал оценивать такую эфемерную вешь (на которую тут никто не обращает внимание), как "красота". )))

Подробнее

поздравляю, вы удачно подняли собственную самооценку, кстати, даже не увидев итогового кадра

впрочем, я никогда не отрицал того, что не умею снимать пейзажи.
но интересно ж)))
Цитата:

Ой, еще скажите, что Вы каждый "снимок дня" с этого сайта распечатываете. )))

я печатаю преимущественно свои фотографии, а не "снимки дня" с фотору
а вы?

Цитата:

от: Donkey11
Снова про художества... а причем тут тогда техника? Художества можно снимать чем угодно

а это типичная беготня агрессивных адептов ЦМ или любителей самоутвердиться.
в топике про технику напишешь про технику - они тебе расскажут с умным видом, что снимать надо интересно, в выложишь в другом топике какой-нибудь кадр, рядом положат какое-нибудь шарпомыло, якобы, ничем не хуже... :)

постоянно встречаю :)

Цитата:

от: Alex Walker
неа, сравнивал обе системки, лейко жжот, хотя 180 2,8 цейс таки себе оставил

На пленке? - возможно.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
ЦЗ не убежит от тех у кого они есть, а вот белый пушистый северный зверёк песец прибежит в виде D5000 и 500D...


Как это было с известным брэндом Merсedes...
Простые, неубиваемые, дешевые в ремонте авто закончились в ~1996г.

Сейчас полгорода нужно объездить с диагностикой, отдать кучу бабок, а в итоге никто ничего толкового не скажет...

Как у меня с регулировкой дымыности дизеля было...
Звоню:

-- ТНВД BOSH VE регулируете (древний простой, легкий в регулировке насос 1980-х гг, в отличии от Лукаса)... :?
- Да, (яя, натюрлих, аппаратура при нас), регулируем 8) 8) 8)
--Оки, чудненько - я счас приеду, мне его отрегулируйте чтоб не дымил.
- нет, мы не можеммм вам его отрегулировать чтобы он не дымеллл, мы можем только отрегулировать как положено...
-- А как положено? Вот у меня у знакомого не дымит, а у меня дымит (одинаковые движки и заправляемся с одной заправки одновременно)...
- Неттт, мы не регулируем на дымность... Обращайтесь с этим вопросом в гаражи (к дяди Васе тоесть)...

Я был в шоке...


Нашел я в итоге после 2-х месяцев поиска в инете инструкцию по Bosh VE и болтики на насосе(потратив в принципе те же самые деньги на траффик что и на регулировку), и теперь мой дизель не дымит, не дымит он вообще в принципе, что в него не залей (т.е. на некоторой соляре чуток сероватый прозрачный дымок идет конечно, но не тот чорный дым на любой соляре что было до) и тянет как положено... 8) 8) 8)

Подробнее

Дорогой друг Арни! :!:
Проблема, которую Вы затронули - очень серьезная. И если в сфере фото это еще ерунда, то в других - ПРОБЛЕМА!
Беда даже! :(
Ибо стало "не модно" жить скромно, зарабатывать своим трудом и немного, считать честь главным богатством...
Нет, нужно быть богатым, машина должна быть весом в 2 тонны с кучей ненужных примочек, дом большой, в нем телохранители с автоматами, всякие бляди, прочие сомнительные личности вокруг тебя тусуются, скандалы в прессе и прочее - ВОТ ЭТО ЖИЗНЬ! :D

А я явно старомоден в этом плане и вообще безнадежно враждебен по отношению ко всей этой воровской братии, этим аморальным аферистам, этим тупым жлобам - будь они украинские, русские или американские.
Да что далеко ходить - некоторые мои коллеги-врачи готовы с бедной бабушки последнюю шкуру снять, совесть потеряли совсем...
Как говорил генерал Чернота - "записался бы я в большевики, пострелял всю эту сволочь и обратно выписался бы"...
Не подумайте, что я завидую, вовсе нет! Я умею довольствоваться малым - скромной квартирой, старой машиной (почти не езжу, пешком хожу), Б/У компом, который потом сам же и доведу до блеска, отдыхом на Азовском море. Это все вполне терпимо за неимением другого.
Но всех этих аферистов с миллионами, которые верно ведут планету к гибели только ради наживы - задушил бы спокойно!
Может, я ретроград или еще что? :?:

Donkey11
Да не, действительно, не туда я попал. Тут преобладают т.н. "фотодрочеры", которым мегапикселы-кропфакторы заменяют в фотографии всё остальное. )))

XAMeLeoN
напечатать, если понравится, вот чО
удивлены?
Удивлён, ибо не понравилось ни разу. А агитировать за то, "что в будущем я со своей супер-камерой сниму такой шедевр, который ты ни в жизнь не снимешь на свою НЕсупер-камеру" - глупо. ))

впрочем, я никогда не отрицал того, что не умею снимать пейзажи.
но интересно ж)))
Ну а смысл тогда в доказывании на неудачных поделках крутизны используемого инструмента? ))
"Поднятие самооценки"? ))

я печатаю преимущественно свои фотографии, а не "снимки дня" с фотору
а вы?
Я не печатаю Ваши фотографии. Не "преимущественно", ни как вообще. )))

Просто вы путаете теплое с мягким

Наверное. Просто "умиляет" упорство отдельных личностей, доказывающих (тому же "Леопольду"), что "снимки, может, и нормальные, но т.к. они сняты неправильным фотоаппаратом, то право на жизнь они не имеют". )))

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На пленке? - возможно.

Да зачем на пленке, на цифре. К сожалению с пленкой (узкой) несколько завязал пока.

Цитата:

от:XAMeLeoN
кстати, что касается мыльной оптики ЦЗ и божественной лейка-эльмарит

нам покажут вот такие детальки с ЦМыла?
100% кроп


вот отсюда (ресайз)


з.ы. жпег побил чёткость всё-таки :(
тифф весит почти 100 метров..
интересующимся выдам RAW, в общем :)

Подробнее

Потяжелее пятачка ничего не найдётся для борьбы с ЦМ, для убедительности?? А то не всех убеждает:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/516567.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/516566.jpg

Цитата:

от:XAMeLeoN
кстати, что касается мыльной оптики ЦЗ и божественной лейка-эльмарит

нам покажут вот такие детальки с ЦМыла?
100% кроп


вот отсюда (ресайз)


з.ы. жпег побил чёткость всё-таки :(
тифф весит почти 100 метров..
интересующимся выдам RAW, в общем :)

Подробнее

Глянул, хорошо снимает...

Но у меня мелькнула трусливая мыслишка: а что я смогу снять с такой техникой, чтобы не было стыдно, что техника крутая, а снимки обычные.

Кстати, у меня есть несколько знакомых - толковые доктора, поставившие хороший бизнес, купившие отличные камеры и стекла, но снимки совершенно скучные... :(

Хотя "волков бояться - фотографировать не ходить"... ;)

Цитата:

от:CatAlex
Наверное. Просто "умиляет" упорство отдельных личностей, доказывающих (тому же "Леопольду"), что "снимки, может, и нормальные, но т.к. они сняты неправильным фотоаппаратом, то право на жизнь они не имеют". )))

Подробнее

Приведите цитату, ну если не сложно

Цитата:

от: CatAlex

Да не, действительно, не туда я попал. Тут преобладают т.н. "фотодрочеры", которым мегапикселы-кропфакторы заменяют в фотографии всё остальное. )))

читайте название темы и что тут обсуждают
далее свободны.

кстати, присоединяясь к вашему стилю ведения разговора, я считаю, что на вашем аватаре у кота несуществующий цвет шерсти и зубы стилизованы под человеческие, за этим считаю, что вы обладаете полным отсутствием вкуса и адекватного понимания реальности ввиду того, что тянете всякую ерунду на аватар. обсудим?

Цитата:

Удивлён, ибо не понравилось ни разу. А агитировать за то, "что в будущем я со своей супер-камерой сниму такой шедевр, который ты ни в жизнь не снимешь на свою НЕсупер-камеру" - глупо. ))

Подробнее

конечно, судить по панораме из 12 кадров по одному - это круто. я как-то не обещал шедевр, но зато рассказал вам, что делать с панорамами. возьмите на заметку.

Цитата:

Ну а смысл тогда в доказывании на неудачных поделках крутизны используемого инструмента? ))
"Поднятие самооценки"? ))

ещё раз - читайте название темы и попробуйте всё-таки воспринять, что обсуждается на последних страницах (как минимум десяток).
в качестве подарка перечитайте мой пост выше про один кадр из многокадровой панорамы.
может, вы и фильмы оцениваете по стоп-кадрам, или это следующий этап?

Цитата:

я печатаю преимущественно свои фотографии, а не "снимки дня" с фотору
а вы?
Я не печатаю Ваши фотографии. Не "преимущественно", ни как вообще. )))

Подробнее

я вроде сказал "свои" а не "мои"
плохи дела..
мои печатать не надо, я как-нибудь сам.

Ну и здорово что вы так думаете, многие тут так думают - обдиралово она всегда плохо.
Но и объективы к камере не однодневное развлечение, и не разом покупаются. Ктото годами копит, а потом еще и по наследству передает.

А Fz30 всеже хорош в некоторых условиях

Зачем? Адвокат? ))
Или на свой Щёт приняли? ))

Цитата:

от:XAMeLeoN
это унылое говно - как минимум, кусок панорамы
уж простите, что не выложил лично вам всю сразу))

TIFF на 100 мб мне самому пока не очень интересен на форуме, я RAW предлагаю, если вдруг ;)

P.S. ещё не склеил

Подробнее

Не знаю, как Вы, но я был просто ошарашен, когда второпях перегнал из Фуджа РАВ в формат ТИФФ (в режиме "качественно"), тоже получил более 100 МБ!
О размерах файла была когда-то тема, и было показано: файл джипег, даже 1-2 МБ, но чистый, качественный - лучше хлама в 5-7-10 МБ, где преобладают шумы и артефакты.
Это я не про ваш случай, просто вспомнил.
Короче "лучше меньше, да лучше". Впрочем, порой для этого и надо перелопатить сначала большие файлы... Но я пока только учусь этому.

Цитата:

от: AlexeyLu
Не вижу ни чего плохого в том что обеспеченный "неумеха" купил себе дорогую камеру и щёлкает типично мыльничные сюжеты ;-)))

+1000%

Цитата:

от:alexandrd
Потяжелее пятачка ничего не найдётся для борьбы с ЦМ, для убедительности?? А то не всех убеждает:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/516567.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/516566.jpg

Подробнее

не держу сотню камер ради форумных баталий, простите, есть только пятак :)

вы на вашем примере не замечаете некоей импотентности градации серого на пересечении веток (да и не только этого), даже учитывая то, что они заметно более крупные, чем в моём кропе?

впрочем, должен признать, что результат всё равно лучше, чем покажут с цифромыла, сони R1 на APS-C это всё-таки не 1\1.6, как ни крути
P.S. мне кажется, или ваши ветки несколько выпадают из грип и сони R1 способна на большее? :)

Снимки дело наживное - разговор про инструмент съемки, а тут... непонятная камера которая стоит как зеркалка а по возможностям как мыльница.

Цитата:

от:Donkey11
Ну и здорово что вы так думаете, многие тут так думают - обдиралово она всегда плохо.
Но и объективы к камере не однодневное развлечение, и не разом покупаются. Ктото годами копит, а потом еще и по наследству передает.

А Fz30 всеже хорош в некоторых условиях

Подробнее

Нет, я не намекал на оптику и прочее. Тут обычно люди зачастую на многом экономят, деньги собирают для любимого дела, выбирают потом любовно, тряпочкой-фиброй любовно вытирают. За это только уважать можно... Увлеченные люди!

А всяких этих аферистов ненасытных!