Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от:Алексей2000
Ну это смотря про какие ЭФР говорить. Если подобные вашему фуджику, то 70-300 VR вполне подъемный объектив, я с ним даже по Красной Площади гулял (даже с нацепленной блендой). Только один раз, когда снимал что-то вверху и резко опустил фотик, народ немного отшатнулся - все-таки с блендой довольно длинная "труба" получается :)

Подробнее

У меня традиция такая: я хожу с фотокамерой практически ВСЕГДА! На работу и домой хожу пешком, смотрю зорким оком: что интересного? Тех же бедных лошадок увидел сегодня днем ПЕРВЫЙ РАЗ, хотя ходил по этой улице ТЫСЯЧИ раз! (это в районе мединститута, где я учился).

На работе - снимаю иногда всякую симптоматику, рентгенснимки и прочее.
Ну и так далее. Причем мелкие камеры не люблю - неудобные они. :!:
Поэтому для меня всякие "трубы" ну не очень подходят... Тот же Фудж - уже предел по размерам и весу, если тяжелее и больше - будет утомлять... :(

Цитата:

от:KotLeopold
Насчет выбора все просто и сложно одновременно.
Ибо:
1. Бюджет у меня ограничен, да и вообще я зря тратить деньги не люблю, даже если они есть. :!:

2. На "полный комплект" ЦЗ+оптика+пыха+всякая дребедень к ним при условии ПОЛНОЦЕННЫХ ХОРОШИХ компонентов я не тяну... :(

3. Растягивать удовольствие по натужному "доукомплектовыванию" ЦЗ-набора у меня желания не было.

4. В то же время Фудж стал реальной "псевдозеркалкой": по большинству показателей он все же намного ближе к ЦЗ, чем остальное ЦМ. При этом уже "все включено" - макро, фокусные, видео, экранчик и прочее. Единственный серьезный прокол - с внешней пыхой. Ну да рабочие ИСО 800 и относительно рабочее 1600 смягчают проблему, а фейс-детекшн довольно непрохо оптимизирует экспозицию "по морде"... ;) , пересветов почти нет.

5. Придет время - придет и хороший ЦЗ-комплект. Я так думаю. Но Фудж выбрасывать не буду, как тревел-камера он "катит" отлично, да и многое другое...

Подробнее

1. Скупой платит дважды...

2. Все не нужно... Авто ведь покупается не для того чтобы все объять и на Луну на нём летать...

3. Кита хватает (как Никан D40, а тем более нового Кэнона). Оли шумный, Пентакс с глюками, Соневский кит сегодня самый ацстойный, хотя на F/8 снимает прекраcно (тем более стаб в тушке помогает на малодинамичных сценах)!!!

4. Да, нерабочая внешняя пыха на камере за косарь баксофф - это конкретная жесть...

5. Чем дальше - тем хуже ЦЗ... :( :(

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
1. Скупой платит дважды...

2. Все не нужно... Авто ведь покупается не для того чтобы все объять и на Луну на нём летать...

3. Кита хватает (как Никан D40, а тем более нового Кэнона). Оли шумный, Пентакс с глюками, Соневский кит сегодня самый ацстойный, хотя на F/8 снимает прекраcно (тем более стаб в тушке помогает на малодинамичных сценах)!!!

4. Да, нерабочая внешняя пыха на камере за косарь баксофф - это конкретная жесть...

5. Чем дальше - тем хуже ЦЗ... :( :(

Подробнее

1. Как бы ни было, но затраты на фото для меня ВСЕГДА - только затраты, пока доходов нет. Да я и не рассчитываю на это...
Так что, если быть уж очень умным - то вообще ничего покупать не надо.
2. Как ни странно, но ЦЗ тоже дешевеют, даже быстрее просьюмерок. Так что ЛЮБАЯ КУПЛЕННАЯ КАМЕРА - это почти убитые деньги... :(
Ну если свадьбы не снимать.
3. Мне нужна УНИВЕРСАЛЬНАЯ КАМЕРА: я об этом писал в предыдущем посте. Чтоб гулять, чтоб рентген снять, и цветочек, и прочее.
4. Насчет пыхи - недочет, но не смертельный, пока обхожусь. Надумаю - подберу "неродную" и быстро научусь с ней снимать. "Не сумлевайтесь... " ;)

увы, ЦЗ не дешевеют.
Они сильно упали в цене в 2005-2007 гг, но и всё.
Новый Никон Д5000, ровно ВДВОЕ дороже Д40 ,которого он якобы заменяет.

Повторю мой Вам совет - ХВАТАЙТЕ Д40 кит, пока его ещё можно найти.
См. подробнее здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/410214

Цитата:

от:Maximus93
Здравствуйте. Вот приобрел себе недавно (относительно, 5 месяцев назад) продвинутый компакт. отлично, но: хоть Magnessium body, но обьектив пластмассовый (смущает), не солидно как-то, еще
шумы приличные, и узкий диапазон диафрагмы (хочется иногда портрет с красивым боке). Также просто снимаю обычное застолье, но портрет чаще.
Раньше был Olympus 4 M. Вот думаю:поменял мыло на мыло(му может качественное), а с другой стороны стоит ли зеркалка того?

Подробнее

господа продвинутокомпактоводы, а чем вам не нравится олимпус 420 с блинчиком? .. чем он проигрывает компактам?
выигрывает глубиной резкости- это огромный плюс, проигрывает ценой, но не критично

Цитата:

от:www user
увы, ЦЗ не дешевеют.
Они сильно упали в цене в 2005-2007 гг, но и всё.
Новый Никон Д5000, ровно ВДВОЕ дороже Д40 ,которого он якобы заменяет.

Повторю мой Вам совет - ХВАТАЙТЕ Д40 кит, пока его ещё можно найти.
См. подробнее здесь:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/410214[/quote]
Дружище Юзер!
Уточним:
1. Любая камера начинает ДЕШЕВЕТЬ уже сразу после покупки :( . Исключения редки.
2. Ну не хочу Никон этот. Хочу что-то "большое и чистое"... ;)
3. Прогресс идет, как ни странно. Появляются новые камеры, в том числе и зеркальные. Свет клином не сошелся на Д40. :!:

Цитата:

от:www user
увы, ЦЗ не дешевеют.
Они сильно упали в цене в 2005-2007 гг, но и всё.
Новый Никон Д5000, ровно ВДВОЕ дороже Д40 ,которого он якобы заменяет.

Повторю мой Вам совет - ХВАТАЙТЕ Д40 кит, пока его ещё можно найти.

Подробнее

100%!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
100%!!!

Неужто Кенон сдали? ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Неужто Кенон сдали? ;)

Нет, только с нового 500D - фотки почти как с мыльницы. :(

Цитата:

от:KotLeopold
Дружище Юзер!
Уточним:
1. Любая камера начинает ДЕШЕВЕТЬ уже сразу после покупки :( . Исключения редки.
2. Ну не хочу Никон этот. Хочу что-то "большое и чистое"... ;)
3. Прогресс идет, как ни странно. Появляются новые камеры, в том числе и зеркальные. Свет клином не сошелся на Д40. :!:

Подробнее

Тогда Д200 или Сони А700 - профессиональные камеры за смешные деньги.
А если Вам нравятся Фуджи, то Фуджи 5-Про - он стоит как две предыдущие.

Цитата:

от: www user
Тогда Д200 или Сони А700 - профессиональные камеры за смешные деньги.
А если Вам нравятся Фуджи, то Фуджи 5-Про - он стоит как две предыдущие.

А почему и нет? ;)
1. В 2004 году, при президенте Кучме, я вообще сидел без денег, купил себе по сути веб-камеру за 40 баксов, снимал ею.
Снимки остались, но показать можно только немногие, (остальные явный брак):



2. Сейчас, к концу Ющенки уже чуть получше. :D

3. Ну а при следующем - как знать? (Надеюсь, больше Ющ президентом не будет).

Цитата:

от:KotLeopold
А почему и нет? ;)
1. В 2004 году, при президенте Кучме, я вообще сидел без денег, купил себе по сути веб-камеру за 40 баксов, снимал ею.
Снимки остались, но показать можно только немногие, (остальные явный брак):



2. Сейчас, к концу Ющенки уже чуть получше. :D

3. Ну а при следующем - как знать? (Надеюсь, больше Ющ президентом не будет).

Подробнее

Для вэб-камеры - супер в степени супер! 8)

Ну не будет..., а от этого ничего и не изменится... Многих привлекает жажда наживы....

Цитата:

от:KotLeopold
У меня традиция такая: я хожу с фотокамерой практически ВСЕГДА! На работу и домой хожу пешком, смотрю зорким оком: что интересного? Тех же бедных лошадок увидел сегодня днем ПЕРВЫЙ РАЗ, хотя ходил по этой улице ТЫСЯЧИ раз! (это в районе мединститута, где я учился).

На работе - снимаю иногда всякую симптоматику, рентгенснимки и прочее.
Ну и так далее. Причем мелкие камеры не люблю - неудобные они. :!:
Поэтому для меня всякие "трубы" ну не очень подходят... Тот же Фудж - уже предел по размерам и весу, если тяжелее и больше - будет утомлять... :(

Подробнее

Я и говорю, для инфы - любая камера супер:


«Объявление при входе на крокодилью ферму (Таиланд, Самуи)»

Текст читабелен (особенно последняя строчка)?
И зеркалка (в данном случае) не нужна!!!

Цитата:

от: Вадим АФ
И зеркалка (в данном случае) не нужна!!!

В данном да, но что вы будете делать, когда потребуется заснять крокодилов, выпрыгивающих из воды в разных частях водоема?

Да, или любимую утку доктора Алекса:

Цитата:

от:KotLeopold

4. Для чего вообще нужна человеку камера - Вы над этим думали когда-нибудь? Я-то думал - чтобы получать хорошие снимки, а не разглядывать дурные кропы и балдеть от них, как пацаны от паров ацетона. :cannabis:
:D

Подробнее

во-во!

Цитата:

от:KotLeopold

4. Для чего вообще нужна человеку камера - Вы над этим думали когда-нибудь? Я-то думал - чтобы получать хорошие снимки, а не разглядывать дурные кропы и балдеть от них, как пацаны от паров ацетона. :cannabis:

Подробнее

это точно :)
кстати, расскажите, а почему вы сменили кодак на ваш фуджи?

Цитата:

от:KotLeopold
Насчет выбора все просто и сложно одновременно.
Ибо:
1. Бюджет у меня ограничен, да и вообще я зря тратить деньги не люблю, даже если они есть. :!:

2. На "полный комплект" ЦЗ+оптика+пыха+всякая дребедень к ним при условии ПОЛНОЦЕННЫХ ХОРОШИХ компонентов я не тяну... :(

3. Растягивать удовольствие по натужному "доукомплектовыванию" ЦЗ-набора у меня желания не было.

4. В то же время Фудж стал реальной "псевдозеркалкой": по большинству показателей он все же намного ближе к ЦЗ, чем остальное ЦМ. При этом уже "все включено" - макро, фокусные, видео, экранчик и прочее. Единственный серьезный прокол - с внешней пыхой. Ну да рабочие ИСО 800 и относительно рабочее 1600 смягчают проблему, а фейс-детекшн довольно непрохо оптимизирует экспозицию "по морде"... ;) , пересветов почти нет.

5. Придет время - придет и хороший ЦЗ-комплект. Я так думаю. Но Фудж выбрасывать не буду, как тревел-камера он "катит" отлично, да и многое другое...

Подробнее

А что у вас с внешней пыхой ? я наверно что то пропустил ;-(((
Кстати свой комплект D60 + кит 18-135 (этот объектив кто то ругает кто хвалит, а кто то снимает вот так)
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=75450#listStart

Плюс пыха внешняя NISSIN Di-466, на фотору была в спецпредложениях. Всё вместе обошлось в 22700. в Ноябре прошлого года.
Не так всё и дорого ;-))))
Кажется ваш фуджик дороже ;-)))))
Не хватает светосильного объектива, но это не критично пока.

Цитата:

от: Алексей2000
В данном да, но что вы будете делать, когда потребуется заснять крокодилов, выпрыгивающих из воды в разных частях водоема?

Как что? Снимать, конечно.

Посмотреть

Весь альбом тут - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/album/53272?p=0

Цитата:

от: KotLeopold
Жду версий: почему снимок "не кашерный" ;) ... ?
Причем снимал в тот же вечер другие - было неплохо... Не пойму.

Он ведь правда не кошерный. Настолько, что я бы двадцать раз подумал, прежде чем браться за его обработку. Это даже не "пыхой в лоб", это более жестокий вариант, даже боюсь его озвучивать... А уж то, что у женщины с подбородком творится... Ну, с тем местом, где он должен быть, я вообще затрудняюсь предположить.
И ещё, на правах оффтопа, не ставьте лица в центр кадра, или кадрируйте потом. А к вспышке зеркальце приспособьте, чтобы свет вверх направлять, если ей мощей хватит.

Цитата:

от: CatAlex
Интересно, Хассельбладчики так же АдынДиЭсщиков (и набарот) обс...ют? ))

Зачем? Это шибко разные камеры. Вот УЗ, это как-бы очень сильно кропнутая ЦЗ, только без З и с несъёмным многозумным объективом средней паршивости. Которая всё тянется, тянется за ЦЗ, но дотянуться никак не может. Хассель, это, конечно, зверь. Только функции у него другие. Например на скачки я возьму не его, а всё-таки ЦЗ, ибо скорости. Может в дополнение ещё какой компактный узкоплёночник, вроде Зоркого-3, чтобы можно было в кармане сныкать.