Зеркалка для походов

Спасибо большое за ссылки и консультацию, на дасуге займусь изучением. Щас поработать надо :)

на д40 и д50 рав весит порядка 6 мегабайт..
т.е. на 3гига влазит больше 500 снимков.

ну значит Пентакс более прожорлив на память в этом плане...спорить не буду ,т.к. на Никоне прожорливость ен мерял, в отличии от Пентакса

Цитата:

от:Щёлков Никита
кстати ,по поводу 3 или 8 гигов фоток, это далеко не показатель, показатель - кол-во самих фоток, а не объём памяти их. НА Пентакс 100Д в Раве влезает оч мало фоток на 1 гиг. следовательно ,можно предположитьь, что и на 3 гига не намного больше влезет....так что по объёму памяти карточки и ресурсу аккумулятора судить нельзя!

Подробнее

Именно по метражу и судить нужно, так как в осн. кушаются акумы при записи на карточку. То ли на 4 гектара 100 равов писать будет в сумме пол часа, то ли 800 жопегов за те же пол часа.

Цитата:

от: Камушкин
на д40 и д50 рав весит порядка 6 мегабайт..
т.е. на 3гига влазит больше 500 снимков.

На Пентаксах RAW побольше будет на IST D файл весит порядка 13,8 МБ, на IST DS что-то около 11 МБ. Честно говоря меня это как то не напрягает .

Ну пошел баян у кого больше и к то дольше...

Цитата:

от: K_Andrey
Ну пошел баян у кого больше и к то дольше...

Согласен отклонились пожалуй от темы.
В общем озвучиваю варианты
Pentax K110D+da18-55
Nikon D40+18-55
Olympus E330+14-45
И Самсунг

вобщем суть одна - написано много, читать долго, умного и ценного принавалом, пусть читает и фильтрует необходимое, тот для кого весь этот баян создавался! ) ВО!

Цитата:

от: Щёлков Никита
вобщем суть одна - написано много, читать долго, умного и ценного принавалом, пусть читает и фильтрует необходимое, тот для кого весь этот баян создавался! ) ВО!

+100%.

Цитата:

от: Велобайкер
На Пентаксах RAW побольше будет на IST D файл весит порядка 13,8 МБ, на IST DS что-то около 11 МБ. Честно говоря меня это как то не напрягает .

Все модели цифрозеркалок Пентакса традиционно отличаются от конкурентов RAW-ами в 2-2,5 раза большего объема - ибо аппаратное сжатие перед записью на карту их разработчики не ипользуют. В противовес этого - сжатие при съёмке в JPG этим же разработчикам не мешало бы изначально и уменьшить... Это, на мой взгляд, одна из причин жалоб на пентаксовский JPG.

а у меня цифра для города, а пленка для путешествий
ибо это и концепции разные (имхо):
цифра - пулемет
пленка - снайперская винтооовочка


зы: а в сумму 13000 почти вписывается изумительный комплект - LX + 28/3.5

Кстати, в эту цену сейчас у Оли даблкиты скидывают. Чуть подороже - комплекты со вспышкой. К примеру:
http://club.foto.ru/forum/4/300298#p2551738

Хотя я бы на вашем месте подкопил и дождался бу Е1+14-54

Цитата:

от:nnn999

цифра - пулемет
пленка - снайперская винтооовочка

Подробнее

Вот именно, а пользуются винтовочками кто? - снайперы, т.е. профессионалы которые умеют с ней обращаться, чем к сожалению похвастаться не могу :(
Поэтому у мяня пока больше шансов "убить" хороший кадр из "пулемета" :)
Мне так кажется.

Цитата:

от:2xAlex
Кстати, в эту цену сейчас у Оли даблкиты скидывают. Чуть подороже - комплекты со вспышкой. К примеру:
http://club.foto.ru/forum/4/300298#p2551738

Хотя я бы на вашем месте подкопил и дождался бу Е1+14-54

Подробнее

Да это объявление смотрел. Да и вообще Е-500 довольно много предлагают, в отличае от Е-1, что-то совсем не попадался пока.

Цитата:

от: Щёлков Никита
вобщем суть одна - написано много, читать долго, умного и ценного принавалом, пусть читает и фильтрует необходимое, тот для кого весь этот баян создавался! ) ВО!

Так и сделаю. Написано действителоьно много, я просто в шоке, что тема вызвала такой отклик. Читать, не пречитать :)
Всем спасибо. Буду думать!

canon v pohod ne zabudte vzyti

ага, 400d - ВЕСЧ просто незаменимая в походе

Для пейзажей да в походе однозначно БФ или СФ.
Вот у меня Seagull за 25 баксов + старый мой Ленинград-4 + штативная головка от покойного :( Беседина с ножками + запас пленок

Цитата:

от: Щёлков Никита
ну значит Пентакс более прожорлив на память в этом плане...спорить не буду ,т.к. на Никоне прожорливость ен мерял, в отличии от Пентакса

Пентакс экономит на времени сжатия. Ибо с минимальным сжатием кадр создается быстрее, чем с серьезным сжатием. Зачем это они сделали - по причине слабого процессора в камере или для экономии аккумуляторов (ибо серьезный уровень сжатия означает большую нагрузку на процессор и большее энергопотребление) - не знаю.

Но то, что PEF-файлы от Пентакс после конвертации на компьютере и превращения в DNG-файлы (хотя и те и те являются RAW-файлами с одинаковым содержимым) сильно уменьшаются - это точно.
Вот только создание одного DNG-файла занимает заметное время даже с использованием мощного процессора настольного компьютера. Чего уж тут говорить про процессор фотокамеры.

Цитата:

от: OCH
говорят на лечении, пентакс совсем подорвал его здоровье

чаво ему рептах оторвал?