Зеркалка для походов

Цитата:

от: Владимир Данилов
А в походе, особенно при съемке пейзажей, куда-как удобнее возможность кадрирования, то бишь, зуммирования, а не бегание ножками.

Кошмар. Ну что за отношение непочтительное к съемке пейзажей, когда лень ножками пробежаться? :)

Цитата:

от: Koil
И по автономности не проигрывает, а как раз имеет преимущества - аккумулятор не сядет :)

Я уже неоднократно развеивал этот миф на форуме, при помощи калькулятора. Лень повторяться.

Цитата:

от: fishmonger
Кошмар. Ну что за отношение непочтительное к съемке пейзажей, когда лень ножками пробежаться? :)

Не, мне лично абсолютно не в ломы. Более того - бегаю, когда зума не хватает (например с 11-22). Но не на марафонские дистанции :D
И все таки зумы в походе предпочтительнее, имхо. Фиксы обычно делают светосильными, а для "правильных" пейзажей так и так придется дырку зажимать. Плюс удобство в съемке и оперативности.
Ну живой пример. Многие, наверное, кто был в Коломенском парке в Москве, снимали с горки (там где яблоневый сад позади) пейзаж излучины Москва-реки, уходящей в сторону Капотни. Зумом то он там как-то подручнее было кадрировать

так разговор идет о 10ке пентаксе - она относительно не дорогая, и влаго-ударо защищенная. если же это слишком дорого - тогда выбирать имхо уже пожалуй стоит из обычных требований. размер\защита\акум - уже становятся все равно одного уровня примерно, и к походной специфике никакого отношения не имеют.
а рекорд в 700 снимков - нет не устраивает :)
Наприер д50 от никона, только по паспорту дает 2000 снимков с половинным использованием пыхи ....
а даже мой корявенький д40 - 700 отбивает свободно, с частым пользованием пыхи,просмотром фоток и так далее..( сколько предел - незнаю. ни разу до полного разряда не добивал).
Так что исходя из критичности заряда в походе - нет, олик далеко не лучший выбор. в особенности учитывая частые просмотры фоток, и саморазряд акума если холодно будет....
Хотя если цена акума в системе - маленькая, а его вес - небольшой, то легче купить запасной и забыть об этой проблемме...

Цитата:

от: Камушкин
короче я бы из цифры смотрел бы на что то не платстмасовое, и хоть как то водозащещенное - просто чтобы можно было меньше думать о фотоаппарате - а больше снимать.

В бюджет не укладываемся там вроде до 13 тысяч. Из защищенного и дешевого относительно это К10Д Пентаксовская. Но она стоит около 25 тысяч.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Не, мне лично абсолютно не в ломы. Более того - бегаю, когда зума не хватает (например с 11-22). Но не на марафонские дистанции :D

Я считаю, нельзя выбирать догматически фикс/зум, а просто смотреть оптимальный объектив для каждого конкретного случая. Если речь о пешем походе, то немаловажно учитывать именно вес.

Цитата:

от: Камушкин
Хотя если цена акума в системе - маленькая, а его вес - небольшой, то легче купить запасной и забыть об этой проблемме...

Это проблема вообще высосана из пальца. Без запасного аккумулятора ходить в поход просто глупо. Также никто не мешает заменить оный аккумулятор подходящими батарейками.

если к10 не укладывается... ну тогда помоему без разницы. все примерно в одинаковом положении будут. разве что на акумы стоит взглянуть. а дальше - уже просто как обычно при выборе системы...
Зы - а из старых цифровиков, чегонить не пластмасового нету?
может какой нить кенон 60д или типа того?
Ченить старое, металическое, добротное.... и не за дорого( кенон назвал просто так - в старых вообще тушках не разбираюсь..)

На мой взгляд не самый худший вариант - это Samsung GX-1L kit 18-55 mm. Китовая оптика у Самсов не самая фиговая ,ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ, это не ИМХО, это результат работы с форумами и фотками визуально ))). Этот комплект сейчас можно купить новёхоньким за 15000, просто тушку тоже можно как вариант, за 13000, а за остальные пару тыщ докупить объективчик можно б/у, советский! на мой взгляд - из всех предложенных вариантов наиболее удачный!

Цитата:

от: Камушкин
а из старых цифровиков, чегонить не пластмасового нету?

А чего все так пластмассы испугались? Вон у скольки свадебных бомбил 350-й Канон, такую жуть выдерживает.

Не в футбол же камерой играть планируется.

Цитата:

от: Николай Ганичев
Добрый день!
в диапазоне цен 8000-13000т.р.

За такое бабло надо брать цифразадники и нанимать владельцев Марков в качестве носильщиков и статистов

Цитата:

от: Камушкин
так разговор идет о 10ке пентаксе - она относительно не дорогая, и влаго-ударо защищенная.

Хороший выбор. Почему нет?
[quot]
а рекорд в 700 снимков - нет не устраивает :)[/quot]
Ну знаете, батенька... :)
[quot]Наприер д50 от никона, только по паспорту дает 2000 снимков с половинным использованием пыхи ....[/quot]
Сцылку можно попросить? Никогда о таких данных, даваемых производителем не слышал, даже от знакомых никонистов.
[quot] а даже мой корявенький д40 - 700 отбивает свободно, с частым пользованием пыхи,просмотром фоток и так далее..( сколько предел - незнаю. ни разу до полного разряда не добивал).[/quot]
Похоже на красивую сказку... Мечта фотографа, а не фотик.

Цитата:

от:Щёлков Никита
На мой взгляд не самый худший вариант - это Samsung GX-1L kit 18-55 mm. Китовая оптика у Самсов не самая фиговая ,ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ, это не ИМХО, это результат работы с форумами и фотками визуально ))). Этот комплект сейчас можно купить новёхоньким за 15000, просто тушку тоже можно как вариант, за 13000, а за остальные пару тыщ докупить объективчик можно б/у, советский! на мой взгляд - из всех предложенных вариантов наиболее удачный!

Подробнее

+100

Цитата:

от: fishmonger
Это проблема вообще высосана из пальца. Без запасного аккумулятора ходить в поход просто глупо. Также никто не мешает заменить оный аккумулятор подходящими батарейками.

ну как сказать...два акумулятора расчитанных каждый на 2000 стабильных кадров или два - каждый на 300 - помоему разница большая.
А батарейки - вес увеличат на прилично. темболее что на батарейках , если я не ошибаюсь только пентаксы младшие фурычат? а для остальных -придется покупать ручку батарейную..которая на дофига увеличит размер и вес фотоаппарата.

Чет , я вас, народ - понять не могу... на что ж смотреть то для походного варианта фотоаппарата, если не на надежность? и время автономной работы?
На то что какой то фотоаппарат на 10 грамм легче другого, и на 2 сантиметра короче??

Цитата:

от: fishmonger
А чего все так пластмассы испугались? Вон у скольки свадебных бомбил 350-й Канон, такую жуть выдерживает.

Не в футбол же камерой играть планируется.

я уже написал - чтобы можно было меньше думать о камере, и больше о фотографиях.
Если же этот параметр откинуть - то какая тогда вообще разница, какую зеркалку брать в поход??

Цитата:

от: Владимир Данилов
[quot]
а рекорд в 700 снимков - нет не устраивает :)[/quot]
Ну знаете, батенька... :)

уточняю - 700 снимков, меня лично вполне бы устроило...
но это ведь нужно учитывать саморазряд акума, просмотры результатом и т.д и т.п... ну и так чтобы с запасом гарантированным было...

Вот Вам вариант номер раз: http://www.molotok.ru/item263663403_olympus_e_20p_karta_512_mb_akumulyatory.html
Вот Вам вариант номер два:http://www.molotok.ru/item263928007_sony_f_828_vspyshka_hvl_f1000_.html
Вот вам вариант номер три:
http://www.molotok.ru/item263928177_panasonic_dmc_lc1.html
Вот вам вариант номер четыре:
http://www.molotok.ru/item237627129_olympus_e500.html
Вот вам вариант номер пять:
http://www.molotok.ru/item263284853_konica_minolta_a1.html
Выбирайте!!!

Цитата:

от: Камушкин
уточняю - 700 снимков, меня лично вполне бы устроило...
но это ведь нужно учитывать саморазряд акума, просмотры результатом и т.д и т.п... ну и так чтобы с запасом гарантированным было...

По секрету скажу, что после 700 снимков аккумулятор мой не сдох ;) , появился просто красный индикатор, посему я сделал перезарядку.
Естественно я каждый снимок просматривал. 8)

У меня на Е-500 на 11 замен аккумулятора - 9 300 снимков. Итого 9300/12 = 775 снимков/зарядка. Учитывая, что иногда его в руки не брал по нескольку недель, т.е. саморазряд был.

P.S. Кстати, вчера продался Е-500 кит за 8500...

Странно, а вам что на объектив в смысле пыле-влаго наплевать? Зачем тады тушку так оговаривать. По совокупности запросов вам ни одна из камер не подходит. Так как совместить пыле-влаго и малых габаритов, это тока в шпионских сериалах про агента 007. Если вам вечером в закат неймтца, пиззажы снимать, так вылазят требования по ДД ИСЦО и это сначала-мочала никак не вяжется с удобством транспортировки, ну и т.д. Не понял, чем компакты не угодили? Ну да тот же Олик компактен, имеет много конкретных сюжетов в наборе, которые вполне корректно отрабатывает, но все остальное .... в смысле пыле-влаго, ресурса бат и прочая .... .
Измените требования, иначе из пустого в порожнее.
Игорь.