Тема закрыта
Зеркалка для походов
Всего 142 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Камушкин]:
Ну вот, видите, у Вас на украине 700 баксов...это уже далеко за нашим пределом, пусть даже и в 15000, хотя по-моему в начале поста автор говорил о 13000...тут вариантов не особо много, можно если так продолжать рассуждать и Марк впарить человеку..а так...может для кого-то плюс-минус 5-7 тысяч не играет роли, а для некоторых 13000 потолок и всё! ... так что давайте же плясать от этого!
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Штатный родной. Хватает, ежели в мелких жпегах, на 2000 снимков (за два года вообще раза четыре заряжали), саморазряд низкий. В РАВе конечно раза три меньше.
Уфффф... :) Я уж было расстроился за свой Олик. Я снимаю исключительно в РАВе, и про 700 кадров я говорил, по умолчанию, имея в виду тоже РАВ. ;)
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
В Москве не скажу где 9 а то в баню отправят) до сих пор стоит новый Pentax 110Д за 15 с небольшим тысяч + DA 18-55 и Олик Е-330 pf 13 c небольшим тысяч с 14-45 . НОВЫЕ
процитирую сам себя.
+ посмотрите Молоток.ру
Re[Николай Ганичев]:
Не совсем, конечно, по существу вопроса, просто поделюсь своим опытом.
До этой весны, таскал с собой Canon 300D c EF 20-35/3,5-4,5USM, EF 28-105/3,5-4,5USM, EF 70-200/4L (первый раз тащил все :), потом только EF 28-105/3,5-4,5USM). С весны Canon 5D + EF 28-105/3,5-4,5USM, летом Canon 5D + EF 50/1,4USM - в принципе самодостаточный вариант, отсутствие широкоугольника компенсируется панарамной съёмкой. Следующей весной планирую с Canon 5D + EF 24-70/2,8L (купил по осени :) ). Всё это дело ложится в поясной кофр и на случай дождя сверху одевается мусорный пакет. Весной попадали и под снег и дождь, были мокрые до нитки, а камере хоть бы что.
На летний, 7-дневный, поход брал 8 гБ карточку и 2,2 аккумулятора (0,2 - это почти сдохший ветеран оставшийся от 300D). Снимал, не экономил, хватило на все дни.
Удачи!
До этой весны, таскал с собой Canon 300D c EF 20-35/3,5-4,5USM, EF 28-105/3,5-4,5USM, EF 70-200/4L (первый раз тащил все :), потом только EF 28-105/3,5-4,5USM). С весны Canon 5D + EF 28-105/3,5-4,5USM, летом Canon 5D + EF 50/1,4USM - в принципе самодостаточный вариант, отсутствие широкоугольника компенсируется панарамной съёмкой. Следующей весной планирую с Canon 5D + EF 24-70/2,8L (купил по осени :) ). Всё это дело ложится в поясной кофр и на случай дождя сверху одевается мусорный пакет. Весной попадали и под снег и дождь, были мокрые до нитки, а камере хоть бы что.
На летний, 7-дневный, поход брал 8 гБ карточку и 2,2 аккумулятора (0,2 - это почти сдохший ветеран оставшийся от 300D). Снимал, не экономил, хватило на все дни.
Удачи!
Re[K_Andrey]:
Хех... Автор-то ветки немного стеснен в финансах. А так - кто ж откажется
Re[Щёлков Никита]:
Всем огромное спасибо, за живейший интерес к моей проблеме! Не ожидал прямо :D
По поводу D50 действительно слышал о большом ресурсе аккумулятора (у меня друг говорил что спокойно 3гб. на одном заряде отщелкивал) Рассматриваю тоже как вариант, но он пока мне не попадался.
R-1 тоже как вариант рассматриваю, но пока дороговато для меня, да и преимущества не очевидны.
Самсунг тоже пока не встречался в продаже, хотя это вариант для меня пожалуй оч. хорош, особенно учитывая стандартные АА аккумуляторы. Вопрос как по надежности он?
Про Пентакс просто не слышал пока ничего, опять же не попадался пока.
Но если он действительно так хорош в плане ресурса и надежности, подождать и подкопить на него не проблема. Жены пока нет! :)
Названный ценовой диапазон это скорее "психологический порог", за который не готов перешагнуть в ближайшее время. Да и выбор за ним уже настолько раcширяется, что потеряться легко. К тому же я все таки не профессионал, фоткаю для себя и друзей, в большом формате не печатаю, так что думаю аппаратов любительского уровня мне вполне хватит.
Цифрокомпакты ясно, лучше по многим названным параметрам. Но хотелось именно про зеркалки послушать. Продвинутое мыло покупать не хочется главным образом из-за паритета цен с простенькими зеркалками. К тому же если переходить на что-то, так уж действително на принципиально новый уровень. Фоткать я люблю, "расти" хочу, а мыльница моя никуда не денется.
По поводу пленки вариант интересный, но привык работать с цифровым изображением, к тому же большую часть жизни провожу за компьютером и в инетрнете, фотки туда же выкладываю, печатаю редко, и только избранное.
Вот кстати типичные примеры моих фотографий, если интересно:
http://www.photoshare.ru/user/nickgan/
Приоритет требований по прежнему такой: надежность, ресурс, защищенность; время работы аккумулятора; габариты-вес; все остальное. (для зеркальных тушек с китовым объективом). Бюджет пока можно "отпустить" (в разумных пределах). Давайте просто про надежность различных моделей поговорим, т.к. это главный приоритет.
По поводу D50 действительно слышал о большом ресурсе аккумулятора (у меня друг говорил что спокойно 3гб. на одном заряде отщелкивал) Рассматриваю тоже как вариант, но он пока мне не попадался.
R-1 тоже как вариант рассматриваю, но пока дороговато для меня, да и преимущества не очевидны.
Самсунг тоже пока не встречался в продаже, хотя это вариант для меня пожалуй оч. хорош, особенно учитывая стандартные АА аккумуляторы. Вопрос как по надежности он?
Про Пентакс просто не слышал пока ничего, опять же не попадался пока.
Но если он действительно так хорош в плане ресурса и надежности, подождать и подкопить на него не проблема. Жены пока нет! :)
Названный ценовой диапазон это скорее "психологический порог", за который не готов перешагнуть в ближайшее время. Да и выбор за ним уже настолько раcширяется, что потеряться легко. К тому же я все таки не профессионал, фоткаю для себя и друзей, в большом формате не печатаю, так что думаю аппаратов любительского уровня мне вполне хватит.
Цифрокомпакты ясно, лучше по многим названным параметрам. Но хотелось именно про зеркалки послушать. Продвинутое мыло покупать не хочется главным образом из-за паритета цен с простенькими зеркалками. К тому же если переходить на что-то, так уж действително на принципиально новый уровень. Фоткать я люблю, "расти" хочу, а мыльница моя никуда не денется.
По поводу пленки вариант интересный, но привык работать с цифровым изображением, к тому же большую часть жизни провожу за компьютером и в инетрнете, фотки туда же выкладываю, печатаю редко, и только избранное.
Вот кстати типичные примеры моих фотографий, если интересно:
http://www.photoshare.ru/user/nickgan/
Приоритет требований по прежнему такой: надежность, ресурс, защищенность; время работы аккумулятора; габариты-вес; все остальное. (для зеркальных тушек с китовым объективом). Бюджет пока можно "отпустить" (в разумных пределах). Давайте просто про надежность различных моделей поговорим, т.к. это главный приоритет.
Re[Николай Ганичев]:
от: Николай Ганичев
Приоритет требований по прежнему такой: надежность, ресурс, защищенность; время работы аккумулятора; габариты-вес; цена; все остальное. (для зеркальных тушек с китовым объективом).
pentax k 10d
аминь :cannabis:
Re[Владимир Данилов]:
Так, яж не по существу вопроса, а так опытом поделися, может, на что и сгодится ... :)
Re[OCH]:
от: OCH
pentax k 10d
аминь :cannabis:
Ну или его аналог от Гнусмаса.
Re[Велобайкер]:
кстати ,по поводу 3 или 8 гигов фоток, это далеко не показатель, показатель - кол-во самих фоток, а не объём памяти их. НА Пентакс 100Д в Раве влезает оч мало фоток на 1 гиг. следовательно ,можно предположитьь, что и на 3 гига не намного больше влезет....так что по объёму памяти карточки и ресурсу аккумулятора судить нельзя!
Re[Щёлков Никита]:
извеняюсь :) я в рублях не секу, потому предположил что это где то в этих приделах.... а коль еще меньше... то какой нахрен выбор?
пересчитал в деньги... это 500 с мелочью баксов?? нда..... а есть за такие деньги новые фотоаппараты? если нет, то бу искать какое будет приличное такое и брать...
пересчитал в деньги... это 500 с мелочью баксов?? нда..... а есть за такие деньги новые фотоаппараты? если нет, то бу искать какое будет приличное такое и брать...
Re[Николай Ганичев]:
от: Николай Ганичев
Приоритет требований по прежнему такой: надежность, ресурс, защищенность; время работы аккумулятора; габариты-вес; цена; все остальное. (для зеркальных тушек с китовым объективом).
Посмотрел фотографии, задачи понятны. Однако, хочу сказать, что неверно выбираете приоритеты.
Надежность - это абстрактный параметр. Камеры одного сегмента, имеют примерно одинаковую надежность.
Ресурс - этот параметр может волновать только профессионального свадебного или спортивного фотографа. Ну или детские садики долбить. В любительской практике, не представляю, что нужно делать с камерой, чтобы вспомнить про ресурс.
Защищенность - плюньте на нее. Существует только одна защищенная цифрозеркалка Олимпус Е-1. Все прочее лишь внушает ложную уверенность. А полиэтиленовый мешок тоже вполне себе защита.
Время работы аккумулятора - зеркалка не мыльница. Она намного экономичнее. Да и аккумулятор в любом случае желателен запасной. Это крайне малозначительный параметр. Даже в месячном автономном походе каких-либо проблем не возникает.
Габариты-вес - а вот это зачастую самое главное. Причем не столько габариты тушки, сколь габариты оптики к ней.
Re[fishmonger]:
а причем тут рав или джипег? не пойму?
я лично говорил про равы на д40... и про более 2000 снимков на д50 - тоже про рав.
Более того - такого разделения не делают даже производители... в чем разница то?? рав что , элехтричество кушает?
я лично говорил про равы на д40... и про более 2000 снимков на д50 - тоже про рав.
Более того - такого разделения не делают даже производители... в чем разница то?? рав что , элехтричество кушает?
Re[Камушкин]:
есть есть за такие деньги мож на немного дороже приличные модели!!! Опять же, Самсунг....я не фанат и не рекламщик, просто в ценовом диапазоне 13000-16000 это единственный вариант, а фоты делает действительно неплохие....
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
в чем разница то?? рав что , элехтричество кушает?
Кушает. Чем больше размеры файлов записываемых на карту, тем больше кушается батарея.
Re[fishmonger]:
ну в любом случае. 700 равов д40 отбивает на ура. и еще остается.
акумулятор д50 по заряду больше в полтора, то ли 2 раза( не помню). и при этом энергопотребление самого аппарата гораздо меньше ( меньше экран, и информация про сьемку выводится на доп экран а не основной)... тоесть все же 2000 на д50 - это в равах.
акумулятор д50 по заряду больше в полтора, то ли 2 раза( не помню). и при этом энергопотребление самого аппарата гораздо меньше ( меньше экран, и информация про сьемку выводится на доп экран а не основной)... тоесть все же 2000 на д50 - это в равах.
Re[Щёлков Никита]:
от:Щёлков Никита
кстати ,по поводу 3 или 8 гигов фоток, это далеко не показатель, показатель - кол-во самих фоток, а не объём памяти их. НА Пентакс 100Д в Раве влезает оч мало фоток на 1 гиг. следовательно ,можно предположитьь, что и на 3 гига не намного больше влезет....так что по объёму памяти карточки и ресурсу аккумулятора судить нельзя!Подробнее
В RAW на мой Ist D влезает на 1 гиговую 71 кадр , на 2 гиговую 143 кадра.
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
тоесть все же 2000 на д50 - это в равах.
Фактически сравнивать сложно, поскольку от условий съемки (вспышка, фокус и т.п.) также зависит. Но в любом случае, весьма экономично.
D200 + 105/2.8VR на следящем автофокусе в макро, уделывает акумулятор за 50 кадров. Вот это настоящий аппетит.
А у Касио QV10, четырех аккумуляторов АА хватало кадров на десять. Ни вспышки, ни автофокуса в этой камере не было.
Re[Николай Ганичев]:
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
В RAW на мой Ist D влезает на 1 гиговую 71 кадр , на 2 гиговую 143 кадра.
Вот видите, Вы сами только что сказали, что размер карты не имеет значение! Это я к тому, что на 3 гига не так много фоток влезает ,то есть, то, что на Д40 3гига забиваются полностью и аккум выдерживает всё это - далеко не показатель!
