Зеркалка для начинающего, пейзажи

Всего 167 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[KawaBanger]:
Цитата:
от: KawaBanger
Листва ужасна.


Пожелтела?
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Пожелтела?


Человеку не нравится качество проработки листвы.
Палить надо хату по страховке и за Хаселем в штаты.
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Пожелтела?

Как-будто резкость на пределе выкручина.
Re[KawaBanger]:
Цитата:
от: KawaBanger
Как-будто резкость на пределе выкручина.


Резкость по дефолту.
Это дебайризация в конверторе (RT) такая.
Re[Greensnake]:
Цитата:

от:Greensnake
- про чистоту цвета заблуждение. Чистота цвета лучше у трехматричников, даже при меньших размерах матриц - сей факт давно известен. У одноматричников чистота цвета от качества цветовых фильтров зависит.

Подробнее


Кто такие трехматричники ? Я знаю старые видеокамеры 3 ССD . Цвета там действительно чище, но есть проблема их сведения.
В каких фотокамерах это используется сейчас ?


Re[Nordpole]:
фивион :D
Re[KawaBanger]:
Цитата:

от:KawaBanger
Это тоже самое, что сказать "дороже - значит лучше"(Хотя в случае самый дешёвый никон VS D500 это так )) или надеятся на продавца в выборе.
К тому же из этого треда я вынес для интересное. Например: prophotos.ru, о совместимости сменных объективов, и ещё всякое.

Подробнее


говорите, надейтесь.

Есть тесты в одной ценовой категории, слышали про такие ?
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
фивион :D


А вот и нет ))
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
А вот и нет ))


Тогда не знаю
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Тогда не знаю


И я тожа низнаю.
И цвета с фивиону пока мамию не забороли. К сожалению
Re[Nordpole]:
Кстати, я тут краем глаза слыхал ты второго пятака приобрел? Ну и как? И почему не никон?
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Кстати, я тут краем глаза слыхал ты второго пятака приобрел? Ну и как? И почему не никон?


"Грязные слухи о том что я женат подло распространяются моей женой"(с)

Не приобрел. Есть возможность им пользоваться на свое усмотрение. Выложил пару кадров для сравнения, норвежских и калифорнийских. Хорошо конечно, шумов меньше - полутонов больше. Но все равно чего-то большего хочется.

То есть, такого как пишут: "перешел с кропа на ФФ - как глаза открылись " - такого не наблюдается. Наверное, от того что ГРИПом не болею и как получать обьем на кропе научился.

Я думаю что мой диагноз - страсть к СФ понтам.

----------------
По теме - афтар, берите ФувионЪ. Потом расскажете, клевая тема выйдет.
Re[KawaBanger]:
И все же для пейзажей ФФ предпочтительнее.
Полутонов больше , ДД шире.
Кроп предпочтительнее для репортажей и макро.

Я бы взял для пейзажей *предпочтения по мере убывания)

Кодак SLR
Кэнон 5д
Re[Svo]:
Цитата:
от: Svo
И все же для пейзажей ФФ предпочтительнее.
Полутонов больше , ДД шире.
Кроп предпочтительнее для репортажей и макро.


Можно графиков каких, гдеб было четко видно что полутонов больше
и дд шире именно на любом фф относительно любого кропа?
Re[Бaбай]:
А они нужны? Может сразу примеры?)))
Re[Svo]:
Давайте полнорамер с Кодака с листиками, муар в тенях поищем вместе.(зевая) :)
Re[Бaбай]:
:D
Муар с кодака это бойан ))) Сним давно уже справляется современный софт.
Вечерком выложу сейчас на работе.
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
говорите, надейтесь.
Есть тесты в одной ценовой категории, слышали про такие ?

Если бы было проще и разумнее ориентироваться только на тесты, то все бы так и делали, ок?

Если я правильно понимаю, то в тестах выкладывают фото в Jpeg. А этот формат сам по себе заметно ниже качество (больше шума, меньше детализация, тусклая цветопередача), чем если бы снимать в RAW и потом в png?

Re[Nordpole]:
Цитата:

от:Nordpole
"Грязные слухи о том что я женат подло распространяются моей женой"(с)

Не приобрел. Есть возможность им пользоваться на свое усмотрение. Выложил пару кадров для сравнения, норвежских и калифорнийских. Хорошо конечно, шумов меньше - полутонов больше. Но все равно чего-то большего хочется.

То есть, такого как пишут: "перешел с кропа на ФФ - как глаза открылись " - такого не наблюдается. Наверное, от того что ГРИПом не болею и как получать обьем на кропе научился.

Я думаю что мой диагноз - страсть к СФ понтам.

Подробнее


понятно. Буду дальше думать
Re[KawaBanger]:
Цитата:

от:KawaBanger


Если я правильно понимаю, то в тестах выкладывают фото в Jpeg. А этот формат сам по себе заметно ниже качество (больше шума, меньше детализация, тусклая цветопередача), чем если бы снимать в RAW и потом в png?

Подробнее



Это архиправильно, что вы сразу сюда за советом, и тут же опросик организовали. Тут плохого не посоветуют.
Монитор(ы) хороший уже себе купили или отдельную тему создавать будете ?

Кстати, чем нежатый джпег от рава отличается ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.