от: KawaBanger
Листва ужасна.
Пожелтела?
от: KawaBanger
Листва ужасна.
от: BeS
Пожелтела?
от: BeS
Пожелтела?
от: KawaBanger
Как-будто резкость на пределе выкручина.
от:Greensnake
- про чистоту цвета заблуждение. Чистота цвета лучше у трехматричников, даже при меньших размерах матриц - сей факт давно известен. У одноматричников чистота цвета от качества цветовых фильтров зависит.Подробнее
от:KawaBanger
Это тоже самое, что сказать "дороже - значит лучше"(Хотя в случае самый дешёвый никон VS D500 это так )) или надеятся на продавца в выборе.
К тому же из этого треда я вынес для интересное. Например: prophotos.ru, о совместимости сменных объективов, и ещё всякое.Подробнее
от: BeS
фивион :D
от: Nordpole
А вот и нет ))
от: BeS
Тогда не знаю
от: BeS
Кстати, я тут краем глаза слыхал ты второго пятака приобрел? Ну и как? И почему не никон?
от: Svo
И все же для пейзажей ФФ предпочтительнее.
Полутонов больше , ДД шире.
Кроп предпочтительнее для репортажей и макро.
от: Nordpole
говорите, надейтесь.
Есть тесты в одной ценовой категории, слышали про такие ?
от:Nordpole
"Грязные слухи о том что я женат подло распространяются моей женой"(с)
Не приобрел. Есть возможность им пользоваться на свое усмотрение. Выложил пару кадров для сравнения, норвежских и калифорнийских. Хорошо конечно, шумов меньше - полутонов больше. Но все равно чего-то большего хочется.
То есть, такого как пишут: "перешел с кропа на ФФ - как глаза открылись " - такого не наблюдается. Наверное, от того что ГРИПом не болею и как получать обьем на кропе научился.
Я думаю что мой диагноз - страсть к СФ понтам.Подробнее
от:KawaBanger
Если я правильно понимаю, то в тестах выкладывают фото в Jpeg. А этот формат сам по себе заметно ниже качество (больше шума, меньше детализация, тусклая цветопередача), чем если бы снимать в RAW и потом в png?Подробнее