Зеркалка для макро

Цитата:

от:mehanik1102
Осмелюсь вставить свои 5 копеек!

Я макро снимал с помощью объектива от совейского фотоувеличителя. Не никоном. Были Индустары с ФР 90 и 110 мм. Стоят на барахолках сильно не дорого и бывают абсолютно новые. Ставится этот обьектив на совейский макромех с резьбой м39, либо, если на макромехе м42 - через переходное колечко. Сам мех к аппарату через переходник без линзы. И будет Вам счастье - дёшево и сильно сердито!

Подробнее

Вот, этот совет для меня
Все, сегодня еду забирать 100D.

Что кольца, что мех, разницы нет.
Просто с мехом можно получить большее увеличение, чем с кольцами, и соответственно, меньшее разрешение.

Я же это показал в тесте.

Цитата:

от: Ark
Что кольца, что мех, разницы нет.
Просто с мехом можно получить большее увеличение, чем с кольцами, и соответственно, меньшее разрешение.

Разница есть. Для И23 очень много колец потребуется - РО у него велик. Кроме того, у И23 нет геликоида своего, а макромех легко и непринуждённо позволяет настроится. А резрешение - это свойство обьектива.

и в чем принципиальная разница разница между кольцами и мехом?

С помощью каккого то приспособления мы увеличиваем задний рабочий отрезок объектива.
Да хоть кусок сантехнической трубы воткните.

А количество колец/выбор длины меха зависит от потребного увеличения и считается по формуле коэфф. увел. = длина колец/меха ДЕЛИТЬ фокусное расстояние объектива.

И вот тут мы как раз и теряеем разрешение, т.к. объектив имеет рабочий отрезок, больше расчетного

Цитата:

от: Вика Симакина
Вот, этот совет для меня
Все, сегодня еду забирать 100D.

По поводу 100Д сказать ничего не могу, но совет весьма сомнителен – с кольцами/макромехом увеличение–то Вы без сомнения получите, но вот о разрешении, детализации и микроконтрасте можете забыть. А так же готовьтесь к более длинным выдержкам – т.е. покупку дополнительного света/штатива можете начинать планировать сразу. Здесь даже не надо практики (а она есть) – достаточно школьного курса физики, раздел "оптика".

Цитата:

от: Ark

И вот тут мы как раз и теряеем разрешение, т.к. объектив имеет рабочий отрезок, больше расчетного

В данном конкретном случае - нет. Не теряем. Так как предложенный объектив рабочий отрезок при фотографировании макро будет иметь весьма близкий к расчетному - предложен объектив проекционный от фотоувеличителя, а не обычный, для съёмки удалённых предметов.

В остальном - дело исключительно в удобстве и личных предпочтениях.

Индустар 23У 4.5/110 - oбъектив для среднеформатного фотоувеличителя с форматом кадра 6х9 см.
рабочий отрезок: 95,45мм
разрешающая способность центр/край: 50/13
коэффициент пропускания: 0,8
Минимальная диафрагма -16

Приличный макрик имеет разрешение центр/край 150/100 :D

Для побаловаться, для себя любимого - может и неплох.
Для комерческой съемки - непригоден :(

Ну вот, примерно на что способен объектив Сигма 17-70 2.8-4 Макро с Никон Д5200.
Прикладываю всю получившуюся картинку и кроп с областью в фокусе.

Попробовал на скору руку. Объектив в названии фото.


И90У.jpg


И23У.jpg


И61ЛД.jpg
Все эти фото - картинка с матрицы без кропа. Полноразмер на яндексе посмотреть можно.

Свет нужен вне зависимости от того, фирменный объектив или старосовейский.
Кроме того, очень тяжко на резкость навестись, хорошо б макрорельсы пристраивать. Штатив обязателен.

Фото сделаны не скору руку. При желании, результат можно и много лучше получить, при том же железе.

И еще - а отношение цена/какчество никому не интересно? То, что я использовал, просто лежало в ящике с времён тех давних, да и сейчас приобрести очень ненакладно. А фирменный макрик сколько стоит???

Цитата:

от: ДмитрийЧ
объектив Сигма 17-70 2.8-4 Макро [/url]

Посмотрел в альбоме. Хроматит она неслабо, эта сигма.

Есть немного, но не так чтобы прям ужас ужас :)

Берите 7д/60д и не ***** мозг.Главное Пыль/влаг.Я на брюхе часто с пленочником ползал.И макросоткой.

Всем спасибо, вчера приобрела "сотку", сижу читаю мануал :D , пока все нравится.