Зеркалка для макро

Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Не знаю даже с чего начать... Нужно по работе фотографировать дефекты печатных плат (электроника) и дома увлекаюсь аквариумом- фото рыбок и т.д. Есть мыльница- не нравится ни качество ни возможности. Уже пол-года читаю форумы, брала у знакомой 600D, правда с китом. С обьективом все более-менее ясно, а вот с тушкой проблема. Бюджет на тушку 600+100$$. Засматриваюсь на данные модели в порядке хотения:
- Canon EOS 7D б/у ~700$(дороговато)
- Canon EOS 700D новый ~680$(дороговато)
- Canon EOS 100D новый ~580$(темная лошадка)
- Canon EOS 50D б/у ~400$(самое то)
- Nikon D5300 новый ~750$(оч. дорого)
Больше всего интригует 50D, но как он поведет в условиях макро и довольно темных обьектов сьемки(высоких ISO)???

Цитата:

от:Вика Симакина
Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Не знаю даже с чего начать... Нужно по работе фотографировать дефекты печатных плат (электроника) и дома увлекаюсь аквариумом- фото рыбок и т.д. Есть мыльница- не нравится ни качество ни возможности. Уже пол-года читаю форумы, брала у знакомой 600D, правда с китом. С обьективом все более-менее ясно, а вот с тушкой проблема. Бюджет на тушку 600+100$$. Засматриваюсь на данные модели в порядке хотения:
- Canon EOS 7D б/у ~700$(дороговато)
- Canon EOS 700D новый ~680$(дороговато)
- Canon EOS 100D новый ~580$(темная лошадка)
- Canon EOS 50D б/у ~400$(самое то)
- Nikon D5300 новый ~750$(оч. дорого)
Больше всего интригует 50D, но как он поведет в условиях макро и довольно темных обьектов сьемки(высоких ISO)???

Подробнее

Особой разницы между этими моделями не будет (кроме видео). Если шум на высоких и отличается, то совсем ненамного, можно пренебречь. Если бы покупал на Вашем месте, купил бы Никон 3200 или 5200, они и современные и самую малость меньше шумят. А в общем-то, кроп он и есть кроп.

Такой быстрый отзыв, спасибо!
- видео не принципиально.
- есть мнение(не мое), что кроп для макро лучше чем ФФ
- Никон самое то, особенно с новой матрицей без АА-фильтра, но блин цена завышена, да и обьективы гораздо дороже.
- Хотелось БЫ тушку подешевле, лучше сотню на стекло добавить...
Предложили 50D, нравится наличие подстройки АФ, но кирпич и старая матрица. Посмотрела фото с него, как то не впечатлили... Хочется и колется...

В макро разницы с указанными Вами камерами не будет, не будет разницы и с младшими 1100d-1200d.
Поэтому берите 1100d-1200d новые, плюс макрообъектив ( от 60 до 150) под Ваши нужды. И уложитесь в 30000.

То есть, современная камера начального уровня будет лучше бывшего кроп- флагмана ?

Цитата:

от: Вика Симакина
То есть, современная камера начального уровня будет лучше бывшего кроп- флагмана ?

Насчет лучше не знаю, но что не хуже точно, тем более под эту конкретную задачу.
И бюджет не раздуете.
А вообще под макро неплохо работают мыльницы, у них приличная ГРИП, и если не задирать ИСО, и использовать штатив (струбцину или что-то подобное) получается достойный вариант.
Кстати для зеркалки в макро тоже крайне желателен штатив и доп освещение.

Цитата:

от:А Морозов
В макро разницы с указанными Вами камерами не будет, не будет разницы и с младшими 1100d-1200d.
Поэтому берите 1100d-1200d новые, плюс макрообъектив ( от 60 до 150) под Ваши нужды. И уложитесь в 30000.

Подробнее

+ 1

Хороший макро-объектив а эт от 12-15т минимум (если не рассматривать старые мануальные объективы, среди коих кстати есть весьма стоящие внимания) + фильтр полярик (чтоб убирать блики от стекла при съёмке аквариума) 2-3т в зависимости от диаметра и качества/бренда фильтра + приличный штатив от 4-7т.
И к этому камеру с китом 18-55мм "на сдачи" (из которой не забыть вычесть стоимость карты памяти, кофр, чистящего средства для оптики), притом действительно без разницы какую камеру ибо за ваши деньги всёравно это кроп да и в любом случае всё будет решать оптика и умение снимать, единственное за мегапикселями слишком не гонитесь ибо для макро чрезмерная мегапиксельность на кроп-камере слишком неоднозначный фактор с кучей скорее минусов чем плюсов.

Цитата:

от: Вика Симакина
То есть, современная камера начального уровня будет лучше бывшего кроп- флагмана ?

Как миминум, на высоких ИСО новая камера будет гораздо лучше. Был у меня 50д - шумит безобразно уже от ИСО 600 и тяжелый как топор.

Цитата:

от: Arquede
Как миминум, на высоких ИСО новая камера будет гораздо лучше. Был у меня 50д - шумит безобразно уже от ИСО 600 и тяжелый как топор.

Новый кроп шумящий гораздо меньше 50д на высоких ? Дайте два !!!


Пс. Хотя к примеру 1100д действительно менее шумный, но эт какраз из за меньшего кол-ва Мп (1100д вообще из нынешнего кропа чуть-ли не самый малошумный не считая Никона D300s).

Не, в топку мыльницы, нужен видоискатель, я должна видеть что снимаю. На работе иногда снимаешь-снимаешь вроде все на экранчике нормально, на комп выводишь... и все сначала...
Меня в 50D привлекает:
1. подстройка АФ, подруга...точнее ее муж сколько его помню "борется" с АФ 600D, поехали на море привезли ок 2к фоток и 90% в корзину, купили фикс сигмовский, не помню какой, уже 3 раза на юстировку носили, поэтому подстройка для меня очень привлекательная функция, в 60D ее нет, опять внедрили в 70D но я его не потяну, еще он есть в 7D и можно найти с пробегом за ~700$.
2. это цена, за 400$ я могу взять 50D или 600D
Если не отговорите от 50D буду смотреть 700D vs 100D

Если для постоянной съемки макро тогда надо

1. Макрообъектив. Для ваших целей лучше с фокусным 100 - 150 мм.
2. Свет. Лучше родные 430 для кенона 700 для никона, но можно обойтись чем нибудь типа уонг- нуо.
3. штатив, чем тяжелее тем лучше.
4. голова, лучше винтовая http://foto.ru/manfrotto_410_junior_geared_head.html
5. Макрорельсы - лучше пара, но можно обойтись и одной

Камера большой роли не играет.

Без всего этого серъезно заниматься макросъемкой невозможно :(

А вообще по макро есть отдельный раздел :D https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir

Обьектив уже есть: Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, пыха кольцевая для макро тоже есть.

Тогда смотрите камеру кенон. Хотя на мой взгляд 60 мм коротковат.

Мужчины, блин, какие же вы все.... Я не прошу советовать оборудование для макро, я прошу выбрать тушку из предложенных, их сильные и слабые стороны, не хочется взять тушку и потом окажется что все знали о ее косяках а я нет
З.Ы. такое ощущение что предыдущие посты никто не читает, я и выбираю среди Canon-ов.

Я вообще снимаю никонами :D
Поэтому за кенон ничего не скажу.
В принципе для макро большой разницы в камерах нет.
Эргономика роли не играет ,высокие исо, скорость автофокуса, серийная съемка - для макро не нужны

Цитата:

от:Вика Симакина
Мужчины, блин, какие же вы все.... Я не прошу советовать оборудование для макро, я прошу выбрать тушку из предложенных, их сильные и слабые стороны, не хочется взять тушку и потом окажется что все знали о ее косяках а я нет
.

Подробнее

Ощутимой разницы не будет. В макро главное объектив, свет и штатив.

[УДАЛЕНО]

Не надо исходить из макро - всё равно камеру будете таскать, будете снимать всё и везде, на каком-то этапе станет тесно.
Макро сначала будет на столе дома, потом - на лужайке, в парке, потом - в поездке.
А потом и не только макро.

7д и 50д могут быть тяжеловаты - это всё-таки как бы топ-кроп, сделанный из расчёта быть вторым у профи, потому упор больше на прочность корпуса и на функционал, чем на лёгкость.
Обе этих камеры - практически полноценные, без ограничений функционала, характерных для младших моделей.

При этом в бонусах у 7д - отличнейший АФ, высокая серийная съёмка, куча настроек.
50д - собственно, его предшественник, что он может в нормальных руках - посмотрите в соответствующей ветке. ИМХО - отличная машина за копейки, можно и видео поставить.

100д - ИМХО, лучший вариант, если маленькая рука и критична масса камеры. Сенсор там общий с 60д, функционал порезан ради габаритов, но не фатально.

Если стекло есть, просто возьмите камеры и попробуйте поиграться - какая в руках больше понравится, ту и берите.

Цитата:

от: Вика Симакина
Не, в топку мыльницы, нужен видоискатель

Эээ, вы видимо что-то с чем-то путаете.., 1100д это такая-же зеркалка как и скажем 100д или 700д пусть и в чём-то упрощённая. Соответственно оптический видоискатель там естественно есть, не шибко большой но и не сказать чтоб плохой по сравнению с др. кропом.

Цитата:

от:Вика Симакина
Мужчины, блин, какие же вы все.... Я не прошу советовать оборудование для макро, я прошу выбрать тушку из предложенных, их сильные и слабые стороны, не хочется взять тушку и потом окажется что все знали о ее косяках а я нет
З.Ы. такое ощущение что предыдущие посты никто не читает, я и выбираю среди Canon-ов.

Подробнее

Основной вопрос вас интересует скорее всего по качеству фото и "рабочести" ISO, дык тут нечего нового и все эти 600/700/100/7д, выдают схожее изображение и аналогично по ISO не имеют заметных отличий. 50д от них отличается но весьма незначительно, так что можно по изображению поставить в один ряд с этой компашкой 18мп кроп-Кенонв.

Между озвученными камерами по сути есть разница только в эргономике и быстродействии, каких-то явных и систематических "касяков" за этими камерами не наблюдалось чтоб какую-то можно было назвать шибко удачно или нет в своём уровне класса и цены, снамать-же они будут близко сопоставимо, потому и звучало ранее что "какую брать камеру вообще-то пофик". Единственная камера из ныне продаваемого кропа Кенон которая имеет заметное отличие по изображению от др. кроп-Кенонов (не только по ISO), это 1100д и выше вам про неё уже упоминали, по картинке для кропа на удивление очень хороша но и эта-же камера самая простая и в чём-то функционально обрезана (медленная серийная съёмка притом ещё и с маленьким буфером, среднее разрешение видео, нет кнопки репетира диафрагмы, чуть меньше размер экрана чем у остальных).
Собственно список из новых и относительно новых кроп-камер Кенон исчерпывается.

Про подстройку фокуса могу сказать что вещь иногда полезная, но далеко не панацея от случаев б/ф и не стоит на этом зацикливаться..

Я согласен с предыдущими отзывами - разницы особой в картинке кропы от кэнона не дадут. Если нравится 50д - берите его. Он в общем не такой большой, как кажется, а удобства в нем хоть отбавляй. И дополнительный экранчик, и колесо управления, и достаточно много кнопок для быстрого управления. И подстройка автофокуса (которая, к слову, работает больше на фиксах). Раз вспышка и объектив есть - то камеру можно почти любую. 50д выдает вполне рабочие исо 800, можно изредка задрать и до 1600. Правда с вспышкой Вам вряд ли будут так уж необходимы высокие ИСО. Для большого макро ещё можете попробовать автофокусные макрокольца (причем не для автофокуса, а для адекватной работы диафрагмы).