Тема закрыта
Зеркалка для макро
Всего 133 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Sergei-62r]:
Вот теперь понятно, что Вам без макрика не куда. Я подобное не снимал, поэтому промолчу.
Re[Sergei-62r]:
Как мне "убить двух зайцев"? Если я возьму Сигму 17-55 и набор удлиннительных макроколец, я получу такие фотки? Или Сигму 17-70mm F2.8-4 DC MACRO? Или Сигму 30mm F1.4 EX с реверсивным кольцом?
Зачем это? Да затем, что я покупаю фотик для себя, но с условием что буду фотографировать на работе деффектовку(я выбила премию под это мероприятие). Поэтому и макро нужен во вторую очередь. И тратить специально деньги на макро обьектив жалко.
Зачем это? Да затем, что я покупаю фотик для себя, но с условием что буду фотографировать на работе деффектовку(я выбила премию под это мероприятие). Поэтому и макро нужен во вторую очередь. И тратить специально деньги на макро обьектив жалко.
Re[Вика Симакина]:
Такое только макрообъективом. :(
так что совместить приятное с полезным не выйдет
И с фокусными от 85-90мм. Я бы взял побольше - мимлиметров 150 -200
например
Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro Canon EF
Sigma AF 180mm F3.5 APO MACRO EX DG HSM Canon EF
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Canon EF
Тут дело в чем - чем больше фокусное - тем даьше находится объект съемки от передней линзы
, и тем легче поставить свет с педней полусферы
Перевертыш или кольца не получится по одной простой причине - Вы не сможете поставить свет с передней полусферы.
Только боковой.
Между объектом съемки и передней линзой объектива что с перевертышм, что с кольцами, что с короткофокусным макрообъективом при таком масштабе съемки будет 4-6 см. Куда вы свет поставите???
Кольцевая вспышка в такой ситуации не выход. - она в середине даст темное (неосвещенное) пятно. А для получения более-менее приемлемой ГРИП придется зажимать диафрагму до 11-16-22
так что совместить приятное с полезным не выйдет
И с фокусными от 85-90мм. Я бы взял побольше - мимлиметров 150 -200
например
Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro Canon EF
Sigma AF 180mm F3.5 APO MACRO EX DG HSM Canon EF
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Canon EF
Тут дело в чем - чем больше фокусное - тем даьше находится объект съемки от передней линзы
, и тем легче поставить свет с педней полусферы Перевертыш или кольца не получится по одной простой причине - Вы не сможете поставить свет с передней полусферы.
Только боковой.
Между объектом съемки и передней линзой объектива что с перевертышм, что с кольцами, что с короткофокусным макрообъективом при таком масштабе съемки будет 4-6 см. Куда вы свет поставите???
Кольцевая вспышка в такой ситуации не выход. - она в середине даст темное (неосвещенное) пятно. А для получения более-менее приемлемой ГРИП придется зажимать диафрагму до 11-16-22
Re[Вика Симакина]:
Попробуйте Сигму 24-70/2.8 МАКРО - чем чёрт не шутит, по ТТХ вроде не плоха. По крайней мере по тестам во всём превосходит кропнутый вариант 17-70. Да и цена на б/у гуманная. И задумайтесь, почему в родных системах ни у кого пратически нет зумов-макриков...
Re[Sergei-62r]:
Вы про этот?
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF - он никогда не был макрообъективом.
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF - он никогда не был макрообъективом.
Re[Вика Симакина]:
[quot] Как мне "убить двух зайцев"?[/quot]
Берите камеру в комплектации "кит"
Там обычно идет 18-55, 18-105, 18-135, 18-140. Этого для дома, семъи, д.р. и прочих пъянок/гулянок - по самые уши + макрик - чем длиннее тем вам будет легче жить
Берите камеру в комплектации "кит"
Там обычно идет 18-55, 18-105, 18-135, 18-140. Этого для дома, семъи, д.р. и прочих пъянок/гулянок - по самые уши + макрик - чем длиннее тем вам будет легче жить
Re[Ark]:
Про этот - Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon). Или ТС отказалась от Кэнона? Да, коэффициент всего 1:3.5, но разрешение линзы может оказаться вполне достаточным, чтобы откропить нужный участок.
Re[Sergei-62r]:
ТС привела примеры
Вот так наверно можно откропить
а вот так
очень сомневаюсь
И еще - довольно редкая линза и снята с производства довольно давно - только б/у и еще поискать надо
Вот так наверно можно откропить
а вот так
очень сомневаюсь
И еще - довольно редкая линза и снята с производства довольно давно - только б/у и еще поискать надо
Re[Вика Симакина]:
Сделал тут тестик по сравнению зум+кольца и макрика. Отправил в личку :D
Re[Вика Симакина]:
берите 50д, отличная камера. Для макро подойдет. к нему кенон 100/2,8 макро, б.у. можно за 10-12 найти и будет Вам счастье. У меня была такая связка. Отлично рыбки мелкие детальки. Проблема со светом тоже решаема, необязательно брать специальную пыху, есть светодиодная подсветка она недорогая
Re[Ark]:
от: Ark
Сделал тут тестик по сравнению зум+кольца и макрика. Отправил в личку :D
Ребята, спасибо за советы
В личке пусто... :?:
Re[Вика Симакина]:
Сигма 17-70mm F2.8-4 DC MACRO даёт вполне хороший результат. Только "хобот" у него сам может выдвигаться/задвигаться под собственной тяжестью
Re[Вика Симакина]:
личка не проходит
Ссылку на яндексдиск вставить не дает.
Дайте почту , или нажмите на WWW в профиле - на сайте есть почта
Ссылку на яндексдиск вставить не дает.
Дайте почту , или нажмите на WWW в профиле - на сайте есть почта
Re[Ark]:
Ark спасибо за тест, нашла 
я поняла что все грустно...
ДмитрийЧ скажите, Вы плату с рук снимали, из-за чего фото при увеличении не резкое?
я поняла что все грустно...ДмитрийЧ скажите, Вы плату с рук снимали, из-за чего фото при увеличении не резкое?
Re[Вика Симакина]:
Да, снимал на скорую руку - перпендикуляр не выдержал и снимал на весу, поэтому присутствует ГРИП и микросмаз.
Re[Вика Симакина]:
Ну я бы не сказал что прям нерезкое фото - вроде нормально - всё читается, если еще и обработать, то результат ничего.
Если что - я сделаю Вам еще фото, постараюсь получше (просто времени сейчас мало). Давайте примеры - посмотрим, на что способен этот объектив.
Если что - я сделаю Вам еще фото, постараюсь получше (просто времени сейчас мало). Давайте примеры - посмотрим, на что способен этот объектив.
Re[ДмитрийЧ]:
На предыдущей странице я приводила примеры.
Re[Вика Симакина]:
Аааа, так мелко? Тогда этот объектив не подходит. Ну я попытаюсь сделать фото на максимуме приближения
Re[Вика Симакина]:
от:Вика Симакина
Как мне "убить двух зайцев"? Если я возьму Сигму 17-55 и набор удлиннительных макроколец, я получу такие фотки? Или Сигму 17-70mm F2.8-4 DC MACRO? Или Сигму 30mm F1.4 EX с реверсивным кольцом?
Зачем это? Да затем, что я покупаю фотик для себя, но с условием что буду фотографировать на работе деффектовку(я выбила премию под это мероприятие). Поэтому и макро нужен во вторую очередь. И тратить специально деньги на макро обьектив жалко.Подробнее
Автор, за шесть страниц можно уже понять, что для съемки всяких плат и распаек нужен макрообъектив и свет, а для дома-семьи-рыбок достаточно обычного китового объектива.
Заканчивайте мусолить тему!
Re[Вика Симакина]:
от: Вика Симакина
Как мне "убить двух зайцев"? Поэтому и макро нужен во вторую очередь. И тратить специально деньги на макро обьектив жалко.
Осмелюсь вставить свои 5 копеек!
Я макро снимал с помощью объектива от совейского фотоувеличителя. Не никоном. Были Индустары с ФР 90 и 110 мм. Стоят на барахолках сильно не дорого и бывают абсолютно новые. Ставится этот обьектив на совейский макромех с резьбой м39, либо, если на макромехе м42 - через переходное колечко. Сам мех к аппарату через переходник без линзы. И будет Вам счастье - дёшево и сильно сердито!
