Зеркалка для макро

Я тоже не верю. Хорошо, второй вариант Sigma MACRO 50mm F2.8 EX DG и макрокольца... все равно когда нибудь портретник придется покупать.

Этот объектив ни разу не макро
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.22 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.37

Причем эти 0,22 меряются от матрицы - а это почти задняя стенка камеры

У меня 18-200 имеет масштаб примерно 0,25 - но его никто почему-то не считает макрообъективом



Вопрос в том, какого размера объекты , и каковы технические требования к съемке
Может и такого хватит
А может, можно обойтисъ кольцами :D

Цитата:

от: Вика Симакина
Я тоже не верю. Хорошо, второй вариант Sigma MACRO 50mm F2.8 EX DG и макрокольца... все равно когда нибудь портретник придется покупать.

Зря - у Никона был макрообъектив 70-200

Есть тамрон 90 старой версии :D дешево и сердито

А зачем еще и макрокольца? нужен масштаб больше 1?

Короче понятно - халявы не будет... :?
Буду брать штатник 17-50 и копить на чистаканкретнамакрик
Или что может предложите ?

Цитата:

от:Ark
Этот объектив ни разу не макро
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.22 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.37

Причем эти 0,22 меряются от матрицы - а это почти задняя стенка камеры

У меня 18-200 имеет масштаб примерно 0,25 - но его никто почему-то не считает макрообъективом

Вопрос в том, какого размера объекты , и каковы технические требования к съемке
Может и такого хватит
А может, можно обойтисъ кольцами :D

Подробнее

Вы про что??? я имела в виду этот http://www.foto.ru/sigma_af_50mm_f2,8_ex_dg_macro_dlya_canon.html?from=club_camera_prod
Обьекты я описывала ранее, печатные платы и аквариум...

Что снимать то надо?
Тамрон очень неплох, его многие рекомендуют.

Эта сигма имеет
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0,189
Съемка в масштабе 1:1

Для съемки плат я бы взял объектив подлинее - расстояния считаются от матрицы

Цитата:

от: Ark
... взял объектив подлинее - расстояния считаются от матрицы

Блин, ребята, третий раз в этой теме пишу: прежде чем ответить прочитайте предыдущие посты...
Я хочу немного сэкономить, купить фикс-портретник и удлиннительные макрокольца... или как хотела универсальный зум с функцией макро...

Мне понятны ваши метания. Вы хотите один объектив для всего. Этого не будет. Или будет, но и качество, соответственно....

Цитата:

от: Вика Симакина
Я хочу немного сэкономить, купить фикс-портретник и удлиннительные макрокольца... или как хотела универсальный зум с функцией макро...

Вы купите этот самый универсальный зум и учитесь на нём, чтобы было понятно, куда дальше двигаться, каких стёкол не хватает. Может быть и так, что его хватит.
Кстати, макрокольца - для мелких предметов. Для аквариума явно не подойдёт.

[quot]Объекты я описывала ранее, печатные платы и аквариум...[/quot]
Я уж расписал про аквариум, уж подробнее нельзя http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10576905

[quot]Блин, ребята ...[/quot]
Заигрываете...

Цитата:

от: Вика Симакина

Я хочу немного сэкономить, купить фикс-портретник и удлиннительные макрокольца... или как хотела универсальный зум с функцией макро...

Ну я и говорю - Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Canon EF
старая версия, без стаба. в москве новый порядка 14 т.р б/у можно найти за 8-9
Или старая сигма без стаба Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO Canon EF новая - 13т, б/у 8-9
Тут тебе и макрик и портретник :D
А новый портретник от кенона Canon EF 85mm f/1.8 USM 12 т + кольца кенко - 5-6 т

Вообще длиннофокусные макрики для портретов в общем то неплохи, но некоторые считают что жестковаты.Тут на форуме было несколько обсуждений на эту тему :D

Хм-м-м. Я наверное неправильное понятие в слово "портретник" вложила :? . Я имела ;) в виду сьемку в помещении ДР, пьянок-гулянок. По моим понятиям ФР для помещений должно лежать в пределах 40-50мм, если брать 90-105 эт мне`ж на балкон выходить придется

[quot]Заигрываете... [/quot]
Блин, ну не без этого ;)

фр для квартир (помещения - они разные бывают :D ) на кропе - 10 - 30 мм - полтинник - это для лицевых\поясных портретов

Но макрика на такие фокусные не найдете. у никона есть макрик на 40 мм - но для съемки группы из 3-5 человек в квартире - это много.
Самый простой вариант - 18- чего-то там и кольца - но тогда будут проблемы с макро



42 мм расстояния - 4-5 метров (с другого конца комнаты)


36 мм - с 3 метров


18 мм - 3-3.5 метра

Цитата:

от:Вика Симакина
Хм-м-м. Я наверное неправильное понятие в слово "портретник" вложила :? . Я имела ;) в виду сьемку в помещении ДР, пьянок-гулянок. По моим понятиям ФР для помещений должно лежать в пределах 40-50мм, если брать 90-105 эт мне`ж на балкон выходить придется

[quot]Заигрываете... [/quot]
Блин, ну не без этого ;)

Подробнее

Для помещений нужна или внешняя вспышка или светосильный - хотя бы 1.8 - фикс в диапазоге 24-35 (лично мне хватает 50/1.4). Причём за счёт короткого фокусного будет большая ГРИП и в принципе можно обойтись версиями без АФ и прилично съэкономить.

О-о-о , все ближе и ближе к истине
У меня, тут, очередная "вспышка"(С). А что если под макро использовать фикс (к примеру 35мм) с перевертышем (реверсивным кольцом)
Или еще... а может для макро что нибудь из советской оптики поискать... недорогое... светосильное... или такого не бывает ?

Все зависит от того, что вам надо от макро.
Если надо снять по паре кадров на 1-2 объекта в день и можно потратить на на это 30-50 минут - можно поизвращаться и с реверсивными кольцами, и с советской оптикой типа индустара или веги.

Если же в день - 100- 150 объектов, да еще по 2-3 кадра на каждый , и на кадр надо потратить 20-30 сек - забудьте о художественных извращениях. Только макрообъектив с фокусными от 85-90 мм (40-60 мм неудобны при съемке мелкой предметки )

В том то и дело, что макро нужен 1-2 раза в день по 2-3 фото, НО он нужен 100%! от этого и все извращения. На полноценный макрик денег нет а если бы и были то жалко... И все другие не относящиеся к ТЗ сцены будут "вблизи"...

Вика, какого плана нужны макро, покажите примеры.
Если это дефекты пайки - это одно, если это транспортные повреждения - другое. Что потом будут делать с макро - печать 10*15, выкладка на сайт 600*900 пикселей, или просмотр на экране с увеличением 100-200 % ???

Вам выложили столько информации, что уже можно и определиться, правда при условии, что задача понятна.
Если нет, и все еще путаетесь - возьмите со штатным, дешевым зумом 18-55, или 18-135 (без СТМ они недороги). Получите приемлемое качество и поймете куда Вам идти. Если не ошибаюсь, то у 18-55ИС минимальное допустимое расстояние фокусировки порядка 5 -7 см. Шильдики на оборудовании фотографировал на ура. Думаю Ваши платы, или дефектные участки размером не меньше.
Портреты, пейзажи на нем тоже можно.
Начитесь фотографировать, обрабатывать, тога пойдете дальше.

Сколько информации? Такое ощущение, что меня выслушали а рассуждают о... своем.
Ни одного совета по обьективу не получила, с тушкой определилась.
Обьекты такие(примерно +-)

Цитата:

от: Вика Симакина

Ни одного совета по обьективу не получила, с тушкой определилась.
Обьекты такие(примерно +-)

объекты класса трещины и раковины на метале - детализация только с макрооптики. Наиболее дешёвый из приличных - Тамрон АФ 90/2.8 (причём на открытой не плох ещё и как портретник). Либо вариант с манульным предшественником - кажется он 90/2.5. Ну а вкачестве подсветки - светодиодный фонарь со сверхярким LED.