Зенит 122

Цитата:

от: MuHxay3eH
не уверен, что ламельный затвор лучше и надёжнее шторного, быстрее - да, но и громче.

сори за оффтоп

Звук приятнее у шторного, по громкости- они все разные, бывают и громкие шторники и тихие ламельники ну и наоборот, ламельники ИМХО гараздо долговечнее ибо их шторы сделанны из металла а не из прорезиненной ткани которая истирается и рано или поздно начинает просвечивать..., доподлинно известно что ламельники гараздо морозоустойчивее чем шторники- у шторников шторы на морозе дубеют и его в лучшем случае просто клинит, в худшем- шторы лопаются после чего требуют замены... вобщем лично я считаю ламельники более совершенным, надёжным и долговечным типом затвора в сравнении со шторно-матерчатым...

Еще вопрос. Дело в том, что я часто езжу в командировки по области. Часто бываю за городом, и вижу там всякие красивые пейзажи, ну или иногда архитектуру. (Второе правда реже) Для фотографирования этих вот вещей задумался над покупкой широкоугольника. На резьбу М-42. Друзья, какой посоветуете?
Хотелось бы, чтобы его можно было найти в комиссионках, был не очень тяжелым.

Цитата:

от:tombo

Подробнее

28,8 - Это не фишай, но фокусное расстояние маленькое, т.е. большие искажения получатся? Фото можо посмотреть с него не фотошопленные? Его купить в комиссионках, он там часто бывает или можно со склада? Какова его примерная цена?

Дубль

При чём тут рыбоглаз? Это нормальный ширик (с исправленной дисторсией). Лучший 28мм из резьбовых! Углы не мажет, гарантировано.
Очень маленький, но железный.
Вариант без S-M-C не намного хуже.
Стоит около 100...150$.

Это отлично, вопрос, в комиссонках его купить?

И как он полностью называется?

Цитата:

от: timur_nagiev
Фото можо посмотреть с него не фотошопленные?

Вот я им снимал когда-то

Цитата:

от: timur_nagiev
И как он полностью называется?

Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3,5/28mm Asahi Optical Co. (Pentax)

Только прежде чем покупать стёкла, хорошенько подумайте, нужна ли вам система м42, ведь легче изначально сменить тушку на другую- более предпочтительной и удобной системы, обычно для плёнки выбирают систему хорошо совместимую с имеющимся цифровиком, в принципе для совместимости м42 с современными камерами созданна куча переходников с чипами подтверждения автофокуса и с линзами оживления бесконечности- я сам никогда не пользовался этими переходниками да и вообще мануальную оптику на цифру не цеплял так что прокомментировать качество этих переходников и удобство работы с ними я не могу...

А вообще идеальная по совместимости система- это пентаксы под байонет К(99% всех пентаксов)- любой пентаксовский объектив совместим с любой пентаксовской тушкой- не зависимо от носителя и года выпуска, есть правда какие-то оговорки по поводу совместимости отдельных стёкол с отдельными тушками- иногда возникает веньентирование...

Батарейки пока не купил, поэтому о результатах работы экспонометра, пока доложить не могу.

Зато потерял преднюю крышку от Ю-37А :(


Она же и от Н-44M...

Интересно, сейчас где-нибудь, кроме Молотка, в Москве можно такую купить? А то, 250 р., на Молотке за кусок пластмасски жаба душит отдавать

Цитата:

от: Алексей Булычёв
Интересно, сейчас где-нибудь, кроме Молотка, в Москве можно такую купить? А то, 250 р., на Молотке за кусок пластмасски жаба душит отдавать

В те годы накидная крышка 54 мм (иногда обозначали по сопряженной резьбе, т.е. М52) стоила, кажется, 40 коп или 8 поездок на метро. А Вы, по-видимому, говорите о разжимной крышке на М52х0.75, так она же сильно круче и надежнее.

Нет, там обычная накидная, из мягкого пласьика, что внатяг садится. В центре надпись Zenit под ней эмблема в виде призмы и надпись Зенит по-русски. Стандартная, в общем, крышка.

Цитата:

от: Алексей Булычёв
Нет, там обычная накидная, из мягкого пласьика, что внатяг садится. В центре надпись Zenit под ней эмблема в виде призмы и надпись Зенит по-русски. Стандартная, в общем, крышка.

Вроде бы раза в 2-3 дороже, чем надо, но можно и поторговаться. Но попробуйте поспрошать/ посмотреть в магазинах (типа РСМ, Плейер, еще какие), мож там и разжимную увидите. Честно говоря, я крышки с десяток лет не смотрел, так что пишу навскидку. :(

Теперь. К Ю37 должна быть в комплекте навинтная цилиндрическая бленда (пластмассовая, еше, говорят, и железные бывают). Есть ли она у Вас, а то без нее объектив работает заметно хуже.

Ага, вижу что-то похожее на фотографии.

Скипнуто. Достал 502 Бэд Гейтвей.

У меня есть бленда и я ей всегда пользуюсь, иначе Ю-37 имеет свойство ловить зайцев. Есть ещё МС, у того двойное просветление, тот говорят, менее подвержен поимке бликов, но я таким не разу не пользовался.

А, бленда вообще штука необходимая, не только на Ю-37.

А, что, к Ю-37 может и разжимная крышица подойти?

Цитата:

от: Алексей Булычёв
А, бленда вообще штука необходимая, не только на Ю-37.

А, что, к Ю-37 может и разжимная крышица подойти?

У Г44-Мх конструктив довольно блендовый, так что дополнительная бленда на качество не сильно влияет. А у Ю37 резьба М52х0.75, а это стандарт. Крышки должны быть, раз фильтры такие есть. В конце концов, купИте защитный или УФ. Хуже не будет. Правда, с блендой будут проблемы.

Впрочем, на него можно навернуть бленду и таскать вертикально передком вниз с опорой на бленду. Он сменный, так что нужен не очень часто.

Цитата:

от: tombo
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3,5/28mm Asahi Optical Co. (Pentax)

на Зените его заклинит

купите вместо крышки защитный светофильтр