Зенит 122

Цитата:

от: Игорь Новиков
Вы не слышите, что я пытаюсь сказать... Ну и ладно, не очень то и хотелось...

Слух у меня отменный, слышу хорошо, а вот суть пока ускользает, это верно. Сталбыть нужно объяснять более связно.

А чего собственно заводиться? Зенитами снимать можно. Снимали же...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Вы не слышите, что я пытаюсь сказать... Ну и ладно, не очень то и хотелось...

Я уж давно плюнул - бесполезно...
Всё равно что коммунисту про Сталина объяснять - как об стенку горох, "отец народов" и всё тут...

Извиняюсь за офф...(очередной)... такой фотик еще где нибудь продается? Стоющая игрушка? Или хлам это все?
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=45

Вот исследования ГОИ по надежности отечественной техники. Там реальные данные по советской и зарубежной аппаратуре, использующейся в советских учреждениях.
Много текста, на мой взгляд, интересного.

http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
Пара цитат:

"Большой интерес представляют результаты эксплуатации зарубежных фотоаппаратов в ТАСС и АПН, издательствах журналов "Советский союз", "Советское фото", "Физкультура и спорт", а так же газеты "Литературная газета" (таблица 1.3). Статистические данные получены от специалистов этих издательств и Союза журналистов СССР по 360 фотоаппаратам, из которых 276 составляли японские (фирм Canon, Nikon, Asahi), 52 -- шведские (фирмы Hasselblad) и 32 -- западногерманские (фирм Rollei и Leica). Данные таблицы подтверждают высокие показатели долговечности фотоаппаратов передовых зарубежных фирм. Например, фотоаппараты Nikon, отработав в течение 15--18 лет по 75--180 тыс. циклов, сохранили ремонтопригодность и пригодность к эксплуатации."



"3.6. Выводы
1. Общий анализ выпускаемой отраслью фотоаппаратуры показал ее недостаточную надежность, что подтверждается результатами государственных испытаний за период с июня 1984 г. по 1986 г. (Ни один из представленных на госиспытания фотоаппаратов не выдержал испытаний на надежность с первого раза)."

Цитата:

от: Fat Bastard
Извиняюсь за офф...(очередной)... такой фотик еще где нибудь продается? Стоющая игрушка? Или хлам это все?
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=45

Братишка, это культовая камера!
Отменная по качеству.
Купить можно.. но цены негуманные.

Цитата:

от: Ondatr
Вот исследования ГОИ по надежности отечественной техники.

Обратите внимание!
Киев-4М, который ненавидит http://club.foto.ru/user/128160/ - 60000 циклов...

Для СССР неплохо.

60т циклов...это есть 60т.пленок? или просто кадриков..
просто цифра какая-то не пленочная ))
Кстати..а эту фм3а можно взять со стеклом? вот..просто купить и все..
А цена ? ну не 50 жэ тысяч ?

Ребят, подскажите какой-нибудь толковый фотоклуб в СПб с упором на пленку, потому как в центры детского творчества идти поздновато, гугл если и поможет - то качество образования я узнаю поздно, а из вас может кто-то знает. Спасибо

Цитата:

от: Fat Bastard
60т циклов...это есть 60т.пленок? или просто кадриков..

Срабатываний затвора. То есть включая пару-тройку холостых срабатываний на плёнку для протяжки на первый кадр... С учётом среднелюбительских десятка плёнок в год вроде и не мало...

Цитата:

от: tombo
Обратите внимание!
Киев-4М, который ненавидит http://club.foto.ru/user/128160/ - 60000 циклов...
Для СССР неплохо.

Не за то я его не люблю, а как раз за эргономику. С моей точки зрения - запредельно неудобный аппарат. Впрочем, это ведь моё личное мнение, не более того :)

Цитата:

от: Bianor
Не за то я его не люблю, а как раз за эргономику. С моей точки зрения - запредельно неудобный аппарат. Впрочем, это ведь моё личное мнение, не более того :)

Киев-5 тоже?

Цитата:

от: Сергей1234
Киев-5 тоже?

Не знаю. Я его только на картинках видел, а удобство можно оценить только подержав в руках и поснимав. Если рассуждать чисто теоретически, то у него штатный полтинник с "юбочкой", то бишь фокусироваться им можно без дополнительных извращений с колёсиком, что для меня намного удобнее.

Цитата:

от: Bianor
А тут набежала стая товарищей, которые кинулись наперебой хулить Зенит и советовать кто килобаксовые плёнкониконы, кто архаичные кэноны... ЗАЧЕМ?!

Затем, что на "архаичный" (по сравнению с чем??? :D ) Canon можно поставить совсем не архаичную оптику. Цены - см. выше.

Цитата:

от:Bianor
Не знаю. Я его только на картинках видел, а удобство можно оценить только подержав в руках и поснимав. Если рассуждать чисто теоретически, то у него штатный полтинник с "юбочкой", то бишь фокусироваться им можно без дополнительных извращений с колёсиком, что для меня намного удобнее.

Подробнее

никогда не поздно попробовать :)

Цитата:

от: Сергей1234
никогда не поздно попробовать :)

Угу, с Рекордом в качестве штатника... К-5 довольно редкая машина.

Цитата:

от: Bianor
К-5 довольно редкая машина.

http://www.Мolotok.ru/item711450045_kiev_5_redkij_dlya_kollekcii_otlichnyj_ispravnyj.html

Цитата:

от: Сергей1234
http://www.Мolotok.ru/item711450045_kiev_5_redkij_dlya_kollekcii_otlichnyj_ispravnyj.html

Фигассе...
[quot]Блиц-цена:
12 000,00 руб.[/quot]
И ради чего? С задачами этого Киева легко справляется Зоркий, за гораздо меньшую цену и с большим выбором оптики. За эти деньги можно купить З-3 с Ю-3 и И-61ЛД штатниками, к нему Ю-12 ширик, Ю-9 портретник, Ю-11 телевичок и ещё деньги на О-15 и кучку плёнки останутся. Кстати, для "коллекционного" он что-то явно порёпаный.

Цитата:

от: timur_nagiev
Ребят, подскажите какой-нибудь толковый фотоклуб

зря вы так про Гугль, наберите-ка в нем "Хулиганствующий элемент".

Цитата:

от: Bianor
И ради чего? С задачами этого Киева легко справляется Зоркий,

у пятого киева вроде видоискатель зачетный, с рамками :)

Цитата:

от: Bianor

за гораздо меньшую цену

тут конечно ценник перебор, иногда пробегает за 1,5-2тыр. Либо сломанный за 500+за ремонт сколько мастер возьмет.