Зекралки с визированием через ЖК

Цитата:

от: baziles
Так, что запрос оставляю в силе и надеюсь на реальную поддержку.

"МЕГАБАЯНФФПОИЗГ"(С),ЛАМЕР

Ну и лентяи же... Как я Ламера понимаю Что сложного набрать в Яндексе "устройство зеркальной камеры"?! Или религия не позволяет? Нет, ведь будут до последнего на форуме канючить: "ну дайте ссылку, ну дайте статью"... Есть хорошие статьи, но неужели вы думаете, что все бережно хранят соответствующие ссылки и вырезки из журналов? (Вы школьный учебник физики до сих пор храните под подушкой? Нет?! А с чего вы тогда взяли, что угол падения равен углу отражения? Дайте сцылку...)
И вы что, предлагаете сейчас соклубникам за вас искать эти статьи на просторах инета?
Ааа, чёрт с вами... Вот для начала устройство зеркалки с "мультиками":
http://www.canon.com/technology/canon_tech/category/35mm.html
Остальное сами ищите...

Цитата:

от:YuL
Зачем вам вилка, если любой продукт можно ложкой есть? Неудобно? Ну эту буржуям неудобно, они на стол целую слесарную мастерскую выкладывают - а мы люди простые, удобств не любим - вот пол России смывной унитаз только в кино и видели и ничего!

Любая дополнительная функция позволяющая сделать сьемку более удобной, позволяет делать ее и более творческой. Кстати Р1 удобна не только возможностью снимать держа камеру над головой или положив ее на землю, но и гистограммой реального времени и зеброй (полученный кадр можно не просматривать, будучи уверенным в техническом качестве).
Другое дело - это ее недостатки, но тут уже выбирайте, что для вас важнее. Но если появится серьезная зеркалка с возможностью выбора способа визирования и гистограммой реального времени, поклонников у нее много будет.

Подробнее

:) нет у R1 "гистрограммы реального времени" у нее в реальном времени и фотографий-то нет
есть лаг в результате даже без гистрограммы вы видите не совсем то что будет снято.
:)
про уверенность в техническом качестве я промолцу.
в студии или на природе со штатива да. в остальных случаях ....

Цитата:

от:Snog
Да о чём споры то, господа?
Нет ведь вопроса: "Окуляр или ЖК"!!!
Есть ведь на камерах ЖК, но его нельзя использовать при визировании, так почему нельзя добавить к камере эту функцию? Кому хуже то станет?

Подробнее

нельзя потому что ухудшит
_основные_ функции камеры (и цену кстати тоже).
вы что серезно думаете что таже сони не выжала из EVF в R1 максимум возможного на сегодншний день для аппарата за $1000?
(а за $25.000 "медицинский" или "военный" вы и не купите)

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
У меня человек десять знакомых фотокоров - причем, замечу, не последних в "табели о рангах". Ни разу от них не слышал о нужности экранчика.

А вы при встречах не поленитесь, поспрошайте, и именно с формулировкой "была бы им иногда полезна такая фича или нет".

Цитата:

от:Snog
Насчёт "шума" матрицы - приведите, пжалста, факты где это написано. Я не верю домыслам.
В видоискатель невозможно смотреть, но согласитесь, неудобно смотреть в окуляр и ЖК одновременно :D
Насчёт потери света опять подтвердите, плиз.
Ну вот хочется иногда визировать мне по ЖК, ну сил нет как хочу! Вчера анекдот в тему рассказали по этому поводу:
-Товарищ прапорщик, а если у пушки дуло набок загнуть, она за угол стрелять будет?
-Ммм........ Будет. Но по уставу не положенно!

Подробнее

а поиском вы пользоваться не пробовали ?
и по поводу шумов и по поводу потери света/

берем наконец R1.берем A100. видим лаг и разницу в шумах (ну или шумодав на iso400).

Цитата:

от:Судьбин Андрей

Про медиков - это я вам в ответ про бритье. А насчет пуль - из самого по себе экранчика бронежилет, конечно, никакой, но вот возможность сделать кадр, высунув из-за укрытия только руки с камерой, он таки да, дает. Лично для меня, например, такой экранчик - это потенциальная возможность сделать нормально скомпонованный кадр с движущейся машиной с нижней точки и в упор, не садясь на корточки и не ложась на землю, то есть не теряя подвижности и возможности вовремя отпрыгнуть.
Насчет ухудшения качества картинки в случае, когда изображение на экран снимается прямо с матрицы. Если это ухудшение останется в пределах, допускающих использование картинки для полиграфии - то и хрен бы с ним, с ухудшением, я, например, на него идти вполне готов (при том, естественно условии, что все это можно отключить и получать картинку обычного для данной матрицы качества).
Ну и насчет стопроцентного использования функций камер - извините, не верю. Вот ваша камера однозначно имеет возможность съемки в jpeg с низким качеством и уменьшенным разрешением, зато набив на карточку сумасшедшее количество кадров. Я, например, этой возможностью никогда не пользуюсь, вы, скорее всего, тоже - но это не значит, что такая возможность не нужна никому и никогда. Думаю, что взяв в руки инструкцию, вы всякого такого, вам лично не нужного, и еще найдете.

Подробнее

только возможность вибирать степень сжатия и размер фалй в точка не ухудашет возможности снимать в полный размер без сжатия или в raw. в отлчиии от ...

2Mr.Wad И чё так кипятиться? Не можете или не хотите помочь, ну и ладно, найдутся другие. Откель такая агрессия, что за СНОБИЗМ?

Цитата:

от:YuL
Зачем вам вилка, если любой продукт можно ложкой есть? Неудобно? Ну эту буржуям неудобно, они на стол целую слесарную мастерскую выкладывают - а мы люди простые, удобств не любим - вот пол России смывной унитаз только в кино и видели и ничего!

Любая дополнительная функция позволяющая сделать сьемку более удобной, позволяет делать ее и более творческой. Кстати Р1 удобна не только возможностью снимать держа камеру над головой или положив ее на землю, но и гистограммой реального времени и зеброй (полученный кадр можно не просматривать, будучи уверенным в техническом качестве).
Другое дело - это ее недостатки, но тут уже выбирайте, что для вас важнее. Но если появится серьезная зеркалка с возможностью выбора способа визирования и гистограммой реального времени, поклонников у нее много будет.

Подробнее

:) нет у R1 "гистрограммы реального времени" у нее в реальном времени и фотографий-то нет
есть лаг в результате даже без гистрограммы вы видите не совсем то что будет снято.
:)
про уверенность в техническом качестве я промолцу.
в студии или на природе со штатива да. в остальных случаях ....

Цитата:

от: Snog

Ну вот хочется иногда визировать мне по ЖК, ну сил нет как хочу!

купите Олимпус Е-330.
других зеркальных камер с этой возможностью на сегодня на рынке нет. Точнее есть - Fuji S3 Pro и Canon 20Da, но там эта возможность сильно ограничена.

Собственно, в этом Е-330 реализованы оба способа "визировать по ЖК экранчику на зеркалке" - и с ответвлением света на вторую матрицу и с подъемом зеркала.

Вот попробуете - и будете на практике, а не теоретически рассказывать, насколько оно реально удобно, применимо и влияет на результат...

Тот факт, что никто кроме Олимпуса такого пока не выпустил - говорит о том, что не так уж эта возможность и востребована (тем более "профессиональными репортерами" - для которых в общем-то не Олимпус вовсе основную массу камер делает). И серьезно усложнять (и удорожать) конструкцию камеры ради визирования по экранчику - никто не хочет.
Можно рассматривать Е-330 как маркетинговый эксперимент на эту тему, поставленный Олимпусом. Можете принять в нем участие :-)

Цитата:

от:vasily-R
Господа фотопрофи и доктора физикоматематических наук, мож кто кинет сЦылочку на развёрнутую авторитетную статейку, а лчше даж не на одну, по цифре в том числе и зеркальной дабы чайники обрели базовые знания а неверующие уверовали, а то стращаете " Позовите ВИЯ!!!" или как его там.... а он не дай Бог начнёт грить ещё " Поднемите мне веки"

Подробнее

Например "Краткий справочник фотолюбителя", М., Исскусство, 1985. http://aleria.net/catalog/book/2d636c2156f8cdb445f83970c61a316d/

устройство зеркалки там разрисовано, помнится.
не цифровой. но как раз это в данном случае неважно - чтобы понять, почему свет не может попадать на светочувствительный элемент (пленку, матрицу - один черт) до того, как нажата кнопка спуска - этого достаточно.

ну и потом немного подумать.

а вообще чертежей камер - полный Интернет.

Цитата:

от: baziles
Откель такая агрессия, что за СНОБИЗМ?

это не снобизм.
это "печально я гляжу на наше поколенье..."
чуть что - "дайте ссылку". а самому приложить минимальные усилия - хоть в книжный магазин сходить - для решения интересующего вопроса - не?

а агрессия - потому что достало. просто - достало.
в силу массовости явления.

кстати, о поколении. вспомнилось.
этим летом, в электричке:


так что не все так уж печально :-)

берите пример :-)

Цитата:

от: baziles
2Mr.Wad И чё так кипятиться? Не можете или не хотите помочь, ну и ладно, найдутся другие. Откель такая агрессия, что за СНОБИЗМ?

отмолодёж... нет бы спасибо сказать... мультики об устройстве зеркалки смотрели? или вам всё мало? могу ищщо раз в поизг слазить, с меня не убудет... только откудаж столько лени? или трафик ограниченный штоле?

[quot]насчет "было бы нужно, давно бы сделали" - мало ли чего весьма полезного пока не сделали... Вот что-то пока никто не сделал ни одного зума со светосилой 1.2 - скажете, потому что это никому нафиг не нужно? [/quot]

действительно, если бы нужно было сделали.
только вот пример с зумом не корректный, просто нельзя такой зум сделать на полноценный кадр, ну законы такие физики.
или будет фигня типа 50/1L объектив есть, а разрешения нет



[quot]Ну и насчет стопроцентного использования функций камер - извините, не верю. Вот ваша камера однозначно имеет возможность съемки в jpeg с низким качеством и уменьшенным разрешением, зато набив на карточку сумасшедшее количество кадров. Я, например, этой возможностью никогда не пользуюсь, вы, скорее всего, тоже - но это не значит, что такая возможность не нужна никому и никогда. Думаю, что взяв в руки инструкцию, вы всякого такого, вам лично не нужного, и еще найдете[/quot]

щас пойду посмотрю, где у меня джипег, так: raw 4600*3100есть, а джипега нет. странно, да и карточка как то странно лимитировано. 12 кадров рав, 24, рав, 36, рав, 40рав

Господа профи.
Дело в том, что не мы Вас достали, а вы достали в своём стремлении к идеалу!
"Посредством основной матрицы с поднятым зеркалом мы имеем шумы....", Мляяяяяяяяяя!!!!!!!! Тема не звучит "Зекралки с визированием через ЖК для печати плакатов 2х3 метра". Врубаетесь? Мне не нужно это грёбаное разрешение и такие размеры фотографии, мне фотоаппарат не нужен для работы!!!! 10х15 знаете есть такой формат??? Или в голове только постеры и банеры??? Минилабы где печатают, фотографии (не считая специализированных) всё равно не дадут того качества, которое Вы хотите выжать из своих "крутых" фотографий.
Так что продолжаёте тешаться, что я "ламер", и считать мнимые шумы. Спасибо.
P.S.: Только что толку? Вам хоть кол на голове теши - Вы же "профи"!!! Вы - элита.

для 10х15 покупать цз это как на феррари картофан с дачи возить и потом возмущаться что мало влезает

Цитата:

от: Vanya
для 10х15 покупать цз это как на феррари картофан с дачи возить и потом возмущаться что мало влезает

Ах... ну да! Как же я лоханулся то! Если зеркалка, то фото исключительно 2х3 метра... я забыл. В противном случае - ламер!

Цитата:

от: Snog
Ах... ну да! Как же я лоханулся то! Если зеркалка, то фото исключительно 2х3 метра... я забыл. В противном случае - ламер!

вы бы сперва определились, что вам надо: фотки 10х15 или зеркалка с визированием по экрану как самоцель? а то чёта ниасилю ваши претензии... сцылки вроде дали, направление, в котором рыть, указали. и эта... пальцев вроде никто сдезь не гнул, такшта не нада

Цитата:

от: Snog
Ах... ну да! Как же я лоханулся то! Если зеркалка, то фото исключительно 2х3 метра... я забыл. В противном случае - ламер!

скорее не знали-2х3 метра тока в високосный год, так что идем учить матчать и меняем слово ламер на лох

Цитата:

от: Vanya
скорее не знали-2х3 метра тока в високосный год, так что идем учить матчать и меняем слово ламер на лох

Сам то понял что написал?