Зекралки с визированием через ЖК

Всего 190 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Snog]:
Цитата:

от:Snog
Да о чём споры то, господа?
Нет ведь вопроса: "Окуляр или ЖК"!!!
Есть ведь на камерах ЖК, но его нельзя использовать при визировании, так почему нельзя добавить к камере эту функцию? Кому хуже то станет? И не поверю я, что те кто тут утверждают что ЖК не нужен, ни разу им не воспользуются при визировании!
Ну согласитесь! ;)

Подробнее


Выше объяснили почему, станет хуже.
если открываем затвор и поднимаем зеркало, то матритца начинает шуметь+ невозможно смотреть в видоискатель.
если делаем дополнительную матрицу и зеркало, то происходит потеря части света видоискатель становится темным
и зачем пользоваться ЖК для визирования если гораздо легче наводится с нормальным видоискателем
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
если открываем затвор и поднимаем зеркало, то матритца начинает шуметь+ невозможно смотреть в видоискатель.


Да и не на всякой матрице реализован электронный затвор... Ту площадь, которую он занимает можно использовать для увеличения ячеек матрицы... а это снова как минимум снижение шума и увеличение ДД
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
матритца начинает шуметь+ невозможно смотреть в видоискатель.

Насчёт "шума" матрицы - приведите, пжалста, факты где это написано. Я не верю домыслам.
В видоискатель невозможно смотреть, но согласитесь, неудобно смотреть в окуляр и ЖК одновременно :D
Насчёт потери света опять подтвердите, плиз.
Ну вот хочется иногда визировать мне по ЖК, ну сил нет как хочу! Вчера анекдот в тему рассказали по этому поводу:
-Товарищ прапорщик, а если у пушки дуло набок загнуть, она за угол стрелять будет?
-Ммм........ Будет. Но по уставу не положенно!
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
И покажите мне репортера ( а я сейчас говорю исключительно о репортаже) кто пользуется неавтофокусными стеклами?

Мусаэльян, например.
Цитата:
от: Судьбин Андрей
Есть вот люди, которые на войне снимают. В них не шариками - стреляют самыми что ни есть пулями.

Здесь есть Владимир_В. Спросите у него, нужен ли ему ыкранчик.
Цитата:
от: Судьбин Андрей
Любой репортер за возможность когда ему это нужно скадрироваться по подвижному экрану скажет большое человеческое спасибо.

У меня человек десять знакомых фотокоров - причем, замечу, не последних в "табели о рангах". Ни разу от них не слышал о нужности экранчика.
Re[Snog]:
Цитата:

от:Snog
Насчёт "шума" матрицы - приведите, пжалста, факты где это написано. Я не верю домыслам.
В видоискатель невозможно смотреть, но согласитесь, неудобно смотреть в окуляр и ЖК одновременно :D
Насчёт потери света опять подтвердите, плиз.
Ну вот хочется иногда визировать мне по ЖК, ну сил нет как хочу! Вчера анекдот в тему рассказали по этому поводу:
-Товарищ прапорщик, а если у пушки дуло набок загнуть, она за угол стрелять будет?
-Ммм........ Будет. Но по уставу не положенно!

Подробнее

Ламера на вас нет, блин что здесь доказывать

постоянно работающая матрица всегда шумит - это аксиома

если ставим вторую матрицу, то часть света будет уходить на нее. а другая часть в видоискатель -

если вы готовы платить всем эти за ухудшения ТТХ камеры, пожайлуста.
я лучше буду смотреть в чистый яркий видоискатель
Re[Snog]:
Цитата:

от:Snog
Насчёт "шума" матрицы - приведите, пжалста, факты где это написано. Я не верю домыслам.
В видоискатель невозможно смотреть, но согласитесь, неудобно смотреть в окуляр и ЖК одновременно :D
Насчёт потери света опять подтвердите, плиз.
Ну вот хочется иногда визировать мне по ЖК, ну сил нет как хочу! Вчера анекдот в тему рассказали по этому поводу:
-Товарищ прапорщик, а если у пушки дуло набок загнуть, она за угол стрелять будет?
-Ммм........ Будет. Но по уставу не положенно!

Подробнее


особо понравилось про потери света... откуда же ему взятся? то что влетело в объектив, то и имеем... дальше только уменьшение... в том числе и отклонение части света на вторую матрицу... Энергия знаете ли не берется неоткуда. А свет это и есть энергия, точнее одно из ее представлений.
Серьезно, помедитируете над конструкцией зеркального аппарата, и потом станет все понятно...
следом можно будет начать медитировать над матрицами
Re[Snog]:
Цитата:
от: Snog
Насчёт "шума" матрицы - приведите, пжалста, факты где это написано. Я не верю домыслам.

такой молодой, а уже спорит. при съемке матрица греется - одна из причин более высокого уровня шумов у цифромыла. зеркалки избавлены от необходимости держать матрицу постоянно включенной. более того, на сайте астрофотографии видел один хак 300d, когда умельцы приделали к матрице радиатор, вывели наружу и присобачили кулер - для охлаждения матрицы, и как следствие, снижения шумов на сверхдолгих выдержках.

Цитата:
Вчера анекдот в тему рассказали по этому поводу:
-Товарищ прапорщик, а если у пушки дуло набок загнуть, она за угол стрелять будет?
-Ммм........ Будет. Но по уставу не положенно!

кто так бородатые бояны извращает!! последняя фраза звучит так: "но советский солдат никогда не станет стрелять из-за угла!"
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках

если ставим вторую матрицу, то часть света будет уходить на нее. а другая часть в видоискатель

Ну вот... сами себе и противоречим. Ранее Вы писали:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
если открываем затвор и поднимаем зеркало, то матритца начинает шуметь+ невозможно смотреть в видоискатель.

Как это понимать? Пойдёт свет или нет?
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
Ламера на вас нет, блин что здесь доказывать

ага... его знаменитого "Физика, первый класс ",(с)
:D
Re[Putrach]:
Цитата:
от: Putrach
такой молодой, а уже спорит.

Ну молодой! Ну и что?
Тут на этом форуме у каждого своё не подтверждённое мнение. А мне факты нужны. Теория с практикой иногда расходится, т.к. идёт технический процесс )))
Re[Snog]:
Цитата:
от: Snog
Как это понимать? Пойдёт свет или нет?


позволю себе ответить за блуждающего....
ва было предложено два варианта решения задачи... реализовать оба.... теоретически возможно :) но еще раз, почитайте хоть что-нить....


PS и вообще где мой попкорн????
Re[Snog]:
Цитата:
от: Snog
Как это понимать? Пойдёт свет или нет?

Автор! Есть 2 варианта "смотреть по экранчику":
1. посредством второй матрицы в пентапризме
2. посредством основной матрицы с поднятым зеркалом
В первом варианте теряется часть света, "предназначенного" для видоискателя, во втором имеем шумы, как на любом цифромыле!
Чо непонятново, выпий йаду ... физика, первы... Ой, нет! Лучше Ламера пригласить, у него лучше получается...
Re[Mr.Wad]:
Цитата:
от: Mr.Wad
Лучше Ламера пригласить, у него лучше получается...


А теперь хором!!!

ЛА-А-А-АМЕ-Е-Е-ЕР!!! ЛА-А-А-АМЕ-Е-Е-ЕР!!! ЛА-А-А-АМЕ-Е-Е-ЕР!!!

Выходи, мы тебя заждались

Re[Snog]:
Цитата:
от: Snog
Ну молодой! Ну и что?
Тут на этом форуме у каждого своё не подтверждённое мнение. А мне факты нужны.

молодой - слушай старших и внимай, у них "подтвержденное мнение". если что - спрашивай, а не качай права.
каких фактов тебе не хватает? того, что если часть света уйдет через призму на вторую матрицу, с которой изображение будет идти на экран, то на основную попадет меньше света, чем если бы призмы не было (если призму заменить на полупрозрачное зеркало, а вторую матрицу - на видоискатель, то получим кэнон RT или олимпус какой-то, 330 чтоль)? или что при нагреве матрицы шумы растут?
если да, то в сад и ртфм!

Цитата:
Теория с практикой иногда расходится, т.к. идёт технический процесс )))

это шутка такая? или жизненная позицыё?

ps: ламер, просим!! ваш выход!
Re[Snog]:
Цитата:
от: Snog
Как это понимать? Пойдёт свет или нет?

"..Чукча не читатель, чукча писатель.."
Re[Mr.Wad]:
Цитата:
от: Mr.Wad
Автор! Есть 2 варианта "смотреть по экранчику":
1. посредством второй матрицы в пентапризме
2. посредством основной матрицы с поднятым зеркалом
:

можно еще полупрозрачное зеркало сделать и затвор открывать, но это тоже порнография
или полупрозрачное зеркало, за ним матрица для постоянного визирования, потом затвор, потом основная матрица.
а можно вообще все в двух экземплярах сделать и матрицу и зеркало
и получится два в одном
Re[Putrach]:
Господа фотопрофи и доктора физикоматематических наук, мож кто кинет сЦылочку на развёрнутую авторитетную статейку, а лчше даж не на одну, по цифре в том числе и зеркальной дабы чайники обрели базовые знания а неверующие уверовали, а то стращаете " Позовите ВИЯ!!!" или как его там.... а он не дай Бог начнёт грить ещё " Поднемите мне веки"
Re[vasily-R]:
Цитата:

от:vasily-R
Господа фотопрофи и доктора физикоматематических наук, мож кто кинет сЦылочку на развёрнутую авторитетную статейку, а лчше даж не на одну, по цифре в том числе и зеркальной дабы чайники обрели базовые знания а неверующие уверовали, а то стращаете " Позовите ВИЯ!!!" или как его там.... а он не дай Бог начнёт грить ещё " Поднемите мне веки"

Подробнее


Бесполезно, кто захочет узнать задает нормальный вопрос. или лезет в яндекс/гугл.
а остальные с промытыми маркетологами мозгами свято уверовали в чудеса прогресса и убедить в чем то их сложно
и потом читать статью - это ж сколько букв надо знать
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
если бы эта хрень репортерам была нужна бы. за последние 5 лет ее давно бы уже сделали. марки чай не первый год существуют
и потом репортеру, который поливает длинными очередями. . и экранчик (поворотный который легко отламывается) с предпросмотром вообще нахрен не нужен, так как он все равно ни в него не видоискатель не смотрит

Подробнее


Ой, вот только не надо говорить, что нужно репортерам, а что - нет, потому что я - репортер. И куда смотрит, а куда не смотрит репортер - тоже мне не нужно рассказывать. И что экранчик всенепременно отломают - тоже. Мне вот этот самый упомянутый в дискуссии ZigView никто не отломал ни разу, а использовал я его многократно и с пользой, хотя эта штука совсем тормозная, совсем маленькая, и крутится только вокруг оси видоискателя, а уж фокусироваться по ней и вовсе нельзя.
А насчет "было бы нужно, давно бы сделали" - мало ли чего весьма полезного пока не сделали... Вот что-то пока никто не сделал ни одного зума со светосилой 1.2 - скажете, потому что это никому нафиг не нужно?

Цитата:
от: Блуждающий в потемках
про медиков вам уже сказали.
да и экранчик конечно спасет репортера от шариков и пуль врага.


Про медиков - это я вам в ответ про бритье. А насчет пуль - из самого по себе экранчика бронежилет, конечно, никакой, но вот возможность сделать кадр, высунув из-за укрытия только руки с камерой, он таки да, дает. Лично для меня, например, такой экранчик - это потенциальная возможность сделать нормально скомпонованный кадр с движущейся машиной с нижней точки и в упор, не садясь на корточки и не ложась на землю, то есть не теряя подвижности и возможности вовремя отпрыгнуть.
Насчет ухудшения качества картинки в случае, когда изображение на экран снимается прямо с матрицы. Если это ухудшение останется в пределах, допускающих использование картинки для полиграфии - то и хрен бы с ним, с ухудшением, я, например, на него идти вполне готов (при том, естественно условии, что все это можно отключить и получать картинку обычного для данной матрицы качества).
Ну и насчет стопроцентного использования функций камер - извините, не верю. Вот ваша камера однозначно имеет возможность съемки в jpeg с низким качеством и уменьшенным разрешением, зато набив на карточку сумасшедшее количество кадров. Я, например, этой возможностью никогда не пользуюсь, вы, скорее всего, тоже - но это не значит, что такая возможность не нужна никому и никогда. Думаю, что взяв в руки инструкцию, вы всякого такого, вам лично не нужного, и еще найдете.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Бесполезно, кто захочет узнать задает нормальный вопрос. или лезет в яндекс/гугл.
а остальные с промытыми маркетологами мозгами свято уверовали в чудеса прогресса и убедить в чем то их сложно
и потом читать статью - это ж сколько букв надо знать

Подробнее


Это Vasily-R ныне baziles, извиняюсь не правильно зарегился. Не согласен насчёт безполезности в противном случаи не обращался бы с подобными просьбами. Я так понимаю те кто козыряет своими познаниями не из пальца их высосали и наверняка есть какие то хорошие понятные статьи, так не проще ли поинтересоваться у тех кто понимает о чём речь и в силу своих познаний может отфильтровать околотематическую или рекламную МУТЬ (на которую неменуемо попадёшь перелопачивая Яндекс/гугл) от реально полезной инфы. Сам недавно выбирал себе аппаратик и уверен, что те для кого фотграфия это чуть больше чем "жмакание" на кнопку не отдадут себя тупо на съедение маркетологам. Так, что запрос оставляю в силе и надеюсь на реальную поддержку.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.