Зекралки с визированием через ЖК

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну и как не будет потери, если на пути светового потока будет что-то стоять.

К чему эти рассматривания сферических коней в вакууме? В видоискатель Вы тоже не прямо в объектив смотрите, есть также и зеркала, призмы, линзы. Я веду речь о дополнительных потерях по отношению к традиционным видоискателям зеркалок.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
бред. потери света не будет, только в случае если тупо поднимаем зеркало и открываем затвор. (ну отсюда все вытекающие последствия с матрицой) кстати самый просто реализуемый подход, не требующий никаких особо сложных технических решений.

Подробнее

Из "вытекающих последствий с матрицой" здесь фактически только дополнительный лаг на время сброса зарядов в ячейках. Куда более неприятным явлением становится невозможность пользоваться штатными датчиками фокусировки и реализация оной только по принципам компактов. С другой стороны, получаем бонус в виде возможности радиакально лучшего экспозамера.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
есть зеркальная камера. свет проходя черезь объектив, попадает на зеркало. делаем зеркало полупрозрачным - потери. вариант отпадает. дальше после зеркала, фокусировочный экран. пытаемся туда что-то встроить - опять потери. остается пентапризма, и сам видоискатель, куда встраивать будем.

Подробнее

Всё надо полностью разжёвывать, так трудно немного головую напрячь? Наклоняем зеркало вниз (влево/вправо) световой поток идёт вместо видоискателя на вторую матрицу. Подсовываем подвижную матрицу перед/после призмы, или в любом месте по ходу света в схеме E-330, там же можно вместо одного из статических зеркал поставить подвижное. Пытливые конструкторы, думаю, найдут ещё немало вариантов.

Цитата:

от: dimav
затем я задаю что вы (ну и разделющие вашу точку зрения) считаете что сделать это можно легко и это не очень дорого. ну так оцените это не дорого, это же не сложно.

Да всё уже сделано в E-330 и неплохо работает. Небольшая конструктивная модификация с поворотным зеркалом в цепи видоискателя устранила бы версию обязательного присутствия дополнительных потерь. Остальные варианты сутью своей демонстрируют далёкость от реальности высказываний о возможности лишь двух схем реализации лайв-вью.

Цитата:

от: dimav
точность установки датчиков десятые доли милиметра. (если не меньше)

Допуски в десятку это, простите, уровень слесаря с напильником и простым штангенциркулем. Впрочем, в данном случае это вообще не существенно: ставят с одной стороны, могут поставить и с другой.

Цитата:

от: dimav
матрица размером с основную составляет 20-25% себестоимости те в итоговой цене +40%.
(точность ее установки - теже доли милиметра)

Видеоматрица по определению должна быть другой (столько пикселов там не надо). У них в любом случае будет выше выход годных, хотя бы просто из-за меньших требований к качеству. И она вовсе не обязательно должна быть размером с основную. Думаю 40% это пальцем в небо.

Цитата:

от: dimav
только сдается мне что теперь вы будете требовать от меня обоснования этих цифр :(

Считаю, если Вы не можете обосновывать приводимые Вами данные, то с равным успехом можно их и не приводить, ценности они в таком случае не несут. Так кто угодно может насочинять что ему захочется, а потом надует губы: "Нефига мол от меня требовать обоснований" и Вы, как дурак сами будете выискивать опровержение этих спотолочных данных. Я не буду, ищите сами.

Цитата:

от: dimav
...вы готовы гарантировать спрос на "визирование по экранчику" аппаратами стоимостью хотя бы 5000-7000 долларов?

Я готов платить дополнительно порядка $100...200 за небольшую матрицу, поворотное зеркало в видоискателе и поворотный экранчик. Даже E-330 не сильно выбился из этого бюджета, в будущем решение традиционно будет дешеветь, а про $5...7 тыс. это опять же с потолка.

Цитата:

от:dimav
есть зигзиввиью. не берут однако. настолько неберут что новую "улучшенную" верисию на основне "новейшихтехнологий" с большим разрешением цветами и меьшим энергопотреблением так и не выпустили. ровно как нет E-530, а есть e-500 без этих наворотов....

Подробнее

Зиг я бы тоже не взял, Судьбин всё точно описал, эта функция должна быть всегда со мной, иначе она работать не будет. Даже внешнюю вспышку порой влом с собой таскать или ставить, при огромных преимуществах перед встроенной, с зигом всё наоборот: он не только неудобен, но ещё и хуже. Про E-500 я не понял. Он появился на полгода раньше E-330 и непонятно почему он вообще в этом контексте всплыл? Это самый дешёвый аппарат, навороты ему противопоказаны, как и нет осмысленности в фактическом дублировании аппаратов.

Цитата:

от:A-Nippel

Я готов платить дополнительно порядка $100...200 за небольшую матрицу, поворотное зеркало в видоискателе и поворотный экранчик. Даже E-330 не сильно выбился из этого бюджета, в будущем решение традиционно будет дешеветь, а про $5...7 тыс. это опять же с потолка.
...
Зиг я бы тоже не взял, Судьбин всё точно описал, эта функция должна быть всегда со мной, иначе она работать не будет. Даже внешнюю вспышку порой влом с собой таскать или ставить, при огромных преимуществах перед встроенной, с зигом всё наоборот: он не только неудобен, но ещё и хуже. Про E-500 я не понял. Он появился на полгода раньше E-330 и непонятно почему он вообще в этом контексте всплыл? Это самый дешёвый аппарат, навороты ему противопоказаны, как и нет осмысленности в фактическом дублировании аппаратов.

Подробнее

Те зигвью вы _личнодлясебя_ не купили а тоже самое забитое наглухо в камеру типа "готовы купить" ?
_неверю_.

$5000-7000 это цена решения без существенного лага и экраном высокого разрешения (правда таких экранов в 2" пока нет) + это решение требует некоей спецжелезки и нехилого дополнительного питания. дешево - это зигвью.
мне вот "влом" во встроеный экран носом упираться... я бы его выкунул (все равно кадры на нотебуке или Pda) отсматриваются ... так ведь не делают "съемных" экранов.

Свиньи, как изестно.. Могут пить только адекалон!
А их мысли.. свиноматок ВООБЩЕ не интересуют!
Ясно, швайны??

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
нормальная камера, имеет нормальный размер и с батарейным блоком прикрывает лицо.

так вот зачем батарейные блоки-ручки!! ))))))))))))))))))))

что бы за фотоаппарат можно было прятаццо!!! ))))))

[quot]Те зигвью вы _личнодлясебя_ не купили а тоже самое забитое наглухо в камеру типа "готовы купить" ?
_неверю_. [/quot]
Не тоже самое, совсем не то. Интересная ситуация получается: люди, никогда не только не фотографировавшие, но даже по-видимому не державшие в руках зеркалку с Live view пытаются сравнивать ее с зигвью, которую не исключено что тоже не использовали. :?

Цитата:

от: dimav
Те зигвью вы _личнодлясебя_ не купили а тоже самое забитое наглухо в камеру типа "готовы купить" ?
_неверю_.

Требуются какие-то аргументы, или достаточно заявить, что я не верю, что Вы не верите? Но главное -- ошибочен изначальный посыл -- это совсем не тоже самое, отличается как протез и родная нога.

Цитата:

от:dimav
$5000-7000 это цена решения без существенного лага и экраном высокого разрешения (правда таких экранов в 2" пока нет) + это решение требует некоей спецжелезки и нехилого дополнительного питания. дешево - это зигвью.

Подробнее

Ни для какого решения не нужно дополнительных $4...6 тыс., особенно если на ходу не притаскивать дополнительные фишки. В той же E-330 за $900 нет никаких лагов и экранчик вполне нормальный, не слышал, чтобы кто-то жаловался. Я Вам даже больше скажу, ни один фотоаппарат реально не стоит $6 тыс. при массовом производстве. Вся безумная стоимость марков и прочих хасселей вытекает только из их мизерных серий при бОльших затратах на разработку. Мы сами такие приборы делаем: комплектацию подсчитаешь -- $200, а продаётся в голом виде в 15...20 раз дороже, а в комплексах и в 100 раз не проблема. Потому что разрабатывается всё годами, а серии очень скромные.

Цитата:

от: dimav
мне вот "влом" во встроеный экран носом упираться... я бы его выкунул (все равно кадры на нотебуке или Pda) отсматриваются ... так ведь не делают "съемных" экранов.

Но отломать то можно? И что? Думаете в фотоаппарате появится специальная ниша для вашего носа? В E-330, кстати, нос не упирается в экран, скорее рот или щека. А про ненужность экрана повеселило... какие всё таки у людей разные подходы.

new!!!Zigview-S2 съёмный,дистанционный(до 10м) без лагов и с хорошим разрешением 2,5".Но собака дорогой-450$

Цитата:

от: Mik_S
ну вот, чтобы не вляпаться - коврик и подстилаем :-)

Ну вариант, канешна. Но экран лучше! 8) Все равно коврик таскать, расстилать... Лениво. :)

Цитата:

от:A-Nippel

Ни для какого решения не нужно дополнительных $4...6 тыс., особенно если на ходу не притаскивать дополнительные фишки.

Но отломать то можно? И что? Думаете в фотоаппарате появится специальная ниша для вашего носа? В E-330, кстати, нос не упирается в экран, скорее рот или щека. А про ненужность экрана повеселило... какие всё таки у людей разные подходы.

Подробнее

в четвертый раз 4000-6000 стоит "медицинский" вариант - юез существенных лагов с не очень шумной матрицей высокого разрещения и соотвествующим дисплееем. или вы на 240x320 собирается вручную наводиться ?
тогда зигвью, ксатит вон есть update - какието скромные 400-500 долларов...
вот цена цветного неочень сильно лагирующего решения.
кстати немного - цена одного объектива... будут ли его брать как объективы ?
что до экрана то я начал подискивать для него крышку - неприятно смотреть (когда приходиться) на заляпаный экран.....

PS.
кстати я лично подумываю а не купить ли новую версию ... правда если он будет совместима хотя бы с теми двумя камерами что у меня есть... :) с remote то contolr :)