от: Novichok92
Спасибо всем. Еще вопрос, а как из одной RAW фотки сделать HDR ?
а можно ещё проще поиграть в лайтруме движками и потом немного в шопе и результат получится намного лучше фотоматикса.
Здраствуйте. Несколько вопросов про RAW
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Novichok92]:
а можно ещё проще поиграть в лайтруме движками и потом немного в шопе и результат получится намного лучше фотоматикса.
Re[rivoli]:
от:rivoli
Никакого плюса от Мак в обработке фото не вижу.
У меня уж год работает мощная Power Station c 12 гигами Рам, на которой сейчас вам отвечаю, все хорошо и удобно, но по скорости в такой заднице...... Винды конечно заточены под технаря, который любит в компе ковыряться, что в железе, что в софте и мелкомягким совершенно наплевать на конкретного юзера без разницы фотограф он или музыкант. Однако таки винды на порядок быстрее на соизмеримом с Маком железе, а возможностей решить свои проблемы на виндах больше и дешевле.
Пытаться воткнуть Мак на виндовую систему бесцельная трата времени даже не потому что это невозможно, а потому что выигрыш нулевой.Подробнее
500%. Плюс ко всему, хваленная устойчивость и надежность маковского ПО — миф. Довольно регулярно приходится реанимировать огрызки у знакомых художников.
Re[Novichok92]:
от: Novichok92
Спасибо всем. Еще вопрос, а как из одной RAW фотки сделать HDR ?
Зачем из одного РАВа? Делайте из одного джпега. Рединамиксом.
(Ну и гадость же получается, впрочем, если потом имаджгномиком пройтись да засофтить - никто ни шиша не поймет, как было сделано).
:)
Re[КВН]:
от: КВН
для архива - РАВ, да ещё который из фотика, не правленый. ПО со временем улучшается, и работать с первоисточником лучше чем с уже перекопаным РАВом.
Правленных равов не бывает. Сколько раз можно повторять, что изменения непосредственно в файл внести невозможно, даже если бы хотелось?
Re[Oleg N. Kotenko]:
возможно я не правильно выразился, но через пару недель, когда решил все NEFы собрать в один архив обнаружил, что в начале правил конвертером эти файлы, точнее часть, и сохранял опять в NEF-е, - так что, как ни крути, но получилось, что они правленые, единственное спасает, что конвертер позволяет сбросить настройки.
Re[КВН]:
от:КВН
возможно я не правильно выразился, но через пару недель, когда решил все NEFы собрать в один архив обнаружил, что в начале правил конвертером эти файлы, точнее часть, и сохранял опять в NEF-е, - так что, как ни крути, но получилось, что они правленые, единственное спасает, что конвертер позволяет сбросить настройки.Подробнее
Ещё раз. Равов. Правленных. Не. Бывает.
Всё изменения сохраняются в отдельном месте. У ACR это может быть отдельный файл XMP, например. В рав нельзя внести данных об изменении изображения, потому что там и изображения как такового нет.
Re[Oleg N. Kotenko]:
я работаю с Capture NX 2, там они не бывают - там они есть. Я пока своим глазам и голове верю.
Re[КВН]:
от: КВН
я работаю с Capture NX 2, там они не бывают - там они есть. Я пока своим глазам и голове верю.
Мне тут один тоже рассказывал, что у него фотошоп равы корректировал. Пока я ему не показал место, куда изменения складываются, ага.
Re[КВН]:
от: КВН
я работаю с Capture NX 2, там они не бывают - там они есть. Я пока своим глазам и голове верю.
Какого бреда тут только не прочитаешь. Господа пользователи NX, может ли кто прокомментировать высказывание КВН?
Re[Гидрохинон]:
после обработки нефа каптур позволяет его сохранить с расширением неф, тифф и жипег, я с дуру в начале сохранил несколько файлов после корректировки в нефф командой "сохранить", потом открыл его (новый нефф) снова каптуром, и сохранил уже в жипеге, т.е. первоначальный нефф как таковой исчез, но если корректированный нефф снова открыть в каптуре, то часть настроек можно вернуть в исходное состояние, но только часть.
Re[Гидрохинон]:
от: Гидрохинон
Какого бреда тут только не прочитаешь. Господа пользователи NX, может ли кто прокомментировать высказывание КВН?
Да всё нормально, у них тут и операционные системы стандартные бывают.
Желающим подискутировать про RAW: почитайте хотя бы это для начала:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format
А потом поговорим.
Re[КВН]:
от:КВН
после обработки нефа каптур позволяет его сохранить с расширением неф, тифф и жипег, я с дуру в начале сохранил несколько файлов после корректировки в нефф командой "сохранить", потом открыл его (новый нефф) снова каптуром, и сохранил уже в жипеге, т.е. первоначальный нефф как таковой исчез, но если корректированный нефф снова открыть в каптуре, то часть настроек можно вернуть в исходное состояние, но только часть.Подробнее
Дык похоже, что это в заголовок "нового" NEF пишутся настройки (то что в лайтруме пишется в отдельном файлике xml), без изменения содержимого каналов. А значит некорректно называть подобный nef-файл "измененным" - заголовки ведь можно запросто проигнорировать.
Re[Гидрохинон]:
один из примеров: в каптуре при обработке неффа, впрочем как и файлов с другими расширениями, есть регулировки по теням и светам. Я заметил, что при использовании данных регулировок, т.е. их настройки становятся уже не нулевые, при сохранении файла командой "сохранить", и последующего выхода а затем входа эти настройки снова стоят по нулям, а вид фото уже другой - вот Вам и нефф, но уже модифицированный.
Re[Гидрохинон]:
один из примеров: в каптуре при обработке неффа, впрочем как и файлов с другими расширениями, есть регулировки по теням и светам. Я заметил, что при использовании данных регулировок, т.е. их настройки становятся уже не нулевые, при сохранении файла командой "сохранить", и последующего выхода а затем входа эти настройки снова стоят по нулям, а вид фото уже другой - вот Вам и нефф, но уже модифицированный.
блин, что-то интернет глюканул на "стандартной системе" :D
блин, что-то интернет глюканул на "стандартной системе" :D
Re[IrosLAV]:
от: IrosLAV
Стандартная - жесть... для большынства фотографов и дизайнеров снандартная - MacOS
Ну ща.
Для западных - возможно.
Для наших - нет.
Re[Skavr]:
от:Skavr
MAC OS ставится достаточно легко. Но требует определённого железа. Интелловский процессор и желательно адекватная видеокарта. Что и как подробно описывается на разных форумах, достаточно погуглить.
Знакомый поставил MAC OS на старый IBM-овский ноут, чуть ли не 4х летней давности. Доволен.
В общем случае ставится отдельный диск под МАС OS. В принципе процесс не запредельный. не Linux =)Подробнее
Уже теплее...
Спасибо.
Re[КВН]:
http://www.layersmagazine.com/nikon-capture-nx.html
Capture NX takes a nondestructive approach to editing: The actual pixels of the original file remain untouched and edits are saved as settings. Each of the changes, once made, will appear in the Edit List, which shows each step and allows users to go back and revisit or remove previous steps without affecting any others. Edit steps are revisited by clicking on the right-facing triangles in the Edit List, which then rotate down revealing that step. Another benefit of this nondestructive approach is the reduced file sizes of the images themselves.
Capture NX takes a nondestructive approach to editing: The actual pixels of the original file remain untouched and edits are saved as settings. Each of the changes, once made, will appear in the Edit List, which shows each step and allows users to go back and revisit or remove previous steps without affecting any others. Edit steps are revisited by clicking on the right-facing triangles in the Edit List, which then rotate down revealing that step. Another benefit of this nondestructive approach is the reduced file sizes of the images themselves.
Re[Level-0]:
от:Level-0
А что JPEG на марке2 плох? Просто не в курсе. Освоет какой конвертер в batch-режимах. Что делать-то - фотография не только искусство, но и техника (в смысле, технология).
Какая разница - режимы и настройки на Марке изучать или на 300-ке какой? Все равно все новое?Подробнее
Если автор - перфекционист, то JPEG даже на MkII ему не понравится.
Re[rivoli]:
от:rivoli
Никакого плюса от Мак в обработке фото не вижу.
У меня уж год работает мощная Power Station c 12 гигами Рам, на которой сейчас вам отвечаю, все хорошо и удобно, но по скорости в такой заднице...... Винды конечно заточены под технаря, который любит в компе ковыряться, что в железе, что в софте и мелкомягким совершенно наплевать на конкретного юзера без разницы фотограф он или музыкант. Однако таки винды на порядок быстрее на соизмеримом с Маком железе, а возможностей решить свои проблемы на виндах больше и дешевле.
Пытаться воткнуть Мак на виндовую систему бесцельная трата времени даже не потому что это невозможно, а потому что выигрыш нулевой.Подробнее
Микрософту далеко не наплевать на простого пользователя. Судя по тому как все дальше и дальше прячутся в очередной версии упрощяется интерфейс, при этом хитрые настройки прячутся все глубже и глубже.
А у Эппла просто нет таких ресурсов на оптимизацию ПО. Всего делов-то.
Re[rivoli]:
от: rivoli
Пытаться воткнуть Мак на виндовую систему бесцельная трата времени даже не потому что это невозможно, а потому что выигрыш нулевой.
Вопрос всплыл не по поводу производительности, а по поводу того, что хотелось бы попробовать одну конкретную программу. Аналогов которой под Windows пока что нет.
