Здраствуйте. Несколько вопросов про RAW

Недавно я купил себе Canon EOS 5D Mark II и мало-помалу учусь фотографировать на профессиональном аппарате и, говорят, получается неплохо. До зеркалки я три года фотографировал на мыльницу, и проблем с построением кадра не имею. Как вы знаете в зеркалах есть формат RAW, только вот я не могу понять, какая разница RAW или JPG Одна и та же картинка, причем RAW весит 24 МБ в среднем. На какой формат вы снимаете и почему? И еще, можете дать ссылки на какие-нибудь книги об обработке цифровых фотографий и вообще какой софт вы используете и для чего... спасибо

ЫЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыы

Цитата:

от: Novichok92
Как вы знаете в зеркалах есть формат RAW, только вот я не могу понять, какая разница RAW или JPG Одна и та же картинка, причем RAW весит 24 МБ в среднем.

Ну уж это мы знаем, только не знаем, что такое РАВ, поскольку формального общего описания формата не существует, т.к. он является потоковым и аппаратно ориентированным. Вопросы, пжалста, к цифровикам. ;)

Цитата:

от: Novichok92
Как вы знаете в зеркалах есть формат RAW, только вот я не могу понять, какая разница RAW или JPG Одна и та же картинка, причем RAW весит 24 МБ в среднем.

да забейте, это понты дешевые

реальные пацаны снимают только в джпиге
неумелые снимают в РАВ,

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

РАВ позволит Вам довести до ума немало подпорченных кадров, а жипег уже не поможет. Вот и думайте.
По обработке - для Вашей системы - Лайтрум, поищите на форумах.

А все же-РАВ для съемки,а для архива джипег?Кто может подсказать на эту тему?

для какого архива.. уже обработанного фота с которого в минилаб допечатывать екземпляры носить - jpeg

Цитата:

от: Муз
А все же-РАВ для съемки,а для архива джипег?Кто может подсказать на эту тему?

Raw - в архив, jpeg - в печать.

Цитата:

от:Novichok92
Недавно я купил себе Canon EOS 5D Mark II и мало-помалу учусь фотографировать на профессиональном аппарате и, говорят, получается неплохо. До зеркалки я три года фотографировал на мыльницу, и проблем с построением кадра не имею. Как вы знаете в зеркалах есть формат RAW, только вот я не могу понять, какая разница RAW или JPG Одна и та же картинка, причем RAW весит 24 МБ в среднем. На какой формат вы снимаете и почему? И еще, можете дать ссылки на какие-нибудь книги об обработке цифровых фотографий и вообще какой софт вы используете и для чего... спасибо

Подробнее

Пройдитесь поиском по слову RAW, такое количество материала вывалится - на всю ночь хватит читать.

для архива - РАВ, да ещё который из фотика, не правленый. ПО со временем улучшается, и работать с первоисточником лучше чем с уже перекопаным РАВом.

Цитата:

от:Novichok92
Недавно я купил себе Canon EOS 5D Mark II и мало-помалу учусь фотографировать на профессиональном аппарате и, говорят, получается неплохо. До зеркалки я три года фотографировал на мыльницу, и проблем с построением кадра не имею. Как вы знаете в зеркалах есть формат RAW, только вот я не могу понять, какая разница RAW или JPG Одна и та же картинка, причем RAW весит 24 МБ в среднем. На какой формат вы снимаете и почему? И еще, можете дать ссылки на какие-нибудь книги об обработке цифровых фотографий и вообще какой софт вы используете и для чего... спасибо

Подробнее

JPEG - формат сжатия с ПОТЕРЯМИ.
Изначально он задумывался для наиболее компактного хранения фотографий. При этом при записи файла JPEG осознанно отказываются от части детализации. Потому он и компактнее.
На практике, если JPEG не обрабатывать на компьютере после съемки, а использовать так как есть - потери почти не заметны.

Цитата:

от: Novichok92
И еще, можете дать ссылки на какие-нибудь книги об обработке цифровых фотографий и вообще какой софт вы используете и для чего... спасибо

Вот тут почитайте http://vendigo.ru/lightroom/concept_of_lightroom.html. Старался доступным языком рассказать о переходе с jpeg на raw

Бросил в почту.

Цитата:

от: КВН
для архива - РАВ, да ещё который из фотика, не правленый. ПО со временем улучшается, и работать с первоисточником лучше чем с уже перекопаным РАВом.

Вот и гуру подтянулись со своим афтаритетным мнением.

Афтар убей сибя апстену, ни один конвертор НИЧЕГО В RAW НЕ МЕНЯЕТ.

Цитата:

от:Дык
JPEG - формат сжатия с ПОТЕРЯМИ.
Изначально он задумывался для наиболее компактного хранения фотографий. При этом при записи файла JPEG осознанно отказываются от части детализации. Потому он и компактнее.
На практике, если JPEG не обрабатывать на компьютере после съемки, а использовать так как есть - потери почти не заметны.

Подробнее

Гораздо хуже, что при конвертации автомат (или ПО - дело не в терминах) пытается выставить точки белого и черного (и случае камерной обработки - это навсегда), что может усложнить, а в пределе исключить, возможность дальнейшей коррекции. Это как Auto(colors-levels) в PS. Иногда отрабатывает правильно.
Да и камерные установки контраста, резкости, насыщенности и проч. - всегда соотвествуют конкретному кадру?
Ошибки баланса белого - для RAW собственно и не являются ошибками, в JPEG - большая проблема. Столь любымие многими кривые - имитирующие цветопередачу различных типов пленок - в RAW да, для JPEG - см. выше.
Ну и не забудьте - любое повторное сохранение после даже минимальной коррекции JPEG файла приводит в повторной компрессии. Т.е. - исключительно как формат полностью законченного снимка.

Цитата:

от: Criminally Insane
Вот и гуру подтянулись со своим афтаритетным мнением.

Афтар убей сибя апстену, ни один конвертор НИЧЕГО В RAW НЕ МЕНЯЕТ.

http://www.libraw.su/articles/vcd-interpolation.html
В самом RAW не меняет. А вот в результатах - очень даже меняет.
Всего то лет 5 назад конвертеры выдавали другие результаты.

похоже, наконец-то стали выходить фотики с кнопкой "ШЫДЭВР", может модельку назовёте, так все перейдем, а то вечное колдовство над снимком - раньше над рамкой с фотобумагой, нынче - перед монитором в конвертере или фотошопе.
ДЕЛИТЕСЬ ТАЙНОЙ МАРКИ СВОЕГО АППАРАТА. :D

А про РАВ снова повторю следующее:
лучше для бытовухи пока ничего не придумали, ПО растёт семимильными шагами, и если год назад некоторые снимки можно было считать потерянными, то уже сегодня часть из них дотягивается до нормы - ЭТО РАВ-ы,
жипег - это как сушеная таранка - эта рыбка в ближайших несколько лет не оживет, если только через некоторое время её из её клеток клонируют.
и не надо людей с толку сбивать.
Да и кто мешает снимать сразу в двух форматах?

Цитата:

от:КВН
А про РАВ снова повторю следующее:
лучше для бытовухи пока ничего не придумали, ПО растёт семимильными шагами, и если год назад некоторые снимки можно было считать потерянными, то уже сегодня часть из них дотягивается до нормы - ЭТО РАВ-ы,

Подробнее

А вот и сравнение
http://blog.lexa.ru/2007/11/11/ne_vse_rawkonvertori_odinakovo_polezni.html
Конвертеры бывают разные. И, разумеется стремятся к улучшению.

на данное время я пользуюсь Capture NX 2 и по сравнению с первой версией могу сказать, что очень доволен тем, что её использую - она стала мощнее и помогла вытянуть некоторые фотки из разряда" пропащих", ну а то что комп подгружает - ради конечного результата готов немного и подождать.
И если есть плОхонькие конвертеры - а кто Вас заставляет ими пользоваться?
кстати - эта ссылка 2007 года.