Здраствуйте. Несколько вопросов про RAW

Спасибо всем. Еще вопрос, а как из одной RAW фотки сделать HDR ?

Используйте Photomatix: http://www.hdrsoft.com/

Цитата:

от:Novichok92
Недавно я купил себе Canon EOS 5D Mark II и мало-помалу учусь фотографировать на профессиональном аппарате и, говорят, получается неплохо. До зеркалки я три года фотографировал на мыльницу, и проблем с построением кадра не имею. Как вы знаете в зеркалах есть формат RAW, только вот я не могу понять, какая разница RAW или JPG Одна и та же картинка, причем RAW весит 24 МБ в среднем. На какой формат вы снимаете и почему? И еще, можете дать ссылки на какие-нибудь книги об обработке цифровых фотографий и вообще какой софт вы используете и для чего... спасибо

Подробнее

Странно, человек купил себе такую камеру, а вопросы задаёт про отличие RAW от JPG...

Цитата:

от: Аста
Странно, человек купил себе такую камеру, а вопросы задаёт про отличие RAW от JPG...

Ну, с чего-то надо начинать, Хассель, видно, не попадался...

Цитата:

от: Аста
Странно, человек купил себе такую камеру, а вопросы задаёт про отличие RAW от JPG...

Ну и молодец, ущербна теория, что осваивать технику надо с чего поплоше. С лучшего, лучшего надо начинать (все по деньгам), тем более в фото вообще не новичок. А RAW, JPEG, TIFF, PSD - все это технология.

Цитата:

от:Level-0
Ну и молодец, ущербна теория, что осваивать технику надо с чего поплоше. С лучшего, лучшего надо начинать (все по деньгам), тем более в фото вообще не новичок. А RAW, JPEG, TIFF, PSD - все это технология.

Подробнее

Что ж, у каждого свой путь
Но я бы водить машину с формулы 1 не начинал, даже если по деньгам.

Цитата:

от: alexandrd
Что ж, у каждого свой путь
Но я бы водить машину с формулы 1 не начинал, даже если по деньгам.

порекомендуете начинать с таврии, если есть возможность купить мазду?
Управление камерой, что любительской, что профессиональной ничем принципиально не отличается (в отличии от средств повышенной опасности), как бы и не хотелось понадувать щеки (это не к Вам относится, конечно, alexandrd )...
Кардан, БФ и проч. экзотику для любителей прошу в пример не приводить. Да и то...

Цитата:

от:КВН
на данное время я пользуюсь Capture NX 2 и по сравнению с первой версией могу сказать, что очень доволен тем, что её использую - она стала мощнее и помогла вытянуть некоторые фотки из разряда" пропащих", ну а то что комп подгружает - ради конечного результата готов немного и подождать.
И если есть плОхонькие конвертеры - а кто Вас заставляет ими пользоваться?

Подробнее

Есть разные причины.
Например, невозможность установки Mac OS...
Цитата:

кстати - эта ссылка 2007 года.

Я заметил. Просто достаточно хорошо иллюстрировано и описано - счет нужным привести.

И сегодня можно найти разницу - я выше кидал такую ссылку
http://www.libraw.su/articles/vcd-interpolation.html

Цитата:

от: Novichok92
Спасибо всем. Еще вопрос, а как из одной RAW фотки сделать HDR ?

Это как бы не совсем правильный HDR, если даже не сказать совсем неправильный и некачественный HDR
Из одной фотографии то.

Цитата:

от: Аста
Странно, человек купил себе такую камеру, а вопросы задаёт про отличие RAW от JPG...

Человек купил себе такую камеру не потому что он специалист по обработке фото, а потому что он специалист в другой сфере где и заработал на эту камеру денег.

Цитата:

от:Level-0
Ну и молодец, ущербна теория, что осваивать технику надо с чего поплоше. С лучшего, лучшего надо начинать (все по деньгам), тем более в фото вообще не новичок. А RAW, JPEG, TIFF, PSD - все это технология.

Подробнее

Ну как сказать.
Если результат с JPEG не радует, то не будет стимула.
Опять же - кому то интересна техника съемки, кому то крутая техника фотосъемочная, а кому то - интересна именно техника обработки фотографий.

Или DynamicPhotoHDR. Или купите приличный аппарат, который может сразу ХДР делать.

Уважаемый ДЫК, думаю, что Вам ни кто не помешает на HDD своего компа организовать подраздел, поставить другую операционку и программы только для работы с фотофайлами и спокойно их обрабатывать.
на худой конец, в связи с массовым переводом всех на двух- и более ядерники, можно с рук или по частям собрать неплохой аппаратик на пеньке.

Цитата:

от:КВН
Уважаемый ДЫК, думаю, что Вам ни кто не помешает на HDD своего компа организовать подраздел, поставить другую операционку и программы только для работы с фотофайлами и спокойно их обрабатывать.
на худой конец, в связи с массовым переводом всех на двух- и более ядерники, можно с рук или по частям собрать неплохой аппаратик на пеньке.

Подробнее

Raw Photo Processor.
http://www.libraw.su/articles/vcd-interpolation.html

Как?
Как мне поставить Mac OS ?

извиняюсь, я пока предпочитаю пользоваться стандартной ОС.

Стандартная - жесть... для большынства фотографов и дизайнеров снандартная - MacOS, для домогосподарок - Windows

MAC OS ставится достаточно легко. Но требует определённого железа. Интелловский процессор и желательно адекватная видеокарта. Что и как подробно описывается на разных форумах, достаточно погуглить.
Знакомый поставил MAC OS на старый IBM-овский ноут, чуть ли не 4х летней давности. Доволен.
В общем случае ставится отдельный диск под МАС OS. В принципе процесс не запредельный. не Linux =)

Цитата:

от:Дык
Ну как сказать.
Если результат с JPEG не радует, то не будет стимула.
Опять же - кому то интересна техника съемки, кому то крутая техника фотосъемочная, а кому то - интересна именно техника обработки фотографий.

Подробнее

А что JPEG на марке2 плох? Просто не в курсе. Освоет какой конвертер в batch-режимах. Что делать-то - фотография не только искусство, но и техника (в смысле, технология).
Какая разница - режимы и настройки на Марке изучать или на 300-ке какой? Все равно все новое?

ну жесть - не жесть, кому как, мне приходится пользоваться помимо обработки фоток ещё 10-15 программами по работе, а они в основном под обычную операционку, да и игрушки и пр.....так что несколько месяцев назад я подумал - подумал и оставил всё как есть.
впрочем - нареканий нет.

Цитата:

от: IrosLAV
Стандартная - жесть... для большынства фотографов и дизайнеров снандартная - MacOS, для домогосподарок - Windows

Никакого плюса от Мак в обработке фото не вижу.
У меня уж год работает мощная Power Station c 12 гигами Рам, на которой сейчас вам отвечаю, все хорошо и удобно, но по скорости в такой заднице...... Винды конечно заточены под технаря, который любит в компе ковыряться, что в железе, что в софте и мелкомягким совершенно наплевать на конкретного юзера без разницы фотограф он или музыкант. Однако таки винды на порядок быстрее на соизмеримом с Маком железе, а возможностей решить свои проблемы на виндах больше и дешевле.
Пытаться воткнуть Мак на виндовую систему бесцельная трата времени даже не потому что это невозможно, а потому что выигрыш нулевой.