Цитата:от:hapchu
Это как определили? Меняя диафрагму или ISO? Так в них и была причина, а вовсе не в выдержке. Корректное сравнение можно провести только используя (качественные!) нейтральные фильтры. Кстати и фильтр (любой) снижает контраст.Подробнее
Как определил?
Вам ни когда не встречалась ситуация, когда у вас есть два-три-четыре разных объектива (разных производителей, поколений и т.п.), но у одного из них, при равных значениях диафрагмы, количество света поступает существенно больше (это завист от марки стекла и оптической схемы). Соответственно выдержка резко уменьшается, в следствие чего и контраст резко увеличивается. Т.е. объективы просто меняются на камере, при прочих равных. И вот тут, уменьшение чувствительности и диафрагмы, возвращает ситуацию к прежним уровням яркости и контраста. Просто попробуйте.. ;)
Особенно интересно сравнивать современные автофокусные и старые мануальные полтинники (которые /1.4), у которых на открытой дыре (и достаточном освещении) и так завышенный контраст. Ещё лучше, когда таких полтинников несколько.
Скажем пару пентаксов, пару никкоров, пару зуек и всем известный, автофокусный еф 50/1.4 Они все будут разные по светлости и контрасту. ;)
У меня, на двух пентаксах соседних поколений (разница примерно в 5лет) уже была внятная разница в светлости, при тех же дырках. Когда поставил ЕФ 50/1.4, то сразу увеличились выдержки и кадр стал менее контрастным. Мануальный никкор был где то посередине по количеству света, при той же диафрагме. Но в целом, старые мануальники светлее современных автофокусных и соответственно более контрастны, на тех же настройках камеры.
На диафрагамах после /4 и меньше, эффект становится чуть менее выражен. Но значения выдержки, как мне показалось, играют более существенную роль, нежели диафрагмы.
Возможно, что есть некая другая зависимость. Но я увидел именно эту.
А именно, чем длиннее экспозиция, тем выше ДД (до некого предела камеры). Причем, вне зависимости цифра или пленка. На пленочном пентаксе, разные родные полтинники, то же заставляли под себя подстраиваться. Так как на пленке нельзя оперативно подстроиться, то и держу только один полтос для неё, чо бы держать в голове одну некую EV. Правда, пленка менее чувствительна к длинным вдержкам и отчасти к пересвету.
Картинок сейчас не дам, так как излишне контрастные были выкинуты, как брак.
Возможно, если будет оказия, сделаю несколько тестовых кадров на три разных полтинника, при одинаковых настройках камеры. Т.е. объективы то есть, но это надо брать с собой их все и в солнечный день снимать объект с достаточно контрастным освещением (поймите правильно - лениво заниматься этим онанизмом).
Интереснее встретится с владельцем любого ИОС и ЕФ 50/1.4 (нет у меня тёмных полтосов), что бы человек сам увидел разницу в количестве света на открытой и почувствовал сколько времени у него уйдёт, на то, что бы перестроиться с современного стекла на старое. А потом, сколько времени уйдёт, что бы перестроиться ещё на один полтинник. :)
А вот интересно она нужна только в солнечную погоду или лучше использовать во всех ситуациях как на улице так и в помещении? :?: 
