Зависит ли диафрагма от того используется ли объектив на КРОПе или на ФФ?

Цитата:

от: hatul
ну так тогда о чем спор??? :D

ps
ты же сам написал о том, что умножать дырку на кроп фактор не надо. Я тебе показал обратное. Вот и всё :D

надо умножать если речь идет о получении одного масштаба кадра и на кроп и на фф!!!!

Перечитал в третий раз и в третий раз с тобой согласился, не найдя в сообщении чего-то, что пропустил в прошлый раз (=

Угу.
Если меняешь расстояние до объекта или ФР, то надо. Для получения той же ГРИП.

А если не меняешь, то ГРИП та же, хоть и в кадр влезло не всё, что надо (:

Цитата:

от: hatul
ну так тогда о чем спор??? :D

Не знаю (:

И охота, Вам, dbanet, тратить время на блондинок? Они ж от этого нового знания лучше фотографировать не станут. Количество шедевров не прибавится. :)

Ты про кого -- "блондинка"?
Большинство непонимания и конфликтов возникают из-за того, что довольно сложно создать общее поле понимания. Именно это в данной ситуации оказалось наиболее проблематичным, когда и hatul, и Victor XL имели правильное представление о предмете разговора, я гарантирую это.
Это даёт надежду, что выстроив это поле понимания, я больше никогда не вернусь к прошедшему
разговору с этими замечательными людьми.
Резюмируя: я пока не утомился (:

Да ладно тебе, не кипятись! Все Ок!
На практике это означает, что чтобы сфотографировать портрет на кропе и получить худ размыливание фона мне надо будет убежать дальше, чем если бы у меня был ФФ. Я это и раньше знал, но механизм процесса до конца понял только когда всплыла вот эта тема.
Как говорится век живи, век учись...

1. если говорить об идентичности фотографий с двух объективов (85 и 135 фф), то да они почти идентичны, но это не значит, что сами объективы по своим свойствам идентичны. Скорее тушка с кропом делает их идентичными.

2. если говорить о том, почему так происходит? элементарно: 85/1,2 одеваем на кроп и на фф. Для достижения идентичного ракурса нужно с кропом отойти дальше. Тем что мы отошли дальше по закону физики-оптики с увеличением расстояния увеличится и ГРИП. Сам же объектив свои свойства не поменяет. При одинаковой диафрагме чем дальше отходишь тем больше ГРИП.

Да,,,,, почитал

Ну ну, очень понравились умножения диафрагмы на кропфактор.....
Одним словом "садись два"


Калькуляторы грип,,,,,, пипец,

линейку возми сначала и померь.
растояние до обьекта.
ево розмер.
и диаметр обьектива.
больше не от чего картинка независит.

теперь садись, 2

Не я лутше займусь займусь делами поинтересней, а ты продолжай мерять и про пейзажики не забудь, потом внимательно прочитай заголовок темы,, и ещё раз попробуй ответить,,,

Время пошло

Цитата:

от: billy_boy
Цитата:

от: Crims
Выходит что на 7Д + 85 1.2 будет тот же результат что на 5д м2+135 2.0 ?

НЕЕЕТ

Действительно нет.
7Д + 85 1.2 будет тот же результат, что на 5д м2+135/1,92

Цитата:

от:Victor XL
Да ладно тебе, не кипятись! Все Ок!
На практике это означает, что чтобы сфотографировать портрет на кропе и получить худ размыливание фона мне надо будет убежать дальше, чем если бы у меня был ФФ. Я это и раньше знал, но механизм процесса до конца понял только когда всплыла вот эта тема.
Как говорится век живи, век учись...

Подробнее

На практике рек. 2-х кроп + рабочую с открытой и с минимумом ХА, комы и прочей "лютости" паналейку 42,5/1,2 И отбегать никуда не нужно.

Цитата:

от: Вадим АФ
На практике рек. 2-х кроп + рабочую с открытой и с минимумом ХА, комы и прочей "лютости" паналейку 42,5/1,2 И отбегать никуда не нужно.

Вот что Вы тут написали, я неразу не понял!
Но раз уж достали пыльную тему из небытия, то найду время, проведу эксперимент, за прошедшее время обзавелся фф-ом.
Пооставлю таки на штатив Д7000 и Д600 и что-нибуть зафотографирую