от:МихаилАнтонович
эти РАВы с многопиксельных матриц(или с современных матриц, что одно и то же) практически не тянутся вообще, то есть при ошибках по ББ, при ошибках по экспозиции всё становится сразу очень грустно. А в реальных условиях освещения существования наших людей свет обычно сложный, особо после внедрения нашим правительством дешовых энергосберегаек. Если фотографировать на улице и днём, то всё отлично, если фотографировать и заливать всё фотовспышками, не оставляя местного освещения, то тоже всё отлично, но это слишком ограничивает качественное применение этих фотокамер, скажем так, лично для меня. Поэтому нормальных по цвету непостановочных портретов с этих новых матриц будет очень мало, будет красиво либо в студии под софтами, либо на улице днём.
Неприятные особенности данных матриц связанных с мелким пикселем, с их шумностью.Производитель для получения высоких тестовых результатов вынужден встраивать довольно агрессивные шумодавы и железные и программные, при этом не декларируя это. С другого конца производитель для получения высоких тестовых параметров по ДД ограничивает разрядность по цвету в светах. Поэтому область для игры сужается и снизу и сверху, то есть если экспонировать впритык гистограмму вправо, то получаем постеризацию на лицах из-за отсутствия полноты цветовой информации, конечно можно недодерживать на 2 стопа, но если света мало, то шумодавы матричные и программные убьют детализацию и получим аналогичную постеризованную пластилиновую картинку. Вообще такое ощущение есть что шумодавы в этих матрицах работают даже с пикселями на участках в правой части гистограммы. Всё это приводит к тому что со старых матриц(можно назвать их с жирным пикселем) но которые не содержат таких скрытых шумодавов и не содержат алгоритмов растяжки кривой мы имеем картинку более приятную по цвету, она прозрачная и цепляет фактурой, но в более узком световом диапазоне, то есть только при использовании низких ИСО, но зато её можно безболезненно тянуть. Например файлы с Кодака задника проще тянуть со 100 ИСО, чем фотографировать на более высоких ИСО. Сравните фотографии со старых ПЗС матриц с малым количеством пикселей на низких ИСО и современные картинки с КМОП многопиксельных матриц даже при низком ИСО, разница совсем не в пользу последних.
Тут проблема не только в плотности цветовых фильтров как многие считают, проблема в агрессивном шумоподавлении, и чем меньше пиксель, тем оно более заметно работает, а растяжка кривой в светах ещё усугубила данную ситуацию.
Например на Фуджи так я вообще не забочусь об экспозиции и ББ, всегда на автомате, всё вытягиваю потом из 400% РАВа без проблем. На Кодаке при фотографировании стараюсь прижиматься к правому краю, так как матрица довольно шумная(мало там шумодава положили), но зато из светов Кодак вытягивает потом очень много информации и самое главное цвет при этом не страдает. На современных матрицах если тянутся света, то про цвет можно забыть, он там просто мультяшный как в раскраске. То есть на современных матрицах нужно очень точно попадать в ББ и экспозицию, чтобы потом не было проблем с восприятием картинки в цвете, а раз так, то получается что РАВ по сути становится не нужным. Если озаботится очень точным ББ и экспонометрией во время фотосъёмки, то из камеры проще брать готовый джипег, всё равно эти новые равы не тянутся.Подробнее
Спасибо!
С большим интересом читал ваше исследование и ссылки.
Интересно про RGB-гисторгамму в фотике Кэнон - что наиболее верная при выкрученой в макс. насыщенностью и контрастом - попробую на своём.
Хотел посмотреть статистику реальных РАВов, но жаль что RawDigger требует SSE2 (встроены начиная c P-IV), на моем старом компе прога вылетает по ошибке при запуске.
Но я был искренен и не хотел никого запутать специально. Поэтому решил переделать всё. Результат - 100ISO, 200ISO, 400, 800, 1600, 3200, 6400 при любом установленном стиле стали лучшими, разумеется 100 вне конкуренции.
:?: Действительно, что-то со скин-тонами и лицами "не то" на картинках с того же д600 
