Впишусь и я.
Сначала был Вилия-авто, ходил с ней в турпоход в школе, но там что-то с затвором случилось и несколько пленок испортил.
Потом родители подарили мне пленочную мыльницу Praktica, которая и до сих пор лежит и работает.
Со времененм захотелось чего-то большего, в моду входили цифровые фотоаппараты и я с первой зарплаты купил себе Panasonic LZ3. помню как долго его выбирал, тесты читал и сравнения, потом заказал и 2 недели ждал, когда его привезут. Фотик классный, но мне сразу не понравился характер цветового шума у Панасоника и качество фоток после работы встроенной системы шумоподавления. А в остальном - прекрассный аппарат с отличной системой стабилизации изображения и 10х зумом. Покупался, если мне не изменяет память, где-то за 400 долларов.
В конце 2007 года понял, что не хочу уже мыльных фоток и купил Sony A-100 Kit примерно за 20000 руб. Через время китовый объектив перестал радовать и пришлось покупать на форуме минолтовском сначала Минолта 35-105, потом Минолта 28-135/4-4,5, затем 50/1,7. Ровно год побыл у меня этот комплект. Понял, что встроенный в тушку стаб - это прекрасно, но захотелось поменьше шумов и побольше ДД. Да и скорость фокусировки отверткой оставляла желать лучшего. В итоге решился смнить систему полностью. Распродал объективы, тушку, добавил денег и купил в конце 2008 года Canon 5D+24-105 за 89000 руб. в 2009 купил к нему 50/1,8 и пых 430ЕХ. До сих пор у меня этот комплект и до сих пор не нарадуюсь. Снимаю в основном для себя, иногда подрабатываю на свадьбах. В планах 70-200 f/4 IS, оччень нужное для меня стекло.
Затраты фотолюбителя на зеркальную (и другую) фототехнику: опыт удачный и не очень, делимся...
Всего 189 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[KotLeopold]:
Re[KotLeopold]:
ну тогда я тоже расскажу свою историю.
занимаюсь фотографией с детства, лет так с 14 или с 15 щас уже трудно вспомнить, но точно помню что в 16 лет отравилса фиксажом а может проявителем.потом армия,служил на РЛС там тоже надо было фотографировать,а именно посадку самолета,кто был в этом КУНГЕ(РСП-6м2) тот помнит наверное посадочные индикаторы конкретно, курс и глиссаду,
вот их мы и снимали,правда сьемка там была совсем иного рода,да и фотографий никто не делал.
когда пришел из армии еще года 3 снимал на пленку,но в основном снимал друзей подруг кароче фоткал,ну а потом лабы кодак,коника,фуджы фильм полностью вытеснили ручную печать и с прилавков магазинов исчезли все реактивы,на этом и закончилса период аналоговой фотографии в моей жизни.
время шло,а я не снимал,но душа требует чего то для себя,вот тогда в мою жизнь начала вторгатса цыфровая фотография,сначала я приобрел сони Р-1,через 2 года после долгих изучений и анализов я приобрел Сигму СД-14 и с нею Сигма 18-200 ОС,но полюбовавшись действительно красивым цветом и ацким шумом сигмы через 2 дня помчалса обратно в Киев менять Сигму на фудж,слава богу продавец чел.понятливый и с соответствующей доплатой поменял сигму на фуджы С5про с тем же Сигма 18-200 ОС для никон,со временем я немного оброс стеклами а именно: сигма 10-20,токина 11-16,сигма 50 1.4,сигма 18-50 2.8 макро и сигма 24-70 2.8 макро а также штатив,батарейная ручка,СБ-800 и куча всяких фильтров,как для нашего скромного семейного бюджета то сума потраченная на это все конечно не скромная,но я ни о чем не жалею.
П.С. мля, шота многа букав.
занимаюсь фотографией с детства, лет так с 14 или с 15 щас уже трудно вспомнить, но точно помню что в 16 лет отравилса фиксажом а может проявителем.потом армия,служил на РЛС там тоже надо было фотографировать,а именно посадку самолета,кто был в этом КУНГЕ(РСП-6м2) тот помнит наверное посадочные индикаторы конкретно, курс и глиссаду,
вот их мы и снимали,правда сьемка там была совсем иного рода,да и фотографий никто не делал.
когда пришел из армии еще года 3 снимал на пленку,но в основном снимал друзей подруг кароче фоткал,ну а потом лабы кодак,коника,фуджы фильм полностью вытеснили ручную печать и с прилавков магазинов исчезли все реактивы,на этом и закончилса период аналоговой фотографии в моей жизни.
время шло,а я не снимал,но душа требует чего то для себя,вот тогда в мою жизнь начала вторгатса цыфровая фотография,сначала я приобрел сони Р-1,через 2 года после долгих изучений и анализов я приобрел Сигму СД-14 и с нею Сигма 18-200 ОС,но полюбовавшись действительно красивым цветом и ацким шумом сигмы через 2 дня помчалса обратно в Киев менять Сигму на фудж,слава богу продавец чел.понятливый и с соответствующей доплатой поменял сигму на фуджы С5про с тем же Сигма 18-200 ОС для никон,со временем я немного оброс стеклами а именно: сигма 10-20,токина 11-16,сигма 50 1.4,сигма 18-50 2.8 макро и сигма 24-70 2.8 макро а также штатив,батарейная ручка,СБ-800 и куча всяких фильтров,как для нашего скромного семейного бюджета то сума потраченная на это все конечно не скромная,но я ни о чем не жалею.
П.С. мля, шота многа букав.
Re[слава славик]:
от: слава славик
как для нашего скромного семейного бюджета то сума потраченная на это все конечно не скромная,но я ни о чем не жалею.
Хорошо написали.
А я желаю Вам:
- чтоб бюджет рос постоянно!
- чтоб хватало на все!
- ну и чтоб оставалась радость от фотографии, это главное...
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
- самых удачных покупок, когда затраченные денежки совсем не жалко, и пользуетесь с удовольствием купленным, :D
если вспомнить хронологию и говорить про эмоции от полученного, то в порядке истории (про пленко не говорю):
- в далекие времена появления цифры...где-то 1998 год.. Купил первую цифровую зеркалку Olympus C1000L с несменной оптикой и матрицей в 1Мп 2/3". Результат по тем временам очень радовал т.к. не очень любил возиться с пленкой.
Собственно вот полноразмерный пример:
- самая первая цифровая зеркалка с большой матрицей 3Мп - Canon D30 и со сменной оптикой (тут Канон был первым на паблик рынке). Пожалуй от нее было море впечатлений....
Вот с нее:
Все, что Канон делал в плане фотографии после....как-то новых положительных эмоций не вызывало и всегда находилась камера , которая была лучше.
- Fuji S2, Fuji S5. Тут пояснять не надо. Один из производителей пленочных технологий просто достойно доказал свою состоятельность и в цифре. Картинка отличается в лучшую сторону от всего парка других классических камер. Fuji S5 у меня до сих пор в строю и служит как вторая камера в случае, если беру с собой систему Никон.
- Kodak 14/c, 14/n. Так же - пленочная история Кодак сказалась и на картинке этой камеры. Она другая, во многом неповторимая ...в лучшую сторону.
Все, что делалось после этого в цифрозеркалках...как-то не вызывало особых, столь сильных эмоций.... Усредненно-одинаковая картинка практически у всех остальных:(
Из цифрового среднего формата могу отметить удачными - Rollei 6008AF + Phase One P20 .... в сочетании с шнайдеровской или цейсовской оптикой - просто супер!!! Практически любой кадр притягивал чем-то взгляд своей плоастикой, чистотой и цветом.
Ни разу не пожалел, что выбрал цифрозадник Phase One.
Из дальномерок - однозначно считаю удачной покупкой Leica M.....
Leica M8 и Leica M9 хотя картинки отличаются немного, но с родной оптикой люксами и кронами - просто чудо. В добавок редкая CCD в подобных камерах технология:) ФФ на CCD кроме как у Лейки нет ни у кого:)
Ну и естественно не пожалел о потраченных деньгах на ее оптику.
Отдельно могу отметить оптику Leica R...которую можно ставить на Канон. Картинка получается чудная!
Собственно пока не пожалел, что взял Canon 5Dmk2 именно для видео...про фото я не говорю:)
Вот собственно на память и все...о чем ни разу не пожалел:)
от: KotLeopold
- самых неудачных покупок, когда результаты оказались совсем не те :( , на которые надеялись,
Ну...тут в увязке к фотографии.
- самой неудачной покупкой считаю помещение под студию. Взял трешку 100 кв.м....свободной планировки..... При планировании студии и дизайне понял, что ошибся... Слишком неудобна и мала по высоте. Пришлось превратить в жилое помещение:(
А под студию взял домик 200 кв.м в 25 км от Москвы.... тут все устроило:)
- не самой неудачной...но часто жалею, что взял... Хассель Н2 с оптикой и цифрозадом P45. как бы цифрозад устраивает, а вот сам Хассель... говорили мне раньше...сухая у него оптика...ен поверил... Вроде все звонко даже на открытых дырках...но нет заворпаживающей пластики, как у Шнайдера:( сухо!!! а задник на другую камеру уже не поставить (у него свое посадочное место именно под Хассель). В добавок оптика громоздкая...в поездки не особо потаскаешь:) один зум 55-110 - это не то, что "банка"...а это "кострюля" целая!!! :(
- отдельно могу отметить разочарование в Канон.... После первой цифровой зеркалки его Canon D30.... каждая последующая модель вызывала....как бы сказать ощущение чего-то надополученного. Ожидалось чего-то большего в плане фотографии, а на выходе только увеличение размера картинки (Мп) без особого изменения цвето-тоновой гаммы :(
И практически всегда была другая камера, которая могла дать результат для меня лучше:(
Про "неудачную" мелочевку не пишу:)
от: KotLeopold
- как разумно планировать затраты и избегать ненужных покупок!
Курить хорошую травку, пить не дурные напитки...и не читать всякую хню....в форумах:)
Если серьезно, то
1. можно шарахаться в нете...читая форумы и фильтровать весь материал. Есть те, кто обладает конкретной техникой, у него есть свое впечатление...и есть куча теоретиков, которые только слышали или краем глаза видели.
2. Оценивать все же не по конкретному мнению (хотя оно может и быть авторитетным), а по некому усредненному , совокупному мнению, тестам...суждениям. Так будет правильнее.
3. все же предусматривать какие-то расходы, потери...на минимизацию рисков. Это может быть покупка и продаже купленной техники с потерями.... как правило это 20-30%... зато есть возможность примерить эту технику воотчию к своим задачам.
4. Плохой техники нет в природе.... Есть просто кривые руки (даже у тестеров), определенные задачи и стиль, под которые техника не может подходить или не подходить. Посему я все же придерживаюсь
3го пункта....когда предпочитаю все же примерить технику к моим рукам и к моим задачам, стилю.
Вот и все.
Re[KotLeopold]:
И мне, что ли, отписаться? Самая нужная покупка - собственно, фотик, Самсунг GX-20. Купил больше чем 1.5 года назад, за 27 тыров. Если бы чуток подождал, пару тыщь точно бы сэкономил. Да фиг с ним. Если бы подождал год, платил бы тысяч на 9 больше. 
Из объективов самый нужный, наверно, Pentax-FA 35/2. Кондовый штатник, рабочая лошадка. Но без особых изысков в картинке. Но и без особых огрехов; правда, нахроматить может. Не помню, вроде 14 тыров за него в магазине отдал. Самый приятный в работе, наверно, Voigtländer Apo-Lanthar 90/3.5 (уже не помню, сколько отдал, купил с рук, вроде за 12 тыров). Фоткаешь хоть кота, хоть цветочки-листики, результат однозначно радует! Вот макро с ним что-то не пошло совсем. И предметка (и около того) не впечатлила. Ну, нету ведь универсальных объективов!
Самая ненужная покупка - наверно, объектив Auto Chinon 50/1.9. Обычный Гелиос-44 по картинке его заткнет за пояс неглядя. Обошелся всего за полтора тыра, можно пережить. Правда, объектив достаточно резкий, использовать вполне можно, если диафрагму зажимать, чтобы его боке раздолбайское не слишком на психику давило.
Из объективов самый нужный, наверно, Pentax-FA 35/2. Кондовый штатник, рабочая лошадка. Но без особых изысков в картинке. Но и без особых огрехов; правда, нахроматить может. Не помню, вроде 14 тыров за него в магазине отдал. Самый приятный в работе, наверно, Voigtländer Apo-Lanthar 90/3.5 (уже не помню, сколько отдал, купил с рук, вроде за 12 тыров). Фоткаешь хоть кота, хоть цветочки-листики, результат однозначно радует! Вот макро с ним что-то не пошло совсем. И предметка (и около того) не впечатлила. Ну, нету ведь универсальных объективов!Самая ненужная покупка - наверно, объектив Auto Chinon 50/1.9. Обычный Гелиос-44 по картинке его заткнет за пояс неглядя. Обошелся всего за полтора тыра, можно пережить. Правда, объектив достаточно резкий, использовать вполне можно, если диафрагму зажимать, чтобы его боке раздолбайское не слишком на психику давило.
Re[SVAM_H]:
Спасибо за подробный пост! :!:
Фото девочки - изумительное, редко на форуме такое вижу.
Ну и еще: есть ли у Вас сайт или страничка?
И могли бы дать адрес? :?:
Ибо рыться по старым темам долго, а хочется иногда глянуть ваши снимки или дать на них ссылки в плане иллюстрации того же вопроса о реальном прогрессе зеркалок за последние 10 лет - не в плане оперативности работы, количества МП и всяких примочек, а по выдаваемой картинке.
Фото девочки - изумительное, редко на форуме такое вижу.
Ну и еще: есть ли у Вас сайт или страничка?
И могли бы дать адрес? :?:
Ибо рыться по старым темам долго, а хочется иногда глянуть ваши снимки или дать на них ссылки в плане иллюстрации того же вопроса о реальном прогрессе зеркалок за последние 10 лет - не в плане оперативности работы, количества МП и всяких примочек, а по выдаваемой картинке.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
:
Фото девочки - изумительное
+1
Это даже не фото - картина, очень тонко написанная, у меня такое впечатление
Re[TOPMO3]:
от: TOPMO3
Самый приятный в работе, наверно, Voigtländer Apo-Lanthar 90/3.5 (
Краем уха слышал о таком, может покажете пару удачных снимков, если не трудно? :?:
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Ну и еще: есть ли у Вас сайт или страничка?
И могли бы дать адрес? :?:
http://fotkidepo.ru/?id=user:23941
svam (собак) bk.ru
Re[SVAM_H]:
от: SVAM_H
http://fotkidepo.ru/?id=user:23941
svam (собак) bk.ru
Спасибо, буду смотреть...
Re[SVAM_H]:
от:SVAM_H
- в далекие времена появления цифры...где-то 1998 год.. Купил первую цифровую зеркалку Olympus C1000L с несменной оптикой и матрицей в 1Мп 2/3". Результат по тем временам очень радовал т.к. не очень любил возиться с пленкой.
Собственно вот полноразмерный пример:Подробнее
Класс! 98год.. С ума сойти!
Re[]:
Надо тоже отметиться :)
Детские впечатления: отец давал поснимать дальномеркой "Зоркий-1" (процесс вызывал священный трепет...), потом мы с ним запирались в темной комнатке и при красном свете рождались фотографии. Еще отец доверял мне носить аппарат в красивом кожаном чехле на тонком ремешке, оказалось - зря, однажды я его посеял... Наверное, потеря фотика с самым дорогим стеклом сейчас для меня не была бы таким ударом, как утрата "Зоркого". Потом много всего было: Зенит-В, Зенит-Е + Индустар-50, Зенит-12СД + Гелиос-44, вспышка Луч-70 (большая сумка и две лампы, одна на длинном проводе, можно было экспериментироать со светом, одно было плохо, один пых - и снова втыкайся в розетку, помню это надоело, и собрал простенький преобразователь: с 3 большими круглыми батарейками помещался в ту же сумку и за несколько секунд заряжал оба кондера, а главное, появилась свобода от сетевого провода). Снимал на черно-белый негатив (обработка дома) и на цветные слайды (благо на Арбате был приемный пункт проявки цветной пленки, куда все это возилось). Когда пошли минилабы, качество цветных снимков с Зенита перестало радовать, купил мыльницу Минольта, некоторое время снимал ей, большим удобством казалось то, что она печатала дату снимка на негативе. Зенитом снимал на ч/б, но это было все реже.
Стали появляться цифровые фотики, долго присматривался. Наконец купил Panasonic DMC LZ-2. Поначалу радовал: 5Мп, все на автомате, стабилизатор, на 1Г флэшку входило 400 снимков, знай только лови момент, аппарат все сделает сам... Потом стали выпирать разные неудобства: тормоз - от момента нажатия на кнопку до снимка большой лаг - это бесило, ну и никаких возможностей для творчества - автомат, блин. Однако, все равно это удачная покупка, до сих пор работает, портативный, таскаю с собой или супруга снимает, ей как раз, т.к. от фотографии она довольно далека.
На выбор Кэнона повлиял школьный товарищ, который практически с момента появления купил себе 300D с китом, а ко времени, когда я созрел до этого, уже во всю был раскручен 400D, я его и взял и тоже с китом. Сразу купил вспышку Nissin-622, штатив, запасной аккум и сумку. Все, кроме кита, считаю удачной покупкой.
Примерно через полгода взял телевик со стабом Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS - удачная покупка, правда сейчас он в два раза дешевле, это огорчает, но сколько я им за это время прекрасных снимков сделал, так что фиг с ними, с деньгами, однова живем...
Еще через полгода взял б.у. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 и б.у. Canon EF 50mm F/1.4 USM, кит забросил. Покупку считаю удачной, Тамрон вообще практически не снимается с аппарата.
Имеющийся набор уже не лез в сумку, купил рюкзачок SlingShot 200AW - очень радует оперативностью доставания аппарата, покупка удачная.
Почти одновременно взял б.у. Canon EF 100mm F2.8 Macro, давно хотел макрик, телевик фокусируется только с метра, мало что видно. Долго раздумывал, спрашивал и читал, но все-таки решился взять, и сейчас очень доволен им. Часто пользую его в качестве портретника.
Захотелось широкого - купил б.у. Sigma AF 10-20mm F/4.0-5.6 EX DC HSM - ощущения двоякие, рисует резко, но темноват, использую редко, наверное это неудачная покупка, продать что-ли?
Наверное от неудовлетворенности купил МС Пеленг 3,5/8А. Снимки нравятся, а объектив - нет. Встает в тушку плохо, болтается, крышка слетает. Но альтернативы ему пока не нашел, поэтому попытаюсь заменить хвостовик и переделать крышку, вобщем дополнительные расходы и гимор... Хотя снимать им обязательно буду, иногда его ничто не может заменить.
Начитавшись про мануалы, решил тоже попробовать, взял Юпитер-9 (по почте, задешево) и переходник с одуванчиком. Юпитер был сильно нерезкий, пришлось разобрать, оказалось, внутренняя группа болталась. После ремонта все стало намного лучше, но фокус часто мазал, особенно на открытой дырке, одуванчик не помогал. Пришлось покупать фокусировочный экранчик кац-ай - только после этого все встало на свои места. К экранчику привык, снимками доволен, но может быть надо было взять EF 85/1.8 - автофокус и прочие удобства, хотя вышло бы дороже, да и, говорят, рисует он по-другому...
Последняя покупка - Canon EF 28-70 F/2.8L USM - первая элька, здоровая и дорогая, но нравится :), зато не лезет в сумку, придется новую брать, побольше :(
Вот такие опыты... Видно, что не оптимум, однако не всегда желания совпадают с возможностями, а побороть их трудно :) Советов давать не буду, и так в стране советов до сих пор живем :)
Детские впечатления: отец давал поснимать дальномеркой "Зоркий-1" (процесс вызывал священный трепет...), потом мы с ним запирались в темной комнатке и при красном свете рождались фотографии. Еще отец доверял мне носить аппарат в красивом кожаном чехле на тонком ремешке, оказалось - зря, однажды я его посеял... Наверное, потеря фотика с самым дорогим стеклом сейчас для меня не была бы таким ударом, как утрата "Зоркого". Потом много всего было: Зенит-В, Зенит-Е + Индустар-50, Зенит-12СД + Гелиос-44, вспышка Луч-70 (большая сумка и две лампы, одна на длинном проводе, можно было экспериментироать со светом, одно было плохо, один пых - и снова втыкайся в розетку, помню это надоело, и собрал простенький преобразователь: с 3 большими круглыми батарейками помещался в ту же сумку и за несколько секунд заряжал оба кондера, а главное, появилась свобода от сетевого провода). Снимал на черно-белый негатив (обработка дома) и на цветные слайды (благо на Арбате был приемный пункт проявки цветной пленки, куда все это возилось). Когда пошли минилабы, качество цветных снимков с Зенита перестало радовать, купил мыльницу Минольта, некоторое время снимал ей, большим удобством казалось то, что она печатала дату снимка на негативе. Зенитом снимал на ч/б, но это было все реже.
Стали появляться цифровые фотики, долго присматривался. Наконец купил Panasonic DMC LZ-2. Поначалу радовал: 5Мп, все на автомате, стабилизатор, на 1Г флэшку входило 400 снимков, знай только лови момент, аппарат все сделает сам... Потом стали выпирать разные неудобства: тормоз - от момента нажатия на кнопку до снимка большой лаг - это бесило, ну и никаких возможностей для творчества - автомат, блин. Однако, все равно это удачная покупка, до сих пор работает, портативный, таскаю с собой или супруга снимает, ей как раз, т.к. от фотографии она довольно далека.
На выбор Кэнона повлиял школьный товарищ, который практически с момента появления купил себе 300D с китом, а ко времени, когда я созрел до этого, уже во всю был раскручен 400D, я его и взял и тоже с китом. Сразу купил вспышку Nissin-622, штатив, запасной аккум и сумку. Все, кроме кита, считаю удачной покупкой.
Примерно через полгода взял телевик со стабом Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS - удачная покупка, правда сейчас он в два раза дешевле, это огорчает, но сколько я им за это время прекрасных снимков сделал, так что фиг с ними, с деньгами, однова живем...
Еще через полгода взял б.у. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 и б.у. Canon EF 50mm F/1.4 USM, кит забросил. Покупку считаю удачной, Тамрон вообще практически не снимается с аппарата.
Имеющийся набор уже не лез в сумку, купил рюкзачок SlingShot 200AW - очень радует оперативностью доставания аппарата, покупка удачная.
Почти одновременно взял б.у. Canon EF 100mm F2.8 Macro, давно хотел макрик, телевик фокусируется только с метра, мало что видно. Долго раздумывал, спрашивал и читал, но все-таки решился взять, и сейчас очень доволен им. Часто пользую его в качестве портретника.
Захотелось широкого - купил б.у. Sigma AF 10-20mm F/4.0-5.6 EX DC HSM - ощущения двоякие, рисует резко, но темноват, использую редко, наверное это неудачная покупка, продать что-ли?
Наверное от неудовлетворенности купил МС Пеленг 3,5/8А. Снимки нравятся, а объектив - нет. Встает в тушку плохо, болтается, крышка слетает. Но альтернативы ему пока не нашел, поэтому попытаюсь заменить хвостовик и переделать крышку, вобщем дополнительные расходы и гимор... Хотя снимать им обязательно буду, иногда его ничто не может заменить.
Начитавшись про мануалы, решил тоже попробовать, взял Юпитер-9 (по почте, задешево) и переходник с одуванчиком. Юпитер был сильно нерезкий, пришлось разобрать, оказалось, внутренняя группа болталась. После ремонта все стало намного лучше, но фокус часто мазал, особенно на открытой дырке, одуванчик не помогал. Пришлось покупать фокусировочный экранчик кац-ай - только после этого все встало на свои места. К экранчику привык, снимками доволен, но может быть надо было взять EF 85/1.8 - автофокус и прочие удобства, хотя вышло бы дороже, да и, говорят, рисует он по-другому...
Последняя покупка - Canon EF 28-70 F/2.8L USM - первая элька, здоровая и дорогая, но нравится :), зато не лезет в сумку, придется новую брать, побольше :(
Вот такие опыты... Видно, что не оптимум, однако не всегда желания совпадают с возможностями, а побороть их трудно :) Советов давать не буду, и так в стране советов до сих пор живем :)
Re[KotLeopold]:
...Из "динозавров" я. Сорок с лишком лет вялотекущего фотолюбительства. "Смена-6"...и все такое. Потом "Зенит -TTL" c олимпийской символикой. 80-й год. За эту символику - полуторная цена. А то бы и не увидел в магазине. На "цифру" прошибло в конце 07-го года. Разглядывая рекламу, удивило - маленький аппаратик с 8 пикс. дешевле "старорежимной" зеркалки с 6-ю пикс. Заинтересовался, влез, разобрался. Оказалось - самое время... Зеркалка с 10- пикс. И больше - не надо! Что и видим сейчас - по "многипиксельности". Выбор был - Канон 400д или Никон д80.. Победил 400д. Быстро понял, что 5д - лучше. Но ждал обновления - хотел пылетряса и встроенной вспышки.
А вот тут-то и выскочил д700... Устоять я не мог. Провались они, эти затраты. Охота, действительно, пуще неволи. Да и компьютеризоваться пришлось... по полной. Все свое завел. Чтоб в очередь к сынам не стоять. Вот придавило-то! Зато свадьбу среднего сына отснял, как "заправский", с двумя камерами. Вспышка Nissin-622 на Каноне. 17-40L. Никон с полтинником, 1,4. Скажу я вам... действительно аппарат - бомба. Простят пусть канонисты. Зимой из окна, в 7 часов утра снял потемки внизу. ...На дисплее - ясный день! В полном смысле. Авто ИСО. Черт с ними, с деньгами, видно судьба. Зато успокоился. По части фото. Могу снять все. ...Осталось, аж зудит, поменять 400д на 20-30д Из-за 17-40L. И переживать, кто лучше - Никон или Канон, не буду...
А вот тут-то и выскочил д700... Устоять я не мог. Провались они, эти затраты. Охота, действительно, пуще неволи. Да и компьютеризоваться пришлось... по полной. Все свое завел. Чтоб в очередь к сынам не стоять. Вот придавило-то! Зато свадьбу среднего сына отснял, как "заправский", с двумя камерами. Вспышка Nissin-622 на Каноне. 17-40L. Никон с полтинником, 1,4. Скажу я вам... действительно аппарат - бомба. Простят пусть канонисты. Зимой из окна, в 7 часов утра снял потемки внизу. ...На дисплее - ясный день! В полном смысле. Авто ИСО. Черт с ними, с деньгами, видно судьба. Зато успокоился. По части фото. Могу снять все. ...Осталось, аж зудит, поменять 400д на 20-30д Из-за 17-40L. И переживать, кто лучше - Никон или Канон, не буду...
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Была еще более подробная, очень детально все изложено, с иллюстрациями. Попробую вспомнить...
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp ?
Re[McSeem]:
от: McSeem
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp ?
Спасибо большое!
Это то, что надо - подробно и четко! :!:
Для тех, кто не в курсе, о чем речь - Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа :!: Кому надо - гляньте, особенно если в планах покупать Б\У, что рекомендовали многие форумчане выше.
Сделаю закладку, буду пользоваться сам и другим рекомендовать.
Re[KotLeopold]:
.
Re[KotLeopold]:
Я покупаю только то, что нужно. Сейчас я пользуюсь:
1. Canon 20D. Отличная камера. Меня устраивает во всем.
2. Canon EF 85 1.8. Любимый объектив. Практически не снимаю с камеры.
3. Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM. Репортаж и поездки.
4 Сanon 18-55 3.5-5.6. Если совсем уж широкого угла не хватает. Широкий угол я практически не использую.
5 Canon 430. Просто хорошая вспышка.
6 Гелиос-44М. В определенных условиях дает интересную картинку. Самая удачная в экономическом плане покупка. $5 за него совсем не жалко.
7 Гелиос-44-2. Точнее то, что от него осталось после превращения в монокль. Те же $5 и 20 мин.
Всей своей техникой доволен потому как точно знал чего ждать.
В средствах я не ограничен. В общем-то хоть сейчас можно бы было взять 5D II + востребованные эльки, но смысла в этом я не вижу. Жена мое хобби поддерживает потому как нравятся мои фотографии.
Затраты на это свое хобби не считаю чем-то из ряда вон. Хобби вообще штука дорогая. Ради интереса у жены спросил сколько денег ушло на закупку материалов за последний месяц. Она шитьем, вязанием занимается. Так вот на хорошоий объектив набежало. И это еще не все ткани пришли.
1. Canon 20D. Отличная камера. Меня устраивает во всем.
2. Canon EF 85 1.8. Любимый объектив. Практически не снимаю с камеры.
3. Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM. Репортаж и поездки.
4 Сanon 18-55 3.5-5.6. Если совсем уж широкого угла не хватает. Широкий угол я практически не использую.
5 Canon 430. Просто хорошая вспышка.
6 Гелиос-44М. В определенных условиях дает интересную картинку. Самая удачная в экономическом плане покупка. $5 за него совсем не жалко.
7 Гелиос-44-2. Точнее то, что от него осталось после превращения в монокль. Те же $5 и 20 мин.
Всей своей техникой доволен потому как точно знал чего ждать.
В средствах я не ограничен. В общем-то хоть сейчас можно бы было взять 5D II + востребованные эльки, но смысла в этом я не вижу. Жена мое хобби поддерживает потому как нравятся мои фотографии.
Затраты на это свое хобби не считаю чем-то из ряда вон. Хобби вообще штука дорогая. Ради интереса у жены спросил сколько денег ушло на закупку материалов за последний месяц. Она шитьем, вязанием занимается. Так вот на хорошоий объектив набежало. И это еще не все ткани пришли.
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Canon 85 1.8 лежит без дела.
А почему, кстати? Интересно. В связи с пестнями об таком стекле в других ветках..
Я беру только то, что мне нужно. И выбираю - оооочень осторожно, всячески изучая вопрос со всех сторон. Покупаю только бу. Ибо новая вещь, купленная только что, прямо у тебя в руках становится бу. И теряет деньги - прямо видишь, как они тают.
Из неудачных - вернее еще не примененных (руки не дошли или не до того) - всякие копеечные мелочи - уровень там (как трясоиндикатор для съемки на мостах), полярик - фильтр, наглазник, переходник М42-Никон (его надо сточить на 1 мм для бесконечности - лень) и т.д.
Но в основном - восторги. Даже копеечная пыха YN-462 принесла кучу положительных эмоций. А после доделки - особенно.
Хотя, нет.
ПОЛУ удачное приобретение - пыха Nikon SB 50DX.. не оправдала ожиданий. Странная она какая-то...
Надо было все-таки взять 80DX
Re[arristo]:
от: arristo
А почему, кстати? Интересно. В связи с пестнями об таком стекле в других ветках..
Тяжело сказать. Я даже когда смотрю превьюшки с него и сигмы 105 в одинаковых условиях, даже с однотонным фоном и то сразу расстраиваюсь, что кэнон сделал такую простушку в сравнении с сигмой 105. Но это все на любителя конечно. Да и на ФФ мне как-то ближе 50 + 105 (135). 85 более универсальный, но компромисс.
Re[arristo]:
