Затраты фотолюбителя на зеркальную (и другую) фототехнику: опыт удачный и не очень, делимся...

Я после покупки хотел еще объектив взять 55-250ИС и как все джидай 50/1,8. Но для начала заказал М42-ЕОС, набрал бесплатно в залежах у коллег по работе Гелиос-44 и Юпитер 37А и потом еще макрокольца отдали (для новых владельцев компактов - это барахло от зенита - хлам, чудом не попавший в цветмет).
Маленько поигрался и понял что портреты детей я и так сниму или гелиосом или юпитером, а для того чтобы хвастаться на фото.ру своими достижениями (потому как снимками я не торгую) наличием кучи фотоотехники которой я не пользуюсь не стоит такой затраты денег. Мануально не удобно, может какие снимки и упущу, но пока особо не чего не упустил и поэтому даже 4500р на 50/1,8 решил не тратить.
Короче решил пока определиться чего и где мне не хватает, а не делать выводы по линиям на мм, высокой скорости фокусировки при съёмке летящей птицы и т.п. , что мне всё и сразу это вдруг нужно станет. Вроде как не для сранения 100% кропов купил ЦЗ и единственный раз где мне кропа было мало, это на групповом портрете для печати на А3. Но от этого большой потери нет, тем более с моей стороны - это была "бесплатная услуга", которая не входила в мои планы.
Пока из красивых примеров на форуме чаще вижу пейзажи (и как бы представляю снять подобное, снятое мной и возможно с моей семьёй на этом фоне), а разных летучих мышей мне и даром не надо, их хватает в галерее поглядеть :) Хотя 430 пыхи не хватает и возможно это будет первый шаг (адаптер М42 можно и не считать :) ). Идей много, лето впереди, но попробую осуществить эти идеи своим арсеналом и сделать выводы.

Мне даже лучшая любительская ЦЗ на кропе не нужка, как выяснилось :)
Для себя лично не увидел оправдания траты еще 20т.р. до Д90, анализируя что я снял.
Поэтому удачной покупной считаю кит 450D и м42-ЕОС, а не удачной УЗ олимпус три года назад (не хватила сразу и много, а наличие УЗ оказалось при этом совсем не востребованным. Кота пару раз снял с большим ЭФР и еще несколько снимков, где можно было просто подойти ногами. И главное денег тогда хватало на 350D. Сэкономил денег и купил тогда ИСО4000 ЭФР38-380 при 7 Мпкс. Поддался на уловки маркетологов короче.)

Затраты на "фототехнику" просто несоизмеримо малы с затратами на "поиск сюжета", если, конечно, вы не снимаете лавочки в соседнем парке.

к цифровой японской технике пришёл после зенитов и фэдов, поэтому всегда думал, что покупал и ни одного объекитва не пришлось продавать. спорным преобретением можно назвать первое сапожное стёклышко 28-105 II. на тот момент бюджет не позволял большего и стекло для своих денег работало отлично, и на кропе и на плёнке. сейчас первый комплект перешёл по наследству и пашет дальше.

но были и курьёзные покупки, а именно две вещи, которые не рекомендую покупать никому:

1. фильтр softon speck, на 77мм мягко говоря не дёшев. предполагалось, что он будет выполнять заявленные функции. но, как показала пактика, подобный результат легче получить замазав грязью переднюю линзу объекитва. я конечно не пробовал, но думаю эффект тот же.

2. отражатель LumiQuest ( Big Bounce ) LQ-104 эта дрянь мало того что не помогла ни разу, так ещё своим весом разболтала башмак на камере за одну единственную съёмку. теперь сей продукт пылится в шкафу. единственнвя польза от преобретения - липучка на вспышке, теперь к ней и цепляю всякие самоделки.

удачных всем преобретений ;)

Цитата:

от: leonids
Дык цейсы сейчас под EOS шлепают как пирожки :) Или старые через переходничок :)

Это я знаю. Но 2 года назад не шлепали.

Цитата:

от:dorogov

2. отражатель LumiQuest ( Big Bounce ) LQ-104 эта дрянь мало того что не помогла ни разу, так ещё своим весом разболтала башмак на камере за одну единственную съёмку. теперь сей продукт пылится в шкафу. единственнвя польза от преобретения - липучка на вспышке, теперь к ней и цепляю всякие самоделки.

удачных всем преобретений ;)

Подробнее

Вот видите насколько у каждого свой вкус.
Я очень часто использую LumiQuest ProMax Pocket Bouncer.
При высоких потолках или окраске потолков цветной краской единственная возможность использования вспышки.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Вот видите насколько у каждого свой вкус.
Я очень часто использую LumiQuest ProMax Pocket Bouncer.
При высоких потолках или окраске потолков цветной краской единственная возможность использования вспышки.

Подробнее

это две несколько разные вещи. ваша гораздо дешевле, легче, удобнее, меньше и эффективнне

Цитата:

от: Nordpole
Затраты на "фототехнику" просто несоизмеримо малы с затратами на "поиск сюжета", если, конечно, вы не снимаете лавочки в соседнем парке.

Ну, не надо утрировать. Далеко не все снимают экзотические пейзажи а-ля восход Солнца над Килиманджаро. Большинство фотолюбителей не претендует на непреходящую шедевральность своих творений, и снимают, в основном, свою семью, друзей и тому подобное. Да и портетистам, макрушникам и еще многим не надо особо тратиться на сюжет, если, конечно, вы не переводите в деньги потраченное время...

Читаем внимательно:
[quot]если, конечно, вы не снимаете лавочки в соседнем парке.[/quot]

"Лавочки" образ собирательный.
"Большинство фотолюбителей" хочеть хоть раз в год слетать в уже не совсем экзотичный Таиланд. Сколько стоят только авиабилеты?

Цитата:

от:Nordpole
Читаем внимательно:
[quot]если, конечно, вы не снимаете лавочки в соседнем парке.[/quot]

"Лавочки" образ собирательный.
"Большинство фотолюбителей" хочеть хоть раз в год слетать в уже не совсем экзотичный Таиланд. Сколько стоят только авиабилеты?

Подробнее

Полагаю, что люди летят в Таиланд, чтобы попутешествовать, отдохнуть, развлечься... Ну, и фотографируют, что видят... Вряд ли, для подавляющего большинства поиск сюжетов для фотографий самоцель поездки за границу...
Извините, не мог предположить, что в образ лавочек в парке вы впихнули ВСЕ и ВСЕХ, находящихся в радиусе 100км от дома... :)

И где противоречие с тем что я сказал ? :D
Опять читаем внимательно - "поиск сюжетов" стоит в кавычах.

Вы слишком быстро правите свое сообщение.
Цитата:

от: G o r d o n
Извините, не мог предположить, что в образ лавочек в парке вы впихнули ВСЕ и ВСЕХ, находящихся в радиусе 100км от дома... :)

Можете предположить.))
Хороший горнолыжный курорт в чуть больше ста километрах от моего дома за неделю стоит дороже двух недель в Юговосточной Азии с перелетом и арендой джипа. Так что все бывает. (ЗЫ - речь только о "радиусе" )) )


Стоимость фототехники всегда ниже.

Изложу кратко: больших разочарования у меня было 2: 17-85 и 70-200 4Л. Фотография - хобби. Денег потратил немерено, но не жалею (в отличае от моей жены). Снимаю в 95% людей. Стробист.

Цитата:

от: ViTaLiY
Изложу кратко: больших разочарования у меня было 2: 17-85 и 70-200 4Л. Фотография - хобби. Денег потратил немерено, но не жалею (в отличае от моей жены). Снимаю в 95% людей. Стробист.

Интересно, что с 70-200 4л не так? Темный для такого ФР?

Цитата:

от: KotLeopold
- самых удачных покупок, когда затраченные денежки совсем не жалко, и пользуетесь с удовольствием купленным, :D

собественно, практически все покупки считаю удачными
обе камеры
Canon 30D вобще без притензий
Canon 300D покупал вобще не зная, что это
за свои деньги нормально,
до сих пор снимаю с удовольствием
но покупать бы не советовал, уже сильно морально устарел

объективы
Canon 17-40, без притензий
Canon 100 2.8 восторг до поросячего визга
Canon 50 1.8 не ясно, как пока не развалился, но снимает хорошо
Мир-1 отличный
МТО-500 отличный

вспышка
Canon 580 отличная

[quot]- самых неудачных покупок, когда результаты оказались совсем не те :( , на которые надеялись,[/quot]
Canon 18-55 без комментариев
Canon 28-135 не порадовал, можно взять как учебный, но лучше сразу нормальный брать
Индустар-61 л/з не порадовал
Таир-3 без приклада не применим

так же хотелось бы отметить вроде бы приличные объективы, которые купил, но пока как то не удается освоить
Гелиос-44м-7
Таир-11


[quot]- как разумно планировать затраты и избегать ненужных покупок! [/quot]
всегда просчитывать, что данная штука позволит делать нового, того что со старой техникой было делать невозможно или очень сложно
а потом прикинуть, а нужно ли это новое, или поиграешься и отложишь

Цитата:

от: Necroborg
Интересно, что с 70-200 4л не так? Темный для такого ФР?

Именно. Только в этом. Сначала думал что хватит, но увы... В остальном все устраивало.

Что-то вас не в ту степь понесло... Так можно припомнить и Хилтон какой-нибудь фешенебельный в 10 минутах езды, так там свита президентская 1000$ за ночь... :)
Из вашего первого сообщения про лавочки и сюжеты я понял вашу мысль так, что с целью найти сюжет нужно потратить туеву хучу денег, из чего справедливо заключил, что вы имеете в виду путешествия. В моем понимании это, когда человек загружается фототехникой и пилит на край света, где он только и делает, что снимает шЫдевры, особо не отвлекаясь на мирскую суету... (я тоже чуток утрирую, но смысл такой). То есть, конечная цель поездки - только фотографии, остальное - бонус, когда приятный, когда не очень. Среднестатистический владелец ФА, когда едет в тот же Таиланд, едет с целью полежать на пляже, посмотреть на красоты/достопримечательности, пожрать, выпить, ну, и походу это все сфотографировать, при чем, по большей части, ненамного более шедеврально, чем те же лавочки... То есть, здесь фото - только бонус, но никак не цель поездки (если по дороге назад флэшка накроется, он по второму кругу не поедет, да и не особо будет горевать, по большому счету)... Сказать, что в такой поездке траты денег нацелены на "поиск сюжета" все равно, что сказать, что автомобиль покупается только, чтобы послушать радио по дороге... :)
Вот и вся разница...
P.S. Постараюсь сообщения править не слишком быстро... :)

Я считаю, что фотограф, который не знает, что снимать у себя под носом (во дворе своего дома), это просто турист с фотиком...

Цитата:

от:G o r d o n
То есть, здесь фото - только бонус, но никак не цель поездки (если по дороге назад флэшка накроется, он по второму кругу не поедет, да и не особо будет горевать, по большому счету)... Сказать, что в такой поездке траты денег нацелены на "поиск сюжета" все равно, что сказать, что автомобиль покупается только, чтобы послушать радио по дороге... :)
Вот и вся разница...

Подробнее

Мы об одном и том же говорим, но видимо нужно с цифрами, чтобы достичь гармонии. ;)

Перелет из Скандинавии в Таиланд в хай сизон на двоих стоит дороже, чем 5DMkII боди. ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже, и речь только об экономи класс (даже не экстра, только билеты, самой дешевой авиакомпанией). Не за фотографиями лететь, нет, просто поесть тайского супчика и поплавать с аквалангом. Наверное если кто живет во Владике, им это дешевле, но в Париж им из Владика уже дороже.

Отсюда выводы
1. купить технику для хобби, чтобы сидеть дома безвылазно это....это.... эээ...своеобразно.
2. если есть деньги на выезд, значит и на технику точно есть, ибо она по сравнению с выездом стоит гроши (не о Хасселе речь)

Получилось значительно больше букв, чем в моем первом сообщении, а смысл тот же самый.

Цитата:

от: Necroborg
Я считаю, что фотограф, который не знает, что снимать у себя под носом (во дворе своего дома), это просто турист с фотиком...

А тот, который знает, он кто ? ;)

Цитата:

от:Nordpole
Мы об одном и том же говорим, но видимо нужно с цифрами, чтобы достичь гармонии. ;)

Перелет из Скандинавии в Таиланд в хай сизон на двоих стоит дороже, чем 5DMkII боди. ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже, и речь только об экономи класс (даже не экстра, только билеты, самой дешевой авиакомпанией). Не за фотографиями лететь, нет, просто поесть тайского супчика и поплавать с аквалангом. Наверное если кто живет во Владике, им это дешевле, но в Париж им из Владика уже дороже.

Отсюда выводы
1. купить технику для хобби, чтобы сидеть дома безвылазно это....это.... эээ...своеобразно.
2. если есть деньги на выезд, значит и на технику точно есть, ибо она по сравнению с выездом стоит гроши (не о Хасселе речь)

Получилось значительно больше букв, чем в моем первом сообщении, а смысл тот же самый.

Подробнее

Теперь я понимаю вашу мысть так, что "раз человек тратит много денег на какие-либо развлечение/отдых/хобби (без связи с фотографией), то потратить на очень хорошую и дорогую фототехнику даже меньшие суммы - сам бог велел. Так?
Если так, то, я, конечно, с этим утверждением согласен, хотя, моя жена, как, наверное, 99% жен с этим поспорила бы... :)
Ну и, опять же, есть нюансы, и у всех свои приоритеты... Если ехать, например, в Крым за 1000$ (высосал из пальца - не придираться) и брать 50Д, то что тогда, если ехать в Австралию за 10к$, нужно уже, соответственно, 1д-марк3 со всей топовой оптикой, не меньше?
:)